какое сечение провода надо для 11 КВт двига на расстояние 700 м

По меди - от 25кв.мм. и более.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А как эта прога называется по которой ты рассчитал сечение?

Есть прога электрик в гугле наберите.
http://elektrik-soft.ru/index.php

А при пуске что будет? Соs fi=0,5 . Потребляемая мощность в шесть-семь раз больше....,
Боюсь АД просто не запустится....

Для длинных линий необходимо произвести расчет сечения по допустимой потере напряжения (5%)
s=Pl*10⁵/g*U²*U%=11*70000000/34,5*144400*5=31 мм².
Выбираем сечение 4*35 по алюминию.
Здесь допущено, что питающий кабель обладает только активным сопротивлением.

Если цифра "11" с шильдика движка, то это мощность механическая, сначала определите электрическую мощность Рэ=Рм/кпд.

Ищите кпд для разных типов, режимы работы ЭД (все), реактивное сопротивление кабельной линии, учтите допустимый нагрев кабеля и выдавайте точный ответ, "учитель".

Вобще-то не с вами разговаривал, специалист по точным рекомендациям.
Для разных типов Артему и не рекомендовал, только для своего, с шильда. Озвучьте причину неудовольствия - предлагаете кпд не учитывать? коль запитюкали.

Предлагается считать и показать всем как это правильно делается, а не указывать.
Ну что пошастал по просторам, погуглил?
Ничего не нашел или не под силу?
"Учитель".

В отличии от G не указываю (считать, танцевать.. ), советую.
Формулка приведена, циферки самому не подставить?
Так и не понятно, в поднагугленном Гомедом расчете КПД необходимо учесть?

В п.9 все вводные для О.
Вперед, "учитель"

Ага, я уже весь закопошился-засуетился.

Это требования от G ?

Так от О на стол

G, вы прям диктатор - требовательные такие.. считай, ищи док, танцуй..
Вам был задан вопрос - потери напряжения (5%) - это НД установлено или вами ? Обоснуйте вначале свои рекомендации, а уж за мной дело не встанет.

Кем? Мало ли тут кто под ногами путается.
Мне нравятся такие нормы, кому не ... тот приводит свои аргументированные данные.
Вынь да выложи ему, щазс
Вопросы озвучены раньше в п.9 давно и ждут ответов "учителя".

Угу. И КПД учитывать не дает и без всяких "своих аргументированных"
В п.8 с вами никто не разговаривал. Так нет, нарисовался , докопался.


Что б понравились, их сначала сыскать нужно.
Не удалось нагуглить ? Или "знаю, да не скажу", как обычно.
Нормально - просить обосновать произнесенное на форуме.
Мало ли какие у вас прикладные вопросы по-жизни возникают.. засуньте подальше и жгите про 5%

Кто когда отвечал на вопрос и кто нарисовался дает четкая хронология.

Я нарисовался без претензий. К G не обращался, текст его не коментировал. Лишь дал совет Артему.
А gomed в п.9 нарисовался с конкретным недовольством моим сообщением (п.8 ). Но причину недовольства за пол-дня объяснить не может. Где-то видно зудит.

Как-нибудь без сопливых разобрались бы , без встреваний , "учителя" в вопросы "чайников" .

Вообще-то, для решения данной задачи, недостаточно исходных данных.
Если принять питающей линией кабельную линию, то необходимое сечение определяется условиями запуска АД. По первым прикидкам, необходимое сечение будет равно 50 мм2 по алюминию. Потери напряжения при этом составят около 15%. Это если линия и трансформатор нагружены только одним этим АД.

Как видно из п.21 встрял (в п.9) со своим недовольством (постом 8 ) г-н G. Почти сутки без объяснения этого недовольства брызгает слюньками и топает ножками . А его личную сопливость подтверждает уже очевидная неспособность пояснить свои же рекомендации. Но точно, где-то зудит, и охота поскандалить.

Исходников для грубого подсчета достаточны.

Обычно сечения выбирают для номинальных режимов, если нет тяжелых пусков и необходимости выбора кабеля по условиям нагрева.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Не радуйтесь, О, Вам дано полное право поумничать с исходниками из п.9 там вариантов будут много, а Артем выберет нужный.
По моим прикидкам, только по режимам работы 8 вариантов и по числу пар полюсов - 5 шт.

Чего мне радоваться, общению с G ? Умничаете покеда только вы "мэтр" - режимы, полюса.. Гугель раскалился.
Однако, это в проге Мирошко учет КПД не дает следующее сечение. А, к примеру, проги Сумеркина Е. или Голубцова Е. (АвралДельта) именно на переходе от 11 кВт механики к Рэл.=11/0,87(к примеру)=12,64 кВт требуют (даже под ваши 5%) 50мм2.
Ставили летом погружной Grundfos. В руководстве (с примерами расчетов) написано " параметры кабеля при полном потреблении мощности должны быть рассчитаны на максимальное 3%-ное падение напряжения у электродвигателя". На него и считал. Ради любопытства подставил 3% в табличку Мирошко:Нажмите для просмотра прикрепленного файла
При 11 кВт картинка та же.

О, под столом ходил в то время, когда занимался ими, гугл для "учителя", а кто ж там сказал про кпд 0,87?
А может 0,5, в каком режиме работает ЭД?
Где ж желаемая точность?

А что это такое 3%, что означают?
Что за норматив?
О с дуба свалился, мы о чем говорим-то?
Сколько времени потерял... уж не буду называть.
О понимает вообще разницу между ПОТЕРЕЙ напряжения и падением напряжения?
Вообщем приехали, снимаем с должности "учителя", сидите и молчите в тряпочку.

Старый дедуля, давно не "занимался ими", забыл про КПД, расчитывает на механическую мощность..
G-dу протреть бы глазки - 0,87 стоит "к примеру". Ставьте на здоровье 0,5 в свои расчеты, только еще большее сечение потребуется, тут и без прикида понятно. С прикидом на 0,87 вы уже плотно сидите в луже вместе со своими 35 мм2 алюминия. Желаете - садитесь плотнее..
Про достаточность данных и про достаточную точность говорил только G. Что он под этим имел ввиду неизвестно. КПД его не интересует в принципе, режим неизвестен.. Мной же в п.8 просто напоминалось о КПД (о точностях ни звука). Кстати, весьма существенная часть. Неучитываемое G - 13% (и 50% в предположении самого G ). Скурпулезный такой вот счетовод. наверно счеты именные хранит..


Когда протрем очки? Уже сообщалось, см. выше. Техническое руководство фирмы поставщика.
Разницу между потерей и падением напряжения понимаю, поэтому прошу подставить в окошечко с процентами циферку меньше 3, виноват, дал маху (а вам фору, ну не приняли, как хочете) .Впрочем, это был всего лишь пример.
Вы же, G, и с потерями в 5% сумели прилипнуть задом. А если еще тяжелый пуск.. Так что утритесь и не питюкайте.

В моем сообщении ни слова об ЭД.
О начами не спал рыскал, вторую ночь бедный после 3-х ложится, озадачился.
Раз тон в общении изменился, значит за свою попу беспокоится.
Режимы (8 шт) нашли, ну и какие там кпд-ки?
С учетом комбинаций для различных скоростей, точнее бывший "учитель", который не различает АБСОЛЮТНО разницы в потерях и падении напряжений, пересчитайте все.
В глазах уже мелтешятся цифирки?
А теперь подставьте напряжение 380 В в Мирошко и результат на стол, плохой "училец".

Вот это характерное поведение О.
Весь пурпурный, как ответы, взгрелся, вперед!
Потери напряжения равны падению напряжения?
Говорю о понятии, в которой чел обсолютно далек.
И откуда цифирка 3%, нормативчик уж спрашивал?
А может разъясните народу равнозначность потерь и падения напряжений?

Фу, даже не предполагал. что настолько пенёчек . G, в п. 28 уже черным по белому было написано, что поставил цифирьку по недогляду. Потери напряжения меньше падения напряжения. Посему, подставив меньшую цифру в клеточку потерь таблицы Мирошко, можем получить только большее требуемое сечение кабеля, никак не меньшее. При этом ваша сокровенная часть еще сильнее прижимается ко дну лужи. Про 3% - это просто примерчик, если есть требования производителя оборудования - его необходимо выполнять. Вам его в голову брать вовсе не обязательно. А вот про 4% не знать - стыдоба для электроуниверсала. Поставьте же в таблицу Мирошко 380В и потери 4%, результат опубликуйте. Хотя нет, зная ваш характерец, представлю сам:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вашего бу-бу-бу слышать больше не хотелось бы. Злой вы.

Да что Вы горланите?
Доказательство утверждения на стол, со связями между этими физ. величинами.
А из Мирошко уберите запас по сечению не на 63%, всего на 50% и увидите всё в красе.
Кто кого и для чего просил создавать запас?

G, займитесь делом, а не фигней.

Сказано сильно, продолжительные аплодисменты.

Через неделю хоть что-то вразумительное, похлопаем немного, отставим в сторону ненадолго.

Плюнул, посмотрел и вот спрашиваю:
Для чего у Мирошко две таблицы с запасом и без него?
Причина?

Вас всю неделю вразумительно и вразумляли. Да только не вразумлялись. Не хотели.
Хватит, хватит до бесконечности спрашивать, строгий вы наш (мои вопросы вобще безответными остались). Если приспичило - потрудитесь самостоятельно, полистайте руководство, свяжитесь с разработчиком проги, я на курсы вашего личного ликбеза не подряжался.

"алгебраическую разницу" взяли из какого раздела математики?
А "геометрическую" тоже разницу?
Эта разница между чем и чем?
Морковкой и капустой?
Вы на что школу закончили, в этой области, училец наш?

Спрашиваю, т.к. ответы О настолько слабы, что возникают все новые и новые.

Для чего сечение загнали до 95 кв.?
Зачем запас двойной и отсутствие этого запаса?

Вот возник еще вопросец.
Потери могут совпадать с падением напряжений для определенного участка цепи?

Давно ли "в чьем разница" стали правильно писать, г-н филолог? Снова суете рыльце в не свое.
РА́ЗНОСТЬ
1. Число, составляющее остаток в вычитании (мат.).
2. Различие несходство (книж. ).
РА́ЗНИЦА
1. Несходство, различие в чём-н.
2. Величина, сумма, являющаяся разностью между двумя числами, суммами, величинами.

Сами то в школу хаживали? буквоед моржовый.



Дедуля на вопросы не отвечает вовсе, как рыбонька, только спрашивает. А ведь совсем недавно хорохорился, дескать лишь отвечает, причем влёт. Как оказывается пробелов-то немеряно.


Кто вам загнал 95 мм2? Что за любопытство вдруг проявилось по части запасов? Без всякого запаса вы плотно сидите в луже. Больше трепыхаетесь, больше увозюкиваетесь. Не угомониться?


Общетеоретически - да. В нашем конкретном случае (с одной акт.-инд.нагр.) - нет.
Не до фига ли "вопросцев" у г-на "мэтра электротехники". Может ему устроиться в экзаменационную комиссию?

"Зуд может вызываться раздражением нервных окончаний .. Возникновение зуда обычно вызывает почти непреодолимое желание почесать поражённое место, однако при расчёсывании зуд обычно только усиливается."

Вот то-то, О то в жар бросает (багреют ответы), то в холод (синюшки), с чего бы?

Это в детсаду проходят.
Зачем только О вякнул, ради своего позора?
Алгебраическая сумма — сумма чисел с учётом знака, то есть положительные числа прибавляются, отрицательные — вычитаются.
А вот алгебраическая разница, такого понятия не существует.
Даже не разность, а разница, надо ж придумать.
Теперь понятно, где и как учился О.
А с геометрией как, как будем вычитать?

G, а зеленый текст это к чему бы? ваши реплики о расцветке очень существенны для нас


G, у вас мозги наизнанку, извините. Наберите в Гугле "алгебраическая разница". После поиска не забудьте извиниться.


Чтобы из вектора а вычесть вектор b надо к вектору а прибавить вектор, противоположный вектору b. Практикуйтесь на здоровье. Когда собачке делать нечего .. она свои падежи с суффиксами исследует.
Как там КПД, будете в дальнейшем использовать?
Научились правильно расчитывать сечение кабеля ?
Программу Мирошко освоили, хотя б слегка?
Поняли, что разговор-то был про ЭД?
Связь между потерями и падением просекли?
Идентичность самих понятий "разница" и "разность" усмотрели?
Вектора вычитать научились?
Ну и отлично, результат 30 постов не нулевой. Больше уж свой зуд не чешите.

Тут бы побагроветь (видимо уже не будет).
Придумать понятие алгебраической разницы - такой термин ни в одном учебнике математики не найдешь.
О, великий фокусник, мигом превращает технические термины во что угодно с помощью не соизмеримой демагогии.
С учетом посыла О, действительно далек от математики.
Может № школы и годы учебы назовете, учителю «подарок» сделаете?


Это у О называется геометрической разностью (разницей)?
Где только берут такие выражения, бррр?
Ну да, не туда впихнул, не различил алгебраическую сумму.
Поищите в словарях, порыскайте, найдете, непременно сообщите.
Ну и, конечно, со связью с падением (чего-то).

О, может искать выход где угодно и с помощью любых ухищрений, но алгебраической разности (разницы), касающейся потерь не найдет.
Ну, надо же придумать, алгебраическую разницу (разность), может фантазер, как О, да и только.

От О так и недождался ответа на вопрос зачем заложен запас по сечению?
Вот он главный вопрос темы, интересующий топикстартера.

"24. Алгебраическая сумма и разность. Относительные числа дают возможность всякую разность представить в виде суммы, и наоборот, сумму изобразить в виде разности. Напр., разность 7 — 3 может быть написана так: ( + 7) + (—3), или проще: 7 —3; сумма 4 + 2 может быть изображена так: (+ 4) — (— 2), или проще: 4 — (— 2).
Подобно этому всякое выражение, представляющее собой ряд последовательных сложений и вычитаний, может быть представлено в виде суммы.
Например:
20 — 5 + 3 —7 = 20 + (—5) + 3 + ( —7).
Сумма, в которой слагаемые могут быть числами положительными, отрицательными и равными нулю, принято называть алгебраическою суммою, в отличие ее от арифметической суммы, в которой все слагаемые числа обыкновенные (арифметические). Равным образом разность называется алгебраической, если в ней уменьшаемое и вычитаемое числа относительные."
И чего радостно подпрыгивает G не понятно.
РА́ЗНОСТЬ - Число, составляющее остаток в вычитании (мат.).
РА́ЗНИЦА - Величина, сумма, являющаяся разностью между двумя числами, суммами, величинами.
Адекватным людям понятно, что это одно и тоже. А на клинику не стоит обращать внимания.

Научились правильно расчитывать сечение кабеля ?
"П.7"
В п.7 приведен самодельный норматив на потери в 5%

Как там КПД, будете в дальнейшем использовать?
"П.9 так и не дождался."
Я и не подряжался искать кпд неизвестного ни кому движка. Потому не суетился.
А вот недовольный чем-то гражданин G так и не пояснил:
"Озвучьте причину неудовольствия - предлагаете кпд не учитывать? коль запитюкали."

Программу Мирошко освоили, хотя б слегка?
"п.25, раньше О"
Это она показана была. Только в ней вы не ориентировались ни фига, G. Даже столбик без запаса со второй наводки еле углядели. Потом про 380В, 5%, Рм.. Но общими усилиями были так сказать подправлены, подровнены. Сейчас более менее.

Связь между потерями и падением просекли?
"См. свой пост с 3%"
Одно дело невнимательность, другое дело - незнание. Незнание, что падение в нашем случае всегда больше потерь.



А вот тут дедушка принялся за свое любимое - брехню.
В каком посту Артем интересовался запасами, покажите пальчиком?

Опять демагогия.
О хорошо порыскал и нашел не то, опять подумал не заметят, касающееся относительных чисел, но не алгебраической разницы
Просто, О необходимо продолжит:
потери... - ... алгебраическую разницу...
падение ... - ... геометрическую...

Так, все делается не словесным опровержением, а приведением норматива.

Поэтому О знал и взял 3%, потому что они больше 4% ?

Ему они в конечном итоге интересны как и мне, поэтому от О жду не дождусь, зачем же этот запас?

Вы че, ребята, а?
Оффтоп, флуд, переход на личности.
Тему закрываю. Обоим предупреждение. Как дети, ей богу.