В доке есть пункт:
2. Наличие освещения территории образовательного учреждения.
(На территории должны быть освещены пешеходные дорожки, входные двери, игровые и спортивные площадки с подводкой электропитания к столбам подземным кабелем. Дверцы коммутационных люков на бетонных столбах должны быть постоянно закрыты.)
Но нет самого дока

http://21205s07.edusite.ru/DswMedia/iot-12...aotnater-ii.doc

Спасибо конечно, но именно в этой бумаге я и обнаружил ориентир в виде "ИОТ-124-2008" . Больше нигде ничего похожего. Текст с сайта, посвященного охране труда брал здесь: http://otr.nm.ru/territory.htm , но он там безымянный какой-то. Нашел похожую формулировку в местном Краснодарском доке по ДОУ. Пока более ничего. Интересует именно прокладка кабеля под землей.

Найдена книжка Ю.К.Недоступов, Охрана труда в образовательных учреждениях, 2002г. стр.121 с этим же текстом. Плюс "Прохождение воздушных линий электропередач на территории образовательного учреждения не допускается". Где-то я это тоже видел.

Для успокоения
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
На всякий случай
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо Гомед за участие, первый с2н5он уже приводил, акт тоже есть, и куча инструкций местного разлива. Только основоположника тезисов не обнаружено. Все найденное видимо пользовало книгу Ю.Недоступова. Думается, он тоже не сам напридумывал, по крайней мере многое из того, что он приводит в нормах есть. Но только про подземность линий в тех ссылках, что им приводятся ничего похожего. Жаль что сам Недоступов не заглядывает на форум

Мдя.. искал далеко, нашел рядом.
ПУЭ6
2.4.65. Прохождение ВЛ до 1 кВ не допускается по территориям стадионов и школ (общеобразовательных и интернатов), а также по территориям спортивных комплексов пионерских лагерей.

ПУЭ-7 вдруг допускает СИП
2.4.95. Прохождение ВЛ до 1 кВ с изолированными и неизолированными проводами не допускается по территориям спортивных сооружений, школ (общеобразовательных и интернатов), технических училищ, детских дошкольных учреждений (детских яслей, детских садов, детских комбинатов), детских домов, детских игровых площадок, а также по территориям детских оздоровительных лагерей.
По вышеуказанным территориям (кроме спортивных и игровых площадок) допускается прохождение ВЛИ при условии, что нулевая жила СИП должна быть изолированной, а полная ее проводимость должна быть не менее проводимости фазной жилы СИП.

Чем такое допущение обосновано - не понял. Может КЗ при обрыве СИПа - обязательное явление ? Детишки при таких условиях в полной безопасности ?

При обрыве нуля сип упадет на зэмлю..

просто ПУЭ запрещает прохождение проводников, которые находятся под напряжением или на которых может возникнуть напряжение (это про нуль) над детьми
они д.б. изолированы, обрыв здесь не при чем

Ребята, я вас не понял.


Как и любой другой изолированный и неизолированный провод. Именно на землю. Закон тяготения рулит !
Указывается однако на другие обстоятельства - изоляция и полная проводимость. Не механическая прочность.


А те три фазных проводника, на которых это напряжения (над детьми) присутствует постоянно, они чем лучше ?
Или чем хуже изолированный, но отдельный ноль? Или скажем кабель на троссе ?

имел ввиду изолированные жилы, кабель на тросу - трос не изолирован, другого объяснения нету у меня, а так не мы ПУЭ пишем

Тросс всегда землился не хуже СИПовского:
" 1.7.76. (4) ...струны, тросы и полосы, на которых укреплены кабели и провода (кроме струн, тросов и полос, по которым проложены кабели с зануленной или заземленной металлической оболочкой или броней)..При применении в качестве защитной меры автоматического отключения питания указанные открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания в системе TN и заземлены в системах IT и ТТ.