Есть на даче подстанция 160Ква/10кВ с родными автоматами 80-160-100А
Сгорел 100А и наш электрик впихнул туда 160А.
А какой научный предел установить энтузиазму электрика?
Надо 80 также увеличивать, а то частенько вышибает.

Надо-бы померять сопротивление петли "ф-н". Расчитать ток КЗ и выбрать АВ, чтобы отключался при этом токе.

ещё и чтобы он выдержал этот ток КЗ, и не расплавилса сам, ток термической и динамической устойчивости надо учитывать. Максимальный Ток тепловой уставки надо выбирать исходя из сечения провода на линии.

Anatoli

Имелось ввиду, что увеличивать номинал АВ более чем ток КЗ при котором он может отключиться нельзя.
И еще, нигде не слышал, чтобы уставки АВ подбирались по сечению провода в линии. Если у меня нагрузка 2кВт, а провод 25мм2, что будет?
Читайте ПУЭ

Как-то замутно в ПУЭ про это написано.
п.3.1.9. В сетях, защищаемых только от токов КЗ (не требующих защиты от перегрузки согласно 3.1.10), за исключением протяженных сетей, например сельских, коммунальных, допускается не выполнять расчетной проверки приведенной в 1.7.79 и 7.3.139 кратности тока КЗ, если обеспечено условие, чтобы по отношению к длительно допустимым токовым нагрузкам проводников, приведенным в таблицах гл. 1.3, аппараты защиты имели кратность не более:

300% для номинального тока плавкой вставки предохранителя;

450% для тока уставки автоматического выключателя, имеющего только максимальный мгновенно действующий расцепитель (отсечку);

100% для номинального тока расцепителя автоматического выключателя с нерегулируемой обратно зависящей от тока характеристикой (независимо от наличия или отсутствия отсечки);

125% для тока трогания расцепителя автоматического выключателя с регулируемой обратной зависящей от тока характеристикой; если на этом автоматическом выключателе имеется еще отсечка, то ее кратность тока срабатывания не ограничивается.

Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.

п.3.1.10. для помещений, обязывает защищать проводники.

Вот этот пункт не могу сообразить что к чему:
3.1.13. В случаях, когда требуемая допустимая длительная токовая нагрузка проводника, определенная по 3.1.9 и 3.1.11, не совпадает с данными таблиц допустимых нагрузок, приведенных в гл. 1.3, допускается применение проводника ближайшего меньшего сечения, но не менее, чем это требуется по расчетному току.

Объяснити пожалуйста.

п 3.1.9.
Предположим: у вас РЩ питается от ТП через АВ. Кабель АВВГ 4х16, длительно допустимый ток 70А. АВ в ТП от которого вы питаетеь 25А (вы выбрали по ПУЭ). Т.к. уставка эл.маг. расцепителя АВ - 12Iн (300А) меньше чем 315 (450% от 70), то можно не проводить проверку АВ по пункту 1.7.79
Но если у вас АВ с отсечкой например 400А то это не значит, что надо увеличивать сечение кабеля.

п 3.1.10 Помоему все ясно - эти сети обязательно защищать АВ с тепловой защитой, остальные не обязательно.

п 3.1.13 Например мы расчитали, что длительно допустимый ток для нашего кабеля 100А , а по таблицам в гл.1.3 ближайшие 90 и 120 , то можем выбрать кабель с дл. доп. 90А , но только если он не менее расчетного рабочего тока в кабеле.

Помоему так.