нужен ли автомат |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
нужен ли автомат |
6.5.2011, 8:34
Сообщение
#1
|
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 201 Регистрация: 19.6.2008 Из: Владивосток Пользователь №: 11468 |
Здравствуйте Господа Электрики.
Подскажите пожалуйста как действовать в следующей ситуации. Есть ВРУ, оно будет питаться от АВР (одна линия от ТП, другая от дизель-генератора). ТП на балансе у другой организации (не той, которой ВРУ принадлежит), от ТП до ВРУ ~ 150 м. Дизель-генератор и АВР будут около ВРУ (~20 м). Вопрос такой. Нужно ли ставить автоматы на каждую линию до АВР, или хватит одного после АВР ? Прочитав ПУЭ пункт 3.1.16. "Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.", я решил что хватит одного автомата после АВР. Номинальный ток АРВ больше тока выключателя в ТП и больше номинального тока дизель-генератора. Я прав или нет ? Заранее спасибо. |
|
|
|
|
6.5.2011, 8:53
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23211 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
а в АВР сиих автоматов нет?
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
6.5.2011, 8:59
Сообщение
#3
|
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 201 Регистрация: 19.6.2008 Из: Владивосток Пользователь №: 11468 |
|
|
|
6.5.2011, 9:11
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23211 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
нужно смотреть паспорт АВР, недавно сталкивался - для ДЭС стоит встроенная токовая защита, в сторону ТП нет ничего, померяли петлю ф-0 нас устроило
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
|
6.5.2011, 9:16
Сообщение
#5
|
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 201 Регистрация: 19.6.2008 Из: Владивосток Пользователь №: 11468 |
Прошу прошения. А зачем петлю было мерить? И что именно Вас устроило? кстати не надо цитировать в ответе предыдущее сообщение Сообщение отредактировал с2н5он - 6.5.2011, 9:22 |
|
|
6.5.2011, 9:21
Сообщение
#6
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23211 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
если коротыш будет сработает защита на ТП или нет
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
| Гость_Гость_* |
6.5.2011, 18:46
Сообщение
#7
|
|
Гости |
в сторону ТП я бы поставил защиту из практических соображений, тем более ТП не в вашем балансе ,а то там пьяные электрики намотают на вставки проволки временно и забудут.
|
|
|
|
|
6.5.2011, 20:42
Сообщение
#8
|
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 175 Регистрация: 7.5.2010 Пользователь №: 18221 |
На линии отходящей к ТП нужен просто комутационный аппарат. Просто для разрыва цепи. Это может быть как рубильник, так и предохранитель.
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.1.2026, 9:33 |
|
|
|
|