 Освещение аварийное , Нормы освещенности |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 18.1.2008, 10:49
Сообщение
#1
|
|
 Заглянувший  Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 26.12.2007 Пользователь №: 10137  |
7.75 Освещение безопасности должно создавать на рабочих поверхностях в производственных помещениях и на территориях предприятий, требующих обслуживания при отключении рабочего освещения, наименьшую освещенность в размере 5 % освещенности, нормируемой для рабочего освещения от общего освещения, но не менее 2 лк внутри зданий и не менее 1 лк для территорий предприятий. При этом создавать наименьшую освещенность внутри зданий более 30 лк при разрядных лампах и более 10 лк при лампах накаливания допускается только при наличии соответствующих обоснований.
Вопрос какие должны быть обоснования, и возмжно ли выполнить освещение технического помещения только из аварийного освещения |
 |
 
|
|
|
| Гость_Кузьменко В.В._* |
18.1.2008, 18:21
Сообщение
#2
|
|
Гости |
1. Каждый тип работы требует определенной зрительной нагрузки и определенной миним. освещенности для вып. данной работы. Если для конкретного случая (для конкретного техперсонала и конкретной зрительной деятельности) требуется больший уровень освещенности (чем 30/10 лк). - это и нужно обосновать.
2. Обязательное рабочее освещение никто еще нигде не отменял. Что за странная формулировка вопроса? Для чего это надо? |
|
|
|
|
18.1.2008, 19:02
Сообщение
#3
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 26.12.2007 Пользователь №: 10137 |
Цитата(Кузьменко В.В. @ 18.1.2008, 18:21)  1. Каждый тип работы требует определенной зрительной нагрузки и определенной миним. освещенности для вып. данной работы. Если для конкретного случая (для конкретного техперсонала и конкретной зрительной деятельности) требуется больший уровень освещенности (чем 30/10 лк). - это и нужно обосновать. 2. Обязательное рабочее освещение никто еще нигде не отменял. Что за странная формулировка вопроса? Для чего это надо? Ну формулировка вопроса звучит немного не так. |
|
|
|
|
18.1.2008, 20:55
Сообщение
#4
|
||
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 26.12.2007 Пользователь №: 10137 |
Цитата(Кузьменко В.В. @ 18.1.2008, 18:21) 1. Каждый тип работы требует определенной зрительной нагрузки и определенной миним. освещенности для вып. данной работы. Если для конкретного случая (для конкретного техперсонала и конкретной зрительной деятельности) требуется больший уровень освещенности (чем 30/10 лк). - это и нужно обосновать. 2. Обязательное рабочее освещение никто еще нигде не отменял. Что за странная формулировка вопроса? Для чего это надо?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.1.2008, 14:24
Сообщение
#5
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 10.1.2007 Из: Самара Пользователь №: 8034 |
ПУЭ 7 изд. п. 6.1.21 последний абзац
-------------------- новое - это хорошо забытое старое
|
|
|
|
|
28.1.2008, 14:50
Сообщение
#6
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 10.1.2007 Из: Самара Пользователь №: 8034 |
ПУЭ 7 изд. п. 6.1.21 последний абзац
-------------------- новое - это хорошо забытое старое
|
|
|
|
 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.1.2026, 14:34 |
|
|
|
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены