Проверка кабеля в штукатурке , Как убедиться в безопасности замурованного кабеля, не разрушая стены? Опции

[Олега]

«"недозалом" должен ловиться по превышающему норму сопротивлению самой жилы»

С учетом длины «недозалома» замучаетесь ловить. Иголка в стоге сена.
По нагреву скорее. Но, учитывая полюбившийся в последнее время способ исполнения скрытой проводки в гофр. трубах, глубину штрабы (кто сказал про штрабу? а за непроходным потолком, стеной?) и локальность «недозалома»… сомнительно и не универсально. Нагружать будете ступенями (ну не реостат же искать), скорее всего получите обрыв. Как вариант - повреждение изоляции кабеля-соседа.
Автор темы пояснил, что «метод проверки "если жахнет, значит было плохо" считаю неправильным». Интересуется инструментальными методами.

[Гость_Malbeth_*]

Поможет автомат, стоящий последовательно с УЗО.

Или GLEn имеет в виду, что УЗО без защиты от сверхтоков - не УЗО вовсе )

ВСЕМ
Вопрос не в труде и капитале. Труд ушёл, а скрытая проводка и сомнения остались. И вопрос простой: сразу переделывать, или всё же есть техническая возможность проверить, хорошая осталась проводка или плохая. Цель проверки - не обнаружение и наказание виновных, а обеспечение электробезопасности и спокойного сна. Соответственно, разрушающие методы проверки этой цели не удовлетворяют. Если переходить в практическую плоскость, то методы очень долгие и/или очень дорогостоящие (то есть сравнимые с переделыванием) тоже не удовлетворяют. По идее, надо ограничиваться плюс-минус теми испытаниями, которые теоретически проводят в квартирах-новостройках их перед приёмом энергонадзором. Или теми, которые могут провести те же люди той же техникой.

И ещё раз: практическая ситуация, породившая этот вопрос, закончена. А вопрос, для общего развития и на будущее, остался.

[AlexPetrov]

И ещё раз: тестер, мегоомметр, нагрузка. Последнюю вовсе не надо доводить до критической и разрушающей.

[gomed12]

И вопрос простой: сразу переделывать, или всё же есть техническая возможность

Как делать см. пост 2
От себя могу добавить, раньше когда не было термоусадки, ситуацию разруливали ПВХ трубочкой под диаметр провода, выдержанной в течении 5 мин. в растворителе.

[NickEl]

раньше когда не было термоусадки, ситуацию разруливали ПВХ трубочкой под диаметр провода, выдержанной в течении 5 мин. в растворителе.

были и более экзотические методы у судовых электромонтажников : ПВХ-кембрик разогревался в тигеле , заполненном кипящей водой , а затем надевался на "спецприспособу" (утконосы , работающие на разжим) , после нескольких вращений с одновременным расширением , кембрик одевался на провод , остывая он плотно облегал изоляцию
таким вот "бесхимическим" способом одевались сотни маркировочных кембриков , "химия" , в виде дихлорэтановых чернил , начиналась при маркировке

[Олега]

"И ещё раз: тестер, мегоомметр, нагрузка. Последнюю вовсе не надо доводить до критической и разрушающей."
Видимо можно посоветовать остановиться на величине долговременно допустимого тока ?

[AlexPetrov]

Конечно. Я сознательно старался выразиться более простым языком.

[Victor195002]

Добрый вечер.
У нас тут одни соседи занимаются вопросами регистрации теплопотерь в строениях различного назначения. При этом, если не ошибаюсь, используют тепловизоры IRISYS. Что удивительно- чувствительность таких приборов уверенно достигает 0,15 градус С. А что если попробовать использовать для решения поставленной задачи аналогичный прибор? Думаю, что и ток для нагрева кабеля в стене может быть гораздо меньше (это к вопросу неразрушающего контроля) и трасса, в том числе с дефектами, сама будет видна лучше. Единственный геморрой- по-моему они используют для него жидкий азот. Поэтому все замеры вряд ли удастся провести силами "частника без мотора", придется привлекать специализированную контору- но, уж если нашла коса на камень...
Да, кстати, видели мы тепловые картинки и некачественных электрических болтовых соединений.

[AlexPetrov]

Точно, хорошая идея. Как-то на одной из подстанций мне дали в руки побаловаться тепловизором, встроенным в видеокамеру. Технических характеристик уже не помню, но эффективность сего девайса меня приятно поразила.