Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Увеличение мощности 861-е ППРФ

Who
сообщение 4.8.2022, 3:04
Сообщение #1


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 15.11.2018
Пользователь №: 54914



Здравствуйте! Работаю где-то с полгода по направлению " Тех.прис" и столкнулся (на мой взгляд) с неординарной ситуацией.
Комитет по управлению мун. собственностью МО (далее заявитель), провел капитальный ремонт городской бани, по муниципальному контракту, подключенной к ТП 77 и обратился к нам, чтобы мы согласовали их ТУ на увеличение мощности на 350 кВт, как сетевая организация. Самое интересное, что в связи с увеличением мощности, они заменили трансформатор 250 кВА на на 630 кВА в другой подстанции (на принадлежащей им ТП-71), она просто ближе и чтобы не тянуть ЛЭП через гор.застройку они взяли ближайшую точку. Я ответил заявителю (КУМСу), что действующими правилами не предусмотрено согласование ТУ, и мы можем только заключить договор на увеличение мощности ТП 71 (как присоединенному к нашим сетям энергообъекту) в связи с кап.ремонтом гор. бани, в результате которого была увеличена ее макс.мощность. В итоге мое руководство отклонило заявку на увеличение мощности, мотивируя, что объект раннее подключен, при этом добавив, что им нужно написать заявку на изменение точки присоединения с ТП 77 на ТП 71. КУМС написал заявление на изменение точки присоединения, и сам выдал ТУ, а заявителя указал МУП. В ТУ прописал замену транса 250 на 630 кВА. РТН развернул документы с уведомлением на ввод в эксплуатацию, указав в ответе, что МО не является СО, чтобы выдавать ТУ, и теперь КУМС опять просит нас (СО) выдать ТУ. Я просто голову ломаю как им нужно правильно заявиться: писать им в заявке увеличение мощности ТП 71 с 250 кВА на 630 кВА или увеличение мощности раннее присоединенной (правда к другой ТП) бани? Просто думаю, что если укажу увеличение мощности самой ТП, то по этим ТУ нельзя будет заключить договор на элекстронабжение самой бани, допник к договору тоже не сделаешь, так как изменится существенное приложение договора - акт с указанием ГПБ.
За ранее спасибо ответившим!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 4.8.2022, 6:53
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23110
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



пусть пишут заявку на тех.прис. в связи с увеличением мощности, вы, если согласны со сделанным просто прописываете это в ТУ


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Valerapol
сообщение 4.8.2022, 10:04
Сообщение #3


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 681
Регистрация: 29.7.2014
Из: Ивановская область
Пользователь №: 40592



Тут бы еще понять где находится граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем. И что является точкой поставки по договору?

Сообщение отредактировал Valerapol - 4.8.2022, 10:15
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Who
сообщение 5.8.2022, 0:18
Сообщение #4


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 15.11.2018
Пользователь №: 54914



Цитата(Valerapol @ 4.8.2022, 18:04) *
Тут бы еще понять где находится граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем. И что является точкой поставки по договору?

ГБП в ТП 71 на наконечниках КЛ 6 кВ на опоре перед ТП.
ГБП бани по прежней точки поставки РУ-0,4 кВ ТП 77. ТП 77 тоже ведомственная (КУМС)
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Valerapol
сообщение 5.8.2022, 9:15
Сообщение #5


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 681
Регистрация: 29.7.2014
Из: Ивановская область
Пользователь №: 40592



Ну я бы не назвал такую ситуацию неординарной. Потребитель конкретный есть - КУМС. Мощность указана. Вам как сетевой в принципе без разницы что они там наремонтировали. Есть конкретная точка поставки, вот и выдавайте ТУ на увеличение мощности по ней. Ну а дальше и пойдут проекты/согласования/Ростехнадзор.

Всегда подбешивает такой вариант проведения реконструкций - сначала настроят какой-нибудь фигни, а потом ломай голову как под это подогнать ТУ, проекты и т.д.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 6.8.2022, 8:57
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23110
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



граница д.б. в договоре указана


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Who
сообщение 8.8.2022, 16:00
Сообщение #7


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 15.11.2018
Пользователь №: 54914



Да они (КУМС) даже на увеличение мощности ЗТП вроде не могут подать заявку, так как нет договора между КУМС и нами (СО) в отношении их ЗТП. Они просто взяли бесхоз на баланс, реконструировали (поменяли транс) и хотят подключить баню после капремонта.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 9.8.2022, 7:21
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23110
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



договор с ГП есть? его не может не быть


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Who
сообщение 11.8.2022, 0:12
Сообщение #9


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 15.11.2018
Пользователь №: 54914



Цитата(с2н5он @ 9.8.2022, 15:21) *
договор с ГП есть? его не может не быть

Есть договора на электроснабжение подключенных к ЗТП-71 собственников энергопринимающих устройств.
Есть договор у КУМСа на электроснабжение бани, когда она была подключена к ЗТП-77

Сообщение отредактировал Who - 11.8.2022, 0:12
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 11.8.2022, 7:18
Сообщение #10


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23110
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



значит пост 2


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Who
сообщение 12.8.2022, 1:15
Сообщение #11


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 15.11.2018
Пользователь №: 54914



Цитата(с2н5он @ 11.8.2022, 15:18) *
значит пост 2

Спасибо!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 8.12.2022, 20:06
Сообщение #12


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7586
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Но мощность не изменилась, мощность бани как была так и осталась.
Произошло только изменение точки присоединения.
КУМС пишет заявление на перераспределение выделенной мощности с ТП-77 на ТП-71 в связи с изменением точки присоединения без изменения мощности.
СО заключает с КУМС договор ТП, где в ТУ указывает увеличение мощности транса в ТП-71, одновременно выдает разрешение на присоединение мощности для ТП-77, уменьшенную на величину мощности бани.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 11.6.2025, 22:48
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены