 Расчет кабеля , Помощь в расчете кабеля |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 28.5.2022, 17:11
Сообщение
#1
|
|
|
Заглянувший  Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 22.1.2022 Пользователь №: 59320  |
Подскажите по расчету кабеля. Имеется электродвигатель мощностью 160 кВт длинна кабеля 60 метров, прокладка по лоткам, рядом ещё кабеля 6-8 шт. Какое сечение выбрать? Играет ли роль сечения если он будет подключаться через частотный преобразователь.
|
 |
 
|
|
|
|
29.5.2022, 19:58
Сообщение
#2
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7602 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Кабель необходимо выбирать для длительных номинальных нагрузок независимо от загрузки ЭД.
Калькулятор дал следующий результат: по меди сечение -4*70 кв. мм, по алюминию- 4*120 кв. мм. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
|
|
30.5.2022, 11:06
Сообщение
#3
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
Считаем номинальный ток. 160/(1, 73*0, 4*0, 88*0,9)=291А
0,88 косинус, 0,9 КПД. ПУЭ, табл. 1.3.6 кабель с медными жилами прокладка в воздухе - 120 мм. кв. - 260А, 150мм.кв - 305А. ПУЭ, табл. 1.3.7 кабель с алюминиевыми жилами прокладка в воздухе - 185 мм.кв. - 270А, но и там есть снижающий коэффициент 0,92. А теперь на закуску - ПУЭ, 1.3.10, при прокладке в лотках, коробах пучками, вводится снижающий коэффициент от 0,68 до 0,63 в вашем случае. Цитата(gomed12 @ 29.5.2022, 23:58)  Калькулятор дал следующий результат: по меди сечение -4*70 кв. мм, по алюминию- 4*120 кв. мм. Что-то, воля ваша, напутано с сечением Сообщение отредактировал ЛЕША - 30.5.2022, 10:59 |
|
|
|
|
30.5.2022, 11:24
Сообщение
#4
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 22.1.2022 Пользователь №: 59320 |
Я правильно понял нужно ещё и знаменатель умножить на снижающий коэффициент ?
|
|
|
|
|
|
|
30.5.2022, 11:33
Сообщение
#5
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
По уму - да. Только там сечения получатся заоблачные. В лотке и охлаждение хуже, и рядом проложенные кабели... Кстати, они под нагрузкой и какого сечения?
ЗЫ. У меня в котельной 2хААБЛ4х120 на такой двигатель. |
|
|
|
|
30.5.2022, 12:28
Сообщение
#6
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 22.1.2022 Пользователь №: 59320 |
Цитата(ЛЕША @ 30.5.2022, 11:33) По уму - да. Только там сечения получатся заоблачные. В лотке и охлаждение хуже, и рядом проложенные кабели... Кстати, они под нагрузкой и какого сечения? Да кабеля под нагрузкой, на память 280 кВт+ 2 по 110 кВт + 1*90ЗЫ. У меня в котельной 2хААБЛ4х120 на такой двигатель. Цитата(ivan.v @ 30.5.2022, 12:23) Да кабеля под нагрузкой, на память 280 кВт+ 2 по 110 кВт + 1*90 тут уже спрашивал на форуме. Правильно ли складывать токи при спаренной прокладки кабеля. Допустим один кабель 185 мм держит 350A, а два по 70мм держит в сумме 360A. Но по факту сечение же меньше. |
|
|
|
|
30.5.2022, 12:54
Сообщение
#7
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
Условия охлаждения другие. Вот и разница.
При прокладке в лотке с действующими кАбелями надо будет применить снижающие коэффициенты. Возьмите 0,68. Получается, с учётом коэффициента, 291/0, 68=428А. Сообщение отредактировал ЛЕША - 30.5.2022, 13:26 |
|
|
|
|
|
 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.6.2025, 13:57 |
|
|
|
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены