защитное заземление , защитное заземление сети, и заземление системы грозозащиты, в чем разн |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
защитное заземление , защитное заземление сети, и заземление системы грозозащиты, в чем разн |
| Гость_Гость_Александр_*_* |
12.11.2007, 12:40
Сообщение
#1
|
|
Гости |
Добрый день! защитное заземление сети, и заземление системы грозозащиты, в чем разница, и как правельно их состыковать с выравниванием потенциалов? РД34.21.122-87 п.1.7: "В качестве заземлителей молниезащиты допускаетсятиспользывать все рекомендуемые ПУЭ заземлители електроустановок..."
|
|
|
|
|
12.11.2007, 16:43
Сообщение
#2
|
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 667 Регистрация: 8.11.2007 Из: Удмуртия Пользователь №: 9778 |
Если я правильно понял вопрос, постараюсь ответить. Разница в том, что защитное заземление предназначено для защиты от поражения электротоком персонала, а заземление систем молниезащиты, собственно, для обеспечения электрического соединения молниеприемника с землей. ПУЭ разрешает эти системы заземления объединять. Но тут есть свои плюсы и минусы. Плюсы - это обходится дешевле и быстрее, минус - при повышении сопротивления растекания этого общего контура заземления (причины могут быть разные) в случае попадания молнии в молниеприемник на ВСЕМ защитном заземлении может возникнуть опасная разность потенциалов между землей, что небезопасно как для персонала, так и для оборудования.
|
|
|
| Гость_Гость_Александр_*_* |
12.11.2007, 17:51
Сообщение
#3
|
|
Гости |
...Плюсы - это обходится дешевле и быстрее, минус - при повышении сопротивления растекания этого общего контура заземленияя...
Спасибо за внимание! Меня кроме всего интересует нужно ли ОБЪЕДЕНЯТЬ , или соеденять контуры между собой? Нормативно:РД 34.21.122-87 п.2.26 последний абзац:" Во всех возможных случаях заземлитель защиты от прямых ударов молнии ( ЗЗПУМ) ДОЛЖЕН быть объединен с заземлителем електроустановки, указаным в гл.1.7 ПУЭ", а в реальности при увеличении сопротивления между ЗЗПУМ и землей последствия могут быть самымии плачевными... Как в этом случае правильно поступить? То есть нужно ли объеденять контуры? Если допустим, техническое состояние ЗЗПУМ постоянно контролируеться и поддерживаеться должним образом, при выполнении вышевказаных условий РД , остаеться ли угроза для персонала и оборудования( комп., теле- радио., бытовая техника)? Или лучше не объеденять контуры? Спасибо |
|
|
12.11.2007, 20:14
Сообщение
#4
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 354 Регистрация: 7.10.2007 Пользователь №: 9562 |
Об обьеденении данных заземлений отлично написано в каталоге Legrand Аппрараты защиты (не путать с общим каталогом в котором вся продукция) :
приведены способы объеденения и защиты оборудования и персонала при нем от ударов молнии. Также указаны причины и последствия при таком сорединении. Помоему написано доступно и понятно. -------------------- Не все, что я сказал, вошло в учебник...
|
|
|
|
|
13.11.2007, 10:25
Сообщение
#5
|
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 667 Регистрация: 8.11.2007 Из: Удмуртия Пользователь №: 9778 |
Если эксплуатирущая организация гарантирует, что заземляющее устройство содержится в надлежащем состоянии (а это её ОБЯЗАННОСТЬ!!!), объединение контуров целесообразно как во исполнение ПУЭ, так и во исполнение приводимого Вами РД. Тем самым вы реализуете уравнивание потенциалов этих устройств, и снизите сопротивление растекания. Я бы сделал так: Отдельное заземляющее устройство для защитного заземления, отдельное заземляющее устройство для молниезащиты, потом их объединил двумя стальными полосами 5х50мм в двух разных местах. А в фазные проводники, РЕ и N проводники установил бы разрядники (они есть разных классов в зависимости от места установки - рекомендую ставить все).
|
|
|
| Гость_Гость_* |
13.11.2007, 11:50
Сообщение
#6
|
|
Гости |
Большое спасибо все, оказавшим помощ! Всем удачи и успехов!:)
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.2.2026, 15:48 |
|
|
|
|