Ответвительная коробка для кабеля большого сечения? , Порекомендуйте техническое решение? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ответвительная коробка для кабеля большого сечения? , Порекомендуйте техническое решение? |
16.5.2019, 13:49
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 375 Регистрация: 20.1.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 13185 |
Доброго времени суток, подскажите кто имел дело с следующей задачей:
Нужно запитать 10 шкафов мощностью 1кВт на проход по периметру объекта, периметр 1,5 км, одним кабелем сечением 5х50мм кв - бронированный прокладывается в земле. Шкафы на ограждении установлены, и в них не предусмотрен ввод для кабеля такого сечения, и ввод у них однофазный. У меня мысль - повесить рядом с каждым шкафом ещё шкаф с 1ф автоматом для ответвления питания из земли на шкафы периметра. Может есть более компактное решение по ответвлению? - ответвительные муфты на меньшее сечение например? ранее такие не приходилось использовать. https://www.websor.ru/muftej_4pto-1.html Сообщение отредактировал Dimich-krutan - 16.5.2019, 13:51 |
|
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
16.5.2019, 14:45
Сообщение
#2
|
Гости |
... У меня мысль - повесить рядом с каждым шкафом ещё шкаф с 1ф автоматом для ответвления питания из земли на шкафы периметра. Может есть более компактное решение по ответвлению? ... А если так: Вешаете дополнительный шкаф (размеры по месту, решать Вам), кабель питания заводите в этот шкаф П-образной петлёй, не разрезая жил. Вскрываете кабель на перекладине буквы П, ставите ответвительные сжимы и всё, дальше думаю всё понятно ... |
|
|
16.5.2019, 15:00
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 375 Регистрация: 20.1.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 13185 |
А если так: Вешаете дополнительный шкаф (размеры по месту, решать Вам), кабель питания заводите в этот шкаф П-образной петлёй, не разрезая жил. Вскрываете кабель на перекладине буквы П, ставите ответвительные сжимы и всё, дальше думаю всё понятно ... Минимальный радиус изгиба бронированного кабеля 5х50 - 273 - петля получится шириной 600мм, щит потребуется для такой петли ШхВ - 800х800 Слишком большие габариты. А муфты ответвительные ставил кто- нибудь? насколько практичное соединение? так можно в траншеях их установить, из земли вывести кабель в гофрированной ПНД трубе, прямо на вводной автомат шкафа. |
|
|
16.5.2019, 17:05
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 375 Регистрация: 20.1.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 13185 |
Кто нибудь на практике эксплуатировал такие муфты? насколько они надежны? не обесточат ли всю кабельную линию при КЗ на ответвлении?
|
|
|
|
16.5.2019, 17:29
Сообщение
#5
|
|
Я видел электроны своими глазами Группа: Пользователи Сообщений: 4069 Регистрация: 24.9.2010 Из: Калуга Пользователь №: 19599 |
Ставили. А шо ей будет-то, если она компаундом залита? Первое, что под руку попалось.
Сообщение отредактировал S-cream - 16.5.2019, 17:30 -------------------- |
|
|
16.5.2019, 18:23
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2175 Регистрация: 11.6.2015 Из: Кыргызстан Бишкек Пользователь №: 45736 |
|
|
|
16.5.2019, 20:08
Сообщение
#7
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17035 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
|
16.5.2019, 20:47
Сообщение
#8
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 6944 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Немного иное предложение.
Для замкнутого периметра можно использовать 2*ВВГнг 5*10, состоящий из 2 участков кабеля по 750 м в гофротрубе или же бронированный тоже шлейфуется. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
16.5.2019, 23:24
Сообщение
#9
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17035 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
17.5.2019, 8:42
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 375 Регистрация: 20.1.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 13185 |
Мне больше нравится решение с применением ответвительной кабельной муфты, ненадо лишние шкафы на ограждении городить, вопрос только на сколько это решение оправдывает себя, автомат будет стоять в щите, участок кабеля отходящий из земли не защищен, если произойдет повреждение данного кабеля, может обесточиться вся линия питания.
Интересует практическое мнение, какой вариант распределения питания надежнее? |
|
|
|
17.5.2019, 9:42
Сообщение
#11
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17035 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
.. участок кабеля отходящий из земли не защищен, если произойдет повреждение .. Так надо защитить )) Что-то мешает ?.. какой вариант ..надежнее? Залитое компаундом соединение конечно допускается не обслуживать, но мне не приходилось с такими работать, ничего не скажу. Люблю когда в земле только кабель, а все соединения над поверхностью. |
|
|
17.5.2019, 11:40
Сообщение
#12
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
Соглашусь с Олега.
Отдельный шкафчик, два ввода через сальники, внутри соединение. Сейчас этих соединений- пруд пруди |
|
|
17.5.2019, 18:04
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 375 Регистрация: 20.1.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 13185 |
Так надо защитить )) Что-то мешает ? Залитое компаундом соединение конечно допускается не обслуживать, но мне не приходилось с такими работать, ничего не скажу. Люблю когда в земле только кабель, а все соединения над поверхностью. Я имею ввиду не механическую защиту а электрическую защиту от КЗ, автомата на ответвлении не будет, автомат вводной в запитываемом щите. |
|
|
17.5.2019, 18:38
Сообщение
#14
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17035 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Я имею ввиду не механическую защиту а электрическую защиту от КЗ, автомата на ответвлении не будет, автомат вводной в запитываемом щите. Так и должно быть, в ПУЭ был допуск (6м п.3.1.16). (К примеру, домик запитан от ВЛ. Прямо от опоры ответвление, а аппарат защиты только в ГРЩ на вводе). А при вероятности мех. повреждения этот участок необходимо защитить..
Сообщение отредактировал Олега - 17.5.2019, 18:45 |
|
|
17.5.2019, 21:28
Сообщение
#15
|
|
Я видел электроны своими глазами Группа: Пользователи Сообщений: 4069 Регистрация: 24.9.2010 Из: Калуга Пользователь №: 19599 |
У мну на нынешней работе организованно все прямо внутри опоры с разрывом основной линии, орехами и индвидуальным АВ прямо в каждой опоре.
Если надо, могу марку опоры сказать. -------------------- |
|
|
17.5.2019, 22:01
Сообщение
#16
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 6944 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Я имею ввиду не механическую защиту а электрическую защиту от КЗ, автомата на ответвлении не будет, автомат вводной в запитываемом щите. Это на вводе? Тогда однозначно следуйте предложению S-cream, зачем для одного светильника щиток? Да и настаиваю на уменьшении сечения, значит и затрат, по своему предложению за счет использования 2-х кабелей для периметра. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
17.5.2019, 23:30
Сообщение
#17
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17035 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
У мну на нынешней работе организованно все прямо внутри опоры с разрывом основной линии, орехами и индвидуальным АВ прямо в каждой опоре. Если надо, могу марку опоры сказать. Это на вводе? Тогда однозначно следуйте предложению S-cream, зачем для одного светильника щиток? Господа,.. по-моему тема не про опоры, а про 10 неких шкафов по одному кило. .. в ПУЭ был допуск (6м п.3.1.16). Пардон, вспомнил про косточку свежее. В ГОСТ Р 50571.4.43-2012 уже 3 м. |
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
18.5.2019, 6:28
Сообщение
#18
|
Гости |
|
|
|
18.5.2019, 6:59
Сообщение
#19
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17035 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(Олега @ 17.5.2019, 23:30) *
Господа,.. по-моему тема не про опоры, а про 10 неких шкафов по одному кило. Похоже ТС больше склонен ответвительные муфты смонтировать. Каким образом дилемма "коробки-муфты" связана с цитированием моей поправки (шкафы на ограде, а не опоры освещения) ? |
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
18.5.2019, 7:29
Сообщение
#20
|
Гости |
Цитата(Олега @ 17.5.2019, 23:30) * Господа,.. по-моему тема не про опоры, а про 10 неких шкафов по одному кило. Каким образом дилемма "коробки-муфты" связана с цитированием моей поправки (шкафы на ограде, а не опоры освещения) ? Элементарно, Ватсон! ТС-у Милее поставить ответвительные муфты, чем 10 шкафов на ограде. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 18:55 |
|