Противоречие СП256, ПУЭ, ГОСТ Р 50571 , Выбор кабеля, номинал АВ Опции

[RenewableER]

Всех приветствую!
Как понимать п.12.6 СП 256.1325800.2016, где сказано: «Сечение проводов и кабелей выбираются, исходя из расчетного тока нагрузки в нормальном и послеаварийном режимах, в зависимости от способа прокладки по ГОСТ Р 50571.5.52 и проверяются по потере напряжения. Сечения питающих проводников определяют по суммарному току всех присоединенных аппаратов с учетом коэффициентов одновременности. Уставки защитных аппаратов на линиях, отходящих от ТП, должны приниматься по допустимым токам кабелей и токам послеаварийной нагрузки для резервируемых кабелей».
Выходит, что сечение кабельной линии должно соответствовать уставке отходящего автоматического выключателя на ТП, т.е. кабель защищается от токовой перегрузки. Номинал автоматического выключателя на ТП (и соответственно уставка от перегрузки) выше номинала автоматического выключателя на ВРУ по условиям селективности, получается, что сечение кабельной линии от ТП до ВРУ необходимо завысить, чтобы удовлетворить требования данного пункта (под ток уставки автомата на ТП). При том про защиту от тока КЗ кабельной линии от ТП в данном пункте не чего не говориться.

Данный пункт идет в разрез с на п.3.1.9; п. 7.1.24; п.7.1.33 ПУЭ и п.433, п. 434 ГОСТ Р 50571.4.43-2012/МЭК 60364-4-43:2008 (при условии, что защита от перегрузки обеспечивается вводным автоматическим выключателем ВРУ и КЛ от ТП до ВРУ не имеет ответвлений, потеря напряжения в пределах нормы, защита от КЗ обеспечивается автоматическим выключателем на ТП, пожароопасных и взрывоопасных зон нет).