Питание пожарных мощных насосов , Можно ли питать насосы отдельно от ТП? Опции

[Dimich-krutan]

День добрый коллеги!
Рассудите пожалуйста вопрос по реализации схемы электроснабжения пожарных насосов.
Есть объект - ангар для самолетов с общей расчетной мощностью всех электропотребителей 500кВт.
На в ангаре также есть своя пожарно-насосная станция с двумя насосами по 250кВт - 500кВт общая.
Вопрос что то запрещает запитать ангар от ТП двумя вводами и отдельно насосную станцию также от той же ТП двумя вводами?
Или пожарные насосы следует питать обязательно от ППУ самого объекта как и все противопожарные устройства? - для этих целей вводной шкаф на объект увеличится.

P.S. комплектно с насосами идет шкаф управления с АВР - можно ли прямо от ТП на него питание подать?

[Null]

Вопрос что то запрещает запитать ангар от ТП двумя вводами и отдельно насосную станцию также от той же ТП двумя вводами?
P.S. комплектно с насосами идет шкаф управления с АВР - можно ли прямо от ТП на него питание подать?

Никаких запретов нет. Непонятно - почему возник такой вопрос?

[Dimich-krutan]

Никаких запретов нет. Непонятно - почему возник такой вопрос?

Вот и Я запретов не встречал, а коллеги считают что всё противопожарное в здании согласно СП должно питаться от отдельной панели ППУ красного цвета.
Я понимаю если насос небольшой был бы то без проблем а тут мощность насосов сопоставима с мощностью всего объекта, щиты посредники дорого ставить.

[Dimich-krutan]

Никаких запретов нет. Непонятно - почему возник такой вопрос?

СП 6.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности

4.10 Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая, в свою очередь, питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.


Если относить пожарный насос к электроприемникам СПЗ то согласно СП надо питать от ППУ.

[Null]

Думаю, здесь нужно определиться с терминами. СПЗ =сигнализация + оповещение и эвакуация + ватоматическое пожаротушение. Пож. насосная в этот перечень, по-моему, не входит. Поэтому нужно применять п. 4.3. этих правил.
У нефтяников, к примеру, пож.насосная запитана непосредственно от 2-х трансформаторной КТП, иногда еце и с резервированием от ДЭС.

Сообщение отредактировал Null - 12.11.2018, 21:02

[eugevict]

СП 6.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности

4.10 Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая, в свою очередь, питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.

Смысл этого требования сводиться к тому, что бы ППУ не остались без питания.
По здравому смыслу раздельное питание от ТП будет наилучшим вариантом (как вы и хотите),
вопрос о питании автоматики (слаботочки) - она предусмотрена от этого же шкафа ?

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
Рассудите пожалуйста вопрос по реализации схемы электроснабжения пожарных насосов.
Есть объект - ангар для самолетов с общей расчетной мощностью всех электропотребителей 500кВт.
...

... в ангаре также есть своя пожарно-насосная станция с двумя насосами по 250кВт - 500кВт общая.

Личное мнение - вынес бы я эту насосную из ангара! Где гарантия, что пожар в ангаре возникнет не рядом с насосной? Вынес - и отпадает вопрос:

что то запрещает запитать ангар от ТП двумя вводами и отдельно насосную станцию также от той же ТП двумя вводами?

А управление (автоматическое) насосами оставить в ППУ.

комплектно с насосами идет шкаф управления с АВР - можно ли прямо от ТП на него питание подать?

Вопрос тоже отпадёт в случае выноса насосной ...