Сгорела КТПК из-за короткого напряжения Опции

[ЕленаАнапа]

Добрый день!
Очень прошу ответить профессионалов.
Вопрос в следующем: 2 человека пилили дерево около дома, один из них придерживал провода, но видимо от воздействия веток один из проводов упал между домами, произошло короткое замыкание, в результате чего выгорела КТПК-400 кВа. Энергокомпания, на балансе которой находится КТПК, подала заявление о возбуждении уголовного дела, а когда им в возбуждении дела отказали, подала на граждан, спиливавших ветки, в суд иск на возмещение ущерба более чем на 100 тыс.руб. У людей таких денег конечно нет. Подскажите, пожалуйста, как себя защитить? Мы не электрики, но полагаем, что на подстанции должна была сработать защита и не допустить пожара? На что можно ссылаться в суде? Может есть какие-то нормы, правила?

[Dimka1]

исковое заявление можно глянуть?


ПУЭ
Глава 3.1. Защита электрических сетей напряжением до 1 кВ
3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 24.5.2018, 15:52

[просто Гоша]

Правильно полагаете: если суд вменяемый то иск к вам отклонят, а вам впендюрят "административку" за самоуправство.

[mic61]

Правильно полагаете: если суд вменяемый то иск к вам отклонят, а вам впендюрят "административку" за самоуправство.

Для примера:
"... Проведение самовольных работ в охранных зонах может вызвать нарушение электроснабжения потребителей, что наказывается штрафом для физических лиц от 500 до 1000 рублей, для должностных лиц – от 1000 до 2000 рублей, для юридических - от 10 000 до 20 000 рублей. Но самое главное, такие действия несут смертельную опасность для самих нарушителей!

Информацию по вопросам электроснабжения и работе электрических сетей филиала «Владимирэнерго» вы можете узнать по единому номеру ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ ОАО «МРСК Центра и Приволжья» https://www.orel.kp.ru/daily/26353.4/3235010/

То, что не сработала защита в РУ 0,4 кВ (врядли Вы полезли под ЛЭП 6...10 кВ) проблема сетевой компании. А если бы "пропустила" эта защита (в РУ 0,4 кВ), пропустила защита высокого напряжения ТП и в итоге отключился блок на АЭС? Миллион баксов ущербу как с куста?

[ЕленаАнапа]

не получается прикрепить исковое заявление, нажимаю загрузить, ничего не происходит!

Лучше заплатить 2 т.р. за самоуправство, чем больше 100 тыс. руб. за якобы причиненный ущерб. На что нам ссылаться, на брак в самой КТПК (чтобы ее производитель возмещал причиненный ущерб) или на некачественный монтаж / ошибки, допущенные при монтаже, скажите, пожалуйста?

[просто Гоша]

Перестаньте суетиться - это они должны на что-то сослаться чтобы вам что то можно было вменить.

А ещё бы лучше присовокупить к делу то что вы многократно жаловались в администрацию на это аварийноопасное дерево ...

[ЕленаАнапа]

Так они и ссылаются - на принадлежность КТП им, ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса, по которым вред причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Прикладывают локальный сметный расчет стоимости работ на сумму 105 947 руб.

[mic61]

не получается прикрепить исковое заявление, нажимаю загрузить, ничего не происходит!

Загрузите на сторонний файлообменник, а сюда ссылочку.

Лучше заплатить 2 т.р. за самоуправство, чем больше 100 тыс. руб. за якобы причиненный ущерб. На что нам ссылаться, на брак в самой КТПК (чтобы ее производитель возмещал причиненный ущерб) или на некачественный монтаж / ошибки, допущенные при монтаже, скажите, пожалуйста?

По стороне 0,4 кВ в КТП обычно (в простейшем, самом дешевом варианте) в качестве защиты от аварийных режимов, установлены автоматические выключатели (АВ), оборудованные максимальной токовой защитой мгновенного действия - т.н. токовой отсечкой, и т.н. тепловой защитой (отключает потребителя с выдержкой времени, тем большей, чем меньше ток короткого замыкания (КЗ), т.е. чем дальше место КЗ от КТП.
Падение провода на землю (однофазное КЗ) в процессе эксплуатации КТП - это "нормальный" расчетный режим для настройки устройств РЗА (релейной защиты и автоматики.) "Нормальный" в смысле того, что АВ должны защищать КТП, т.е. отключать поврежденный фидер (линию) без вреда для самого КТП (трансформатора.)
Если КТП сгорело (кстати, что там сгорело, а что осталось?), то защита не сработала. Причина? Возможно устройства релейной защиты и автоматики (РЗА) на КТП были настроены не правильно, возможно были неисправны, а, может быть, и вообще отсутствовали (и такое встречальсь!)
Если сгорел только АВ - то он
а) был выбран не правильно (по параметрам, которые знают и разработчики и эксплуатационники. В частности номинальный ток, максимальный ток КЗ и др.)
б) давно не ревизовался/не ремонтировался сам АВ (контактная и/или механическая часть.)
В Сетевой компании должен быть "Акт расследования аварии" (название может звучать и не так.) В нем должны быть указаны все причины возникновения аварии, а также какие защиты сработали/не сработали в самом КТП, и в смежных электроустановках (т.е. в электроустановках, от которых питается это КТП.)
К данному Акту должны прилагаться показания регистрирующих приборов (электронных регистраторов типа автомобильных, только они регистрируют электрические параметры в процессе аварии, а не видио. Кстати, на КТП могут стоять и видеорегистраторы. РАС - регистраторы аварийных сигналов врядли стоят в КТП, но на питающей это КТП подстанции они дожны быть, и должны зафиксировать значения тока КЗ.) Должны быть выписки из протоколов проверки АВ (когда, кем и как проверялись), параметры настройки защит РЗА, указаны последние даты проверки механической части АВ, контактов, кабелей, проводов (цепей вторичной коммутации.)
Данный Акт - это, конечно, внутренний документ компании, но если дело доходит до суда, его необходимо требовать и изучать.

Вот так примерно...

[ЕленаАнапа]

Выложила файлы в сторонний файлообменник, попыталась отправить ссылку, появилось сообщение на этом форуме " Вам запрещено публиковать ссылки на другие сайты. Отредактируйте свое сообщение. "!

[mic61]

Выложите ссылку не в виде URL адреса, а просто как строку символов ("вставить как текст".)

[ЕленаАнапа]

http://my-files.ru/mwvl99
http://my-files.ru/jjl6et

http://my-files.ru/e6irg4
http://my-files.ru/4deb4e
http://my-files.ru/ld695n
http://my-files.ru/ej7v59


Всё прошло, наверно стояла блокировка по количеству отправленных сообщений!
В файлах иск на 4-х стр. и акт на 2-х стр.

[mic61]

http://my-files.ru/e6irg4

Первая страница иска не прошла. Только первые несколько строк.

[ЕленаАнапа]

Я шапку не стала сканировать, в ней наименование суда и стороны по делу. Текст самого искового заявления весь отсканирован

[mic61]

Я шапку не стала сканировать, в ней наименование суда и стороны по делу. Текст самого искового заявления весь отсканирован

Да, увидел. Все правильно. Читаю.

[Dimka1]

Я шапку не стала сканировать, в ней наименование суда и стороны по делу. Текст самого искового заявления весь отсканирован

В исковом заявлении написано:

При обрезке деревьев из-за падения спиленных ветвей произошел.... обрыв проводов и их короткое замыкание и как следствие возгорание низковольтного щита...

Напишите им, что

В соответствии с п. 3.1.8. Правил устройств электроустановок (ПУЭ) Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности.
Т.к. после короткого замыкания на линии произошло возгорание щита, то логично заключить, что защита от короткого замыкания в Вашем КТП отсутствовала или не работала, что привело к его возгоранию. Это Ваша вина. Поэтому оплачивать убытки, связанные с восстановлением щита и его внутреннего электрооборудования отказываюсь.

Ну а за ремонт линии (на том участке, где ветки упали) сам Бог велел заплатить. Тут никуда не попрешь.

Как Вас в "преступники" то записали? Как выяснили ФИО кто рубил? Полицию вызывали, следствие проводили? Почему дровосеки сразу не смылись после того, как устроили замыкание?

Сообщение отредактировал Dimka1 - 24.5.2018, 20:31

[Ixtim]

Мутно как то всё у ТСа...
Но налицо факт проведения самовольных, несанкционированных и не согласованных работ в охранной зоне ЛЭП, приведших к аварии...
ЕленаАнапа, так что морально готовьтесь возмещать ущерб... Это будет вполне справедливо.
А разговоры про защиту - это всё пустое. Если рассуждать в таком ключе, то можно взять ружьё и шмальнуть в человека, а потом заявить, что он де сам виноват - был бы в бронежилете(в защите) - остался бы цел...

[Dimka1]

Если рассуждать в таком ключе, то можно взять ружьё и шмальнуть в человека, а потом заявить, что он де сам виноват - был бы в бронежилете(в защите) - остался бы цел...

Ходить в бронежелете никто ни кого не обязывает. А рабочая защита от КЗ на КТП по правилам обязательна. Так что "морально готовьтесь возмещать ущерб..." это ещё бабушка надвое сказала.

[ЕленаАнапа]

Так ведь не просят энергетики денег за кабель, просят только за сгоревшую КТП. Люди просто сознательные, сами сообщили об аварийной ситуации (побоялись пожара, дома рядом стоят). И потом когда участковый пришел их опрашивать конечно сразу во всем признались

[просто Гоша]

Ixtim, про бронежилет сам придумал? Если да то был о тебе лучшего мнения.
Человек с бронежилетом (если уж следовать твоей логике) не рождается, а вот КТП без защит не бывает.

[ЕленаАнапа]

Спасибо всем большое за помощь!!! Конечно попробуем настаивать на том, что энергетики сами не соблюдали требования законодательства. А у Кого-то в практике были подобные случаи? Взыскивали с людей деньги?

Как Вы считаете, есть смысл привлекать в качестве соответчика организацию-производителя КТП? Могла КТП быть с браком и из-за этого произошло возгорание или брак был бы выявлен при монтаже КТП?