Столб линии электропередач Опции

[S-cream]

eugevict, элементарную причинно-следственную связь тяжело построить, да? Или тему с начала мы не читаем? В теме про ВЛЭП кто будет разговаривать о простых взрывах газопровода? Шла речь про падение провода. В том числе на газопровод.
И не тыкай мне. Не заслужил.

[с2н5он]

он тоже брешет !

он практически говорит про тоже самое и ни про какую то статику и заземления ни слова

А Вы следак из НКВД ?

а подтвердить свои же слова не можете, эксперт Вы наш...

[eugevict]

eugevict, элементарную причинно-следственную связь тяжело построить, да? Или тему с начала мы не читаем? В теме про ВЛЭП кто будет разговаривать о простых взрывах газопровода? Шла речь про падение провода. В том числе на газопровод.

Извиняюсь пропустил, исправлено.
У меня сложилось аналогичное мнение.

[просто Гоша]

*тяжело вздохнув*
гудвин 30, опять спешим, опять торопимся делать довольно таки странные выводы ("умный вы наш" - ум то здесь при чём? уж тогда сказали бы "грамотный вы наш") на основании моих старых сообщений.

Я, конечно, очень тронут вашим вниманием к моему творчеству, но немного не допонял чем вас привлекла именно эта указанная вами тема где я тяжёлый стабилизатор назвал бандуриной. К вашему сведению я мог его обозвать как угодно т.к. его обозначение было указано в наименовании темы, а ещё к тому же он был сфотографирован для большей наглядности (но когда вопрос был решён фото было удалено из-за лимита).

Жаль что в моих сообщениях вы не нашли более прикольных инсинуаций, чтоб над ними посмеяться. В следующий раз затратьте, пожалуйста, побольше времени на поиски других несоответствий или ошибок. Хорошо?
А я со своей стороны постараюсь более не "трогать"вашу персону так странно реагирующую на обычные замечания-подсказки.

Надеюсь, что модераторы через некоторое время удалят это сообщение, как совсем не относящееся к данной теме.

Зы. Автора и след уж простыл, а тут такие баталии!

[eugevict]

он практически говорит про тоже самое и ни про какую то статику и заземления ни слова


а подтвердить свои же слова не можете, эксперт Вы наш...

В посте Шахтера №40 как раз нет ни слова за статику и заземление, читатель Вы наш внимательный.
Но как красиво передергиваете !
Зачем мне подтверждать я это по жизни прошел, но из прекрасного далека Вам то конечно виднее.

[с2н5он]

так мы все вообще то про Ваш пост, где и статика и заземление и в каком месте передёрнуто?
а подтверждать надо свои слова, а уж где Вы ходите как то без разницы

Эскизы прикрепленных изображений

 

[шахтер]

eugevict, А ПРИКОЛЬНО всем тыкаешь я думал стиль у тебя такой, бывает.Но смотрю к модератору на Вы обращаешься.Чё раб сразу проснулся? Эх мачмола ты мачмола..ну будь уж мужиком до конца.

Сообщение отредактировал шахтер - 1.11.2017, 19:34

[eugevict]

так мы все вообще то про Ваш пост, где и статика и заземление и в каком месте передёрнуто?
а подтверждать надо свои слова, а уж где Вы ходите как то без разницы

В посте №48 я отвечал Шахтеру на пост №40, в свой пост №52 Вы дали ссылку на мой пост №48, а теперь выясняется что Вы говорите о моем посте № 28 - мда, здорово поговорили.
А подтверждать, это опубликовать материалы расследования аварии, так мне оно не надо, я знаю то что знаю и верю этому.
Желающие проверить могут идти в архив ГМК НН или Газпрома.

eugevict, А ПРИКОЛЬНО всем тыкаешь я думал стиль у тебя такой, бывает.Но смотрю к модератору на Вы обращаешься.Чё раб сразу проснулся? Эх мачмола ты мачмола..ну будь уж мужиком до конца.

шахтер - я отношусь к людям так-же как они относятся ко мне. Может где то и пропускаю, бывает.
S-cream - сделал замечание по делу (к тому же всегда ведет себя очень корректно), поэтому надо уметь признать свою ошибку.
К тому же S-cream не модератор, еже ли вопрос об этом.
А вообще то Шахтер - каждый судит по себе.

Сообщение отредактировал eugevict - 2.11.2017, 1:22

[eugevict]

так мы все вообще то про Ваш пост, где и статика и заземление и в каком месте передёрнуто?
а подтверждать надо свои слова, а уж где Вы ходите как то без разницы

Еще раз прочитал свой пост №28, действительно, то что я имел в виду это одно, а понять можно по разному, разберемся:
При резком изменении температуры произошел порыв газопровода (с этим ни кто и не спорит),газ начал выходить в атмосферу образовывая взрывоопасную газовоздушную смесь и ... и ничего не происходит, сама по себе она не взорвется нужен инициатор - раскаленный предмет, открытый источник огня или искра.
Представить раскаленный предмет и открытый огонь в тундре когда -40 и снега по пояс, как то сложно, а искра от статического разряда вещь вполне реальная.
Что имеем:
1. Повреждение газопровода из-за резкого перепада температуры.
Ситуация аварийная но вполне стандартная, обыгрывается на противоаварийных тренировках (при не санкционированном падении давления газа оператор перекрывает его подачу, труба продувается воздухом, высылается бригада для осмотра и далее ремонт).
2. От статического разряда произошел взрыв газовоздушной смеси, взрывная волна прокатилась и по трубе, отсюда и появились эти 38 км, да еще соседней нитке досталось. (Вот это как раз то что я имел в виду)
3. В виду очень низкой электропроводности грунта не возможно обеспечить эффективное заземление для стекания статического электричества.
Совокупность выше указанных причин и явилась причиной столь тяжелой аварии - Но это уже никому не интересно.

[с2н5он]

т.е. по Вашему искры возникают только от статики?

3. В виду очень низкой электропроводности грунта не возможно обеспечить эффективное заземление для стекания статического электричества.

а как же в скальных породах обеспечивают?

[Tad]

а как же в скальных породах обеспечивают?

А действительно, как?

[Pantryk]

2. От статического разряда произошел взрыв газовоздушной смеси, взрывная волна прокатилась и по трубе, отсюда и появились эти 38 км, да еще соседней нитке досталось.

В обоих представленных источниках не говориться о взрыве газа. Произошло повреждение трубы, из-за этого локально резко понизилось давление, что привело к началу распространения волны деформации от точки повреждения. При этом скорость распространения равна скорости звука (в металле) и в этом отношении в заполярной звезде более точно сказано, а не со скоростью света. А т.к. температура была крайне низкая, то распространяющаяся деформация приводила к разрыву трубопровода по мере распространения.

[Zernomor]

Ага согласен опора общепринятое определение,но поверьте в моем городе что такое квершлаг знали даже блондинки. ПОТОМУ что в каждой семье был шахтер. В случае если придется с вами общаться я вам обещаю все СТОЛБЫ называть ОПОРАМИ. Мне не тяжело на самом деле,а вам я так понял будет приятно. И я вам пытался донести не то что ваша поправка неуместна, а то что электрики не только те что по опорам лазили, они в разных отраслях работают, и не все знают как та опора правильно называется. Я например даже не задумывался что это так важно. Учту не вопрос.

А я уверен, что ни один электрик на руднике не знает чем штрек отличается от квершлага. Спроси его он скажет: "Я знаю, что вот эта выработка называется квершлаг, а вот эта штрек. Но они как две капли воды похожи и чем отличаются, я не знаю". Об отличиях знают только ИТР и то не все. Большинство электромехаников не знает. Вот, блин, блондинки у вас были!

Не факт что чайник. Я например за всю свою карьеру электриком более 30 лет,не одной опоры и близко не видел, вся моя жизнь связана с приводами,двигателями и типа того. До пенсии в шахте сидел, ну какие там опоры.там кабеля по выработкам висят. Шахту закрыли на завод пошел, та же хрень везде кабеля под землей или по стенкам в цеху. Так что для меня слово столб ничем не отличается от слова опора, но чаще говорю именно столб. Никаких проблем не испытываю, да я забываюсь и опору называю столбом, но вы тоже наверно не знаете что шахтеры называют калбиком. И я не раз видел как старые шахтеры возмущались что молодой не знает что такое калбик, или допустим поддыра. Вот типа пришел лох с энергосетей и такого простого не знает. А лох небось думал ,гребанные шахтеры опору называют столбом, ну тупые.Так что не надо так категорично,будьте терпимее. Не все специалисты по столбам ну или по опорам лазили.Так же не все специалисты отличают штрек от квершлага.Каждому свое.

Я в супорте. Много лет под землёй проработал, а вот что такое калбик и что такое поддыра не знаю...

[шахтер]

А я уверен, что ни один электрик на руднике не знает чем штрек отличается от квершлага. Спроси его он скажет: "Я знаю, что вот эта выработка называется квершлаг, а вот эта штрек. Но они как две капли воды похожи и чем отличаются, я не знаю". Об отличиях знают только ИТР и то не все. Большинство электромехаников не знает. Вот, блин, блондинки у вас были!


Я в супорте. Много лет под землёй проработал, а вот что такое калбик и что такое поддыра не знаю...

Да ладно штрек проходят по пласту,квершлаг по пустым породам поперек простирания пласта,чтобы этого не знал простой шахтер это нонсенс. И если вы находитесь в штреке вы видите что боковая стенка у вас уголь,если вы попали в квершлаг кругом голая порода.Не заметить это можно только с закрытыми глазами,хоть электромеханик вы, хоть горнорабочий первого разряда. Насчет калбика и поддыры это да, это местное жаргонное название зубила и лома. А вы наверно работали где то в Кузбассе у вас так не говорили, это понятно.

[Zernomor]

Да ладно штрек проходят по пласту,квершлаг по пустым породам поперек простирания пласта,чтобы этого не знал простой шахтер это нонсенс. И если вы находитесь в штреке вы видите что боковая стенка у вас уголь,если вы попали в квершлаг кругом голая порода.Не заметить это можно только с закрытыми глазами,хоть электромеханик вы, хоть горнорабочий первого разряда. Насчет калбика и поддыры это да, это местное жаргонное название зубила и лома. А вы наверно работали где то в Кузбассе у вас так не говорили, это понятно.

Ну не совсем так. Квершлаг - горизонтальная выработка в крест простирания рудного тела, пройденная по пустым породам. Штрек - горизонтальная выработка пройденная по простиранию рудного тела. Но штреки бывают рудные и полевые. Полевой - как и квершлаг - по пустым породам и его от квершлага не отличить. А в урановой шахте и рудный тоже. Визуально урановая руда от породы не отличима. Поэтому где ты находишься в штреке или квершлаге - знаешь только по названию, которое дали им маркшейдеры. В угольной шахте, конечно, по другому - полезное ископаемое хорошо видно.

Сообщение отредактировал Zernomor - 2.11.2017, 16:53

[шахтер]

Zernomor, Я говорил за угольную шахту. А не написал что это горизонтальная выработка,так я думал вы это сами знаете.В угольной шахте нет такого выражения,рудное тело, там говорят по пласту. И в угольной шахте не встречал полевых штреков, и даже не слышал про них.все же угольная шахта и урановый рудник,это наверное разные вещи.Так что о пустом говорим.

Сообщение отредактировал шахтер - 4.11.2017, 11:31

[eugevict]

а как же в скальных породах обеспечивают?

В зумфах и водосборниках, с мерзлотой этот вариант не катит.

[с2н5он]

намекаете на водичку в мерзлоте?
т.е. в вечной мерзлоте нормального заземления не выполнить, кстати опять уходим к статике

[eugevict]

намекаете на водичку в мерзлоте?
т.е. в вечной мерзлоте нормального заземления не выполнить, кстати опять уходим к статике

Предложите другой вариант.

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
т.е. в вечной мерзлоте нормального заземления не выполнить, ...

Ради интереса задал этот вопрос в поисковике - куча вариантов ...