Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 1-я. Опции

[KLIM]

646
Это вместо него, так правильно делать, чтоб при перезаряде блока кондеров напряжение распределялось по кондерам равномерно.

Вопрос ко всем - кто пользовал термопереводую бумагу? Хочу для печаток попробовать. Фото способ пока ненужен.

[sssrsd]

KLIMy:
1 на схеме левый верхний угол от ТЛ494 -это 1 мФ?
2 для намотки тр-ра драйвера, как я понял, ты скручивал провода типа литца?
3 можно ли использовать для дросселя ДР2 шашку с бп компа(сечение примерно 120 мм*2)?
4 50W с HFA15TB60 реально ставить или 25 нада?
5 Д7-Д8 на 5 А не много?
6 надежно ли реле на 30 ампер автомобильное?
7 у меня для дросселя ш 20*28 б\у - как проверить его качество? как решил проблему охлаждения сердечника дросселя? может радиаторы присабачить, но как-бы феррит при нагреве не лопнул? и вот статейка iapa выложил
http://www.electrik.org/forum/redirect.php...;postcount=8260
8 как организовал защиту? (у Гены видел и автомат на вх, и предохранители) скока на скока

[Chaynik]

Зачем так сложно? Напиши просто - Негуляев сукин сын, обидел меня. Мы уже поняли направление твоей мысли, и можем даже посочувствовать. Не стоит засирать форум.

Негуляев меня не обижал. Против него я ничего неимею. Книга мне нахаляву досталась. Да и сам я необидчивый. Так что обижаться неначто. А засираете форум вы, а не я.

Бери паяльник, паяй и показывай что получилось, как КЛИМ к примеру, тогда и говна меньше будет.

[САНЕК]

КLIM,кинь ПЛИЗЗ ссылку на изготовление транса,кудато сунул,не могу найти.

[KLIM]

sssrsd
1- да, это 1мкф (керамика).
2 - ну типа литц, шесть проводов во второпласте (сечение около пол квадрата), просто скручиваются в жгутик, несильно, и мотается. По длине около 1.5метра
3 - я думаю можна, только зазор поменьше. Хотя меня смущает отсутствие зазора в кольце, дроссель то по постоянке работает...
4 - я бы 25 поставил. хотя у W падение в открытом состоянии больше и нагрев больше тут какраз самые оптимальные народные полтинники с встроенными диодами.
5 - насчет диодов на 5А- ну люблю я с запасом ставить (это как раньше Д9 у всех был любимым так у меня щас SF56, а он на 5а).
6 - как бы меня еще реле не подводило, хотя сейчас беру на всякий реле от газели на 70А (3 бакса), для стартера вроде. Оно посимпатичней будет.
7 - дроссель поставил просто в потоке, чтоб обдувало, стянул автомобильным хомутом, пластиковым, неплавится и держит нормально. Причем тут эффект самоограничения - при нагреве индукция насыщенния снижается, феррит начинает раньше насыщатся и ес-но уменьшается мощность необходимая для насыщения, феррит нагружается меньше и начинает остывать, в какойто момент просто наступает балланс тепла и мошности, и нагрев выше неидет. (извините если гдето запутался, попылался объяснить на пальцах).
8 - автомат не ниже 35А, почемуто если ниже - выбивает по теплу, после напряженной работы. 35А держит нормально (мне достаточно, и не только мне). Навсякий ставил предохранитель на 25А, еще ниразу его не спалил - реле срабатывало быстрее, даже когда дохли ключи (пропадает напруга на выходе и реле размыкается, потом при повторных включениях реле просто не включается и никому не мешает).
Кстати на счет реле - мне самому както стремновато (оно то работает и нареканий небыло но реле от БМВ, они наверно получше жигулевских), но лучше всетаки на 70А

САНЕК - а о каком трансе? Щас чтото сам невспомню - уже много чего выкладывал... Напомни плиззз.

[дядя СЭМ]

На хорошей сети все ОК, на хреновой с плохим БП - дохнут транзюки, входят в линейным режим при просадке сети. С Большаковским - невходят, вытягивает.

KLIM, только вчера обнаружил эту ветку, а тоб раньше поделился.
Без вот такой примочки не делал ни одного аппарата. Изначально не понравился слишком низкий порог выключения UC при провале питания. А этот узелок мгновенно рубит ШИМ при снижении питания всего на 1,5В. Места на плате кушает 1 кв.см. СМД и того меньше. Не знаю, как снаружи затыкать UC3825 или TL494, поэтому на всяк справа пририсовал свое сложение блокировок на Бармалеевском ШИМе .
Схемка примитивна, ее легко вывернуть наизнанку и получить обратную логику на выходе, если такая не устраивает. Можно и на операционнике ( когда пользуешь счетверенные или сдвоенные, зачастую один остается болтаться неиспользованным). Стабилитрон, естественно, выбирать , исходя из напряжения питания и желаемого порога отключения.
Построил три косых. Ни разу не видел своими глазами убитого ключа.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[KLIM]

Дядя СЭМ
БОЛьшое СПАСИБА. Просто и со вкусом. Когда несколько голов - это получше, вечно какуюто мелоч недосмотриш...

[САНЕК]

KLIM.
Там изготовление транса на этот девайс,как по нормальному,икак по распи......

[Гость_Гость_*]

Для всех

Прочитал отзывы на свой опус про книгу Негуляева, все вполне ожидаемо, жаль только сам автор не проявился или спрятался за каким-нибудь ником. Возможно, получилось резковато, но как говорится, "достали" самоуверенность и апломб В. Негуляева, да и 30 баксов за жидкие 50 страниц - это нахальство. Прелагаю про эмоции забыть и спокойно, совместными усилиями разобраться как же все-таки работает "резонансный сварочник" Негуляева? Это было бы полезно для всех - противников и сторонников "резонансных сварочников".
Для этого предлагаю всем, кто собрал реально работающий аппарат выкладывать здесь или слать мне на мэйл осциллограммы, снятые в разных режимах на "живом" "резонанснике". Если наберется достаточно экспериментального материала, то я берусь его обработать и написать что-то типа "Про книгу Негуляева и его резонансный сварочник. Часть 2". Мэйл: x9999x@yandex.ru. Опус №2 будет лежать на моей home page (бесплатно).

С уважением,
С. Петров

[KLIM]

Если будет время перед отдачей - обязательно попробую поснимать осциллы, хотя проблематично будет под нагрузкой в гараже мерять... еще и осцил туда тянуть... посмотрим.

[Гость_друг_*]

www.arcweld.mylivepage.ru ответ В.Негуляева С.Петрову. ... оба!

Я бы ПА-ПРА-СИЛ...

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 11.9.2007, 15:19

[sssrsd]

www.arcweld.mylivepage.ru ответ В.Негуляева С.Петрову. ... оба!

Я бы ПА-ПРА-СИЛ...

обидно, ГОСПОДА, что болтология у Вас одна. Так ничего доказать не получится. Переходите на цифры, схемы, книги-и кроме Вас будет интересно за научным спором и другим понаблюдать, поучиться. Глупо тратите время и силы, обидно, ведь и Наше время тратите тоже!!!

[Jonnik]

Мучал сегодня резонансный двухтактный полумост нат IRF740 пока на малом напряжении. Столкнулся с интересной проблемкой, на малом заполненииирядом с основным импульсом напряжения на средней точке транзисторов появляются два дополнительных меньшей длительности в моменты мертвого времени ШИМ. Причем начало дополнительного импульса совпадает с переходом тока в тансформаторе через 0 а конец с включением второго плеча. В причинах еще не разобрался, есть предположения но хотелось бы услышать предположения других сваркостроителей по этому поводу. Кстати упрощенная модель в свичкаде ведет себя точно так же.

Вот результат моделирования. Красный-ток трансформатора, зеленый- напряжение на средней точке транзисторов, синий напряжение на затворе нижнего ключа.

Друг
У меня странное ощущение что Вадим все таки появился . Если это так то хотелось бы чтоб он назвался своим именем. Думаю многим на этом форуме хотелось бы с ним поговорить и услышать его позицию а не гадать не скрывается ли он в самом деле за каким нибудь ником. Все таки именно благодаря ему мы делаем резонансный инвертор этого у него не отнять.

[Jonnik]

Статью С. Петрова прочитать так и не смог из за ее большого обьема (нормальный инет у меня я думаю не скоро заработает) Прочитал приведенную выше статью "Ответ Негуляева". Если приведенные цитаты С. Петрова приведены точно (я обращал внимание в основном на них) то я просто шокирован. Негуляева можно обвинить в чем угодно в скудости изложения, высокой цене НО НЕ В НЕЗНАНИИ ЭЛЕКТРОНИКИ. Если в книжке Негуляева и есть некоторые ляпы то не принципиальные и связанные с попытками обьяснить на пальцах, то в высказываниях Сергея ляпы грубые. Складывается впечатление что человек несколько поверхностно знаком с теорией и еще меньше с практикой. Конструктивной критики я не увидел (может не туда смотрел к тому же там только вырванные из контекста цитаты). Так что в этом случае я полностью на стороне Вадима (не все же его ругать ).
PS. Извините если кого обидел.

[чукча]

Негуляева можно обвинить в чем угодно в скудости изложения, высокой цене НО НЕ В НЕЗНАНИИ ЭЛЕКТРОНИКИ.

Угу, и видимо в незнании ТОЭ тоже нельзя, он ведь часто его упоминает. А мне вот вспомнилось, как Вадик ещё в одну из первых попыток попиарить своё детищо на мастерсити решил было для начала обхаять бармалейник. И ничё лучше ему в голову не зашло, как начать всем доказывать, что поскольку в бармалейнике макс. длительность всего 0,5, значит поэтому амплитуда тока во вторичке должна быть в два раза больше среднего тока на выходе. И доказывал долго и оч. упорно, с брызгами слюны и пены и проч. характерными для него эффектами. И так, и эдак пытались его разубедить, да бестолку, возможно он и щас так думает.
Если напишу, что такое мог нести только изрядный дуб и в электронике, и вообще в ТОЭ, кто-нить скажет, что это не так?

[Гость_тень_*]

Странные вы все какие-то. Вы тут для чего собрались? Если что-то делать то делайте. А то один за, другой против. КЛИМ вот взял и сделал. Но оказывается положительный результат никому не интересен и не нужен. Тут возник Сергей со своей писулькой, все радостно бросились её обсуждать. Затем появился на сцене чукча и добавил запаха (видимо давненько не мылся). Потом появляется ссылка на ответ Негулява Петрову. Вы что обалдели тут все? Есть схема, есть КЛИМ, есть Геннадий, есть рабочие образцы прошедшие боевые испытания, есть отзывы сварных. Что вам ещё? Клим дал полное описание и изготовления и настройки.

[Гость_тень_*]

Я не помню кто, в начале этого форума писал, что резонансная топология сознательно подвергается абструкции и дискредитации. Наверное так оно и есть. Чукча тому пример с его смутными воспоминаниями и фантазиями.

[чукча]

Вадик, таки найти и дать ссылку на "фантазии"? но кто читал, тот и так знает, и ты тоже.

[САНЕК]

Просто кое кого душит жаба,за то, что KLIM по простому выложил рабочую схему,и отвечает на вопросы не взымая денег

[funt]

Угу, и видимо в незнании ТОЭ тоже нельзя, он ведь часто его упоминает. А мне вот вспомнилось, как Вадик ещё в одну из первых попыток попиарить своё детищо на мастерсити решил было для начала обхаять бармалейник. И ничё лучше ему в голову не зашло, как начать всем доказывать, что поскольку в бармалейнике макс. длительность всего 0,5, значит поэтому амплитуда тока во вторичке должна быть в два раза больше среднего тока на выходе. И доказывал долго и оч. упорно, с брызгами слюны и пены и проч. характерными для него эффектами. И так, и эдак пытались его разубедить, да бестолку, возможно он и щас так думает.
Если напишу, что такое мог нести только изрядный дуб и в электронике, и вообще в ТОЭ, кто-нить скажет, что это не так?

День добрый!
Уважаемуй Чукча, вообщем то Вадим от части прав амплитуда тока (на пике синусоиды) будет больше среднего тока, но вот на счёт двух кратного превышения, я сомневаюсь слишком много параметров которые надо учитавать и расчитывать, что бы сказать уверенно