Помогите разобраться , металлосвязь между PE и N Опции

[Andre_san]

Андрей, ты дохлого достанешь

Ну, я бы это назвал желанием докопаться до истины и сделать все по правилам.

поиск на других форумах не помог.

Ну почему же не помог, очень даже помог! Хотя, тема разделения PEN в этажном щите достаточно вонючая, и рождает срач, есть немало сторонников подключения защитного проводника к ОПЧ в TN.

А подключить защитный проводник к ОПЧ СМ ты по ПУЭ в квартире ОБЯЗАН. Не зависимо как получен РЕ-проводник - ответвлением или разделением (по 1.7.135).
Еще раз, это требование ПУЭ, а не ваша рекомендация к TI. Если сам определил СМ в ванную, то сам и обеспечь там либо уравнивание, либо изоляцию СПЧ (не забыв про УЗО).

Скажу так, вы меня почти убедили. В связи с этим есть вопрос, относительно возможности подключения защитного проводника от этажного щита. На одном сайте прочел такую мысль, цитата:

Оценить возможность разделения можно следующим образом. Если дом с электроплитами – то с вероятностью 95% вы можете смело подключать PE на ноль стояка и радоваться жизни. Если же дом с газом – то с вероятностью в 80% стояк будет очень хилый и его нельзя будет использовать для подключения PE. В этом варианте щиток собирается как обычно, с УЗО и дифами, и защита работает по факту: ударило кого-нибудь током, и УЗО сразу же отключилось.

Скажу сразу, что дом панельная девяти этажка у меня с газом, 70-х годов постройки, и оценить хилость стояка мне сложно поэтому выкладываю фото ЩЭ.

Сечение PEN проводника около 10мм2, вроде как не дотягивает до требования 16мм2 по алюминию. Но, вы говорили что...

К тому же, дополнительным (параллельным) PEN-проводником может служить оболочка, броня кабеля, трубы (лотки, короба) в которых проложен кабель, сторонние проводящие части.

Т. е. эта параллельность должно выглядеть вот так, применительно к TN-C ( на рисунке с лева)?

К стати говоря в пуэ-6 так и не нашел каких бы то ни было рекомендаций, разрешающих или запрещающих использование сторонних проводящих частей (СПЧ) в качестве PEN-проводников.

Сообщение отредактировал Andre_san - 14.1.2017, 20:58

[Олега]

К стати говоря в пуэ-6 так и не нашел каких бы то ни было рекомендаций, разрешающих или запрещающих использование сторонних проводящих частей (СПЧ) в качестве PEN-проводников.

В отдельных случаях разрешалось использовать даже как единственный (в отличии от ПУЭ7).
А как можно было запретить при наличии требования уравнивать ОПЧ, к примеру, с конструкциями в щитовой и с ними же в конце трассы. Корпус щита на мет. колонне изолировать прикажете или уравнивать? Понятно уравнивали (прикручивали к колонне). Получали по факту параллельные проводники. И оба по факту совмещали функции. Те же трубы электропроводки, лотки.. они что, изолируются от трубопроводов иного назначения ?
Даже практически по святому, по РЕ-шине в ГРЩ с разделением, протекает значительная часть рабочих токов, вполне законно.

Но, вы говорили что...
Т. е. эта параллельность должно выглядеть вот так, применительно к TN-C ( на рисунке с лева)?

Ничего общего с тем, о чем говорил я.
(в такие корявые картинки смотреть вредно)

..оценить хилость стояка мне сложно поэтому выкладываю фото ЩЭ.

За корпус щита могут ухватиться электрик, соседи, вы, у всех дети.. И ничего ? Вас не беспокоит ? Никуда пока не бегали, насчет "потолще бы PEN" ? А что же так резко встал вопрос про ответвление (или разделение) ?

относительно возможности подключения защитного проводника от этажного щита. На одном сайте прочел такую мысль, цитата:

Мысль автора неразрывно связана с нормой сечения PEN из ПУЭ7. Разумеется при наличии эл.плит велик шанс увидеть PEN более минимального, хотя и не факт. С другой стороны в старом жилом фонде встречаются весьма достойные стояки в домах без эл.плит. Как повезет.
Насчет нельзя использовать - вы уж там на сайте (при обратн.связи) сами ответьте на прочтенную мысль. Доводы вам известны. Начните с ЩЭ. Или сразу с п.1.7.39. "В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью .... должно быть выполнено зануление.".. В теме уже все сказано.
УЗО не панацея, для кого-то удар может быть последним. УЗО используется только как дополнительная мера защиты. Или в случае отсутствия третьего проводника (двухпроводка) как временное средство повышения безопасности. Не более. А наш случай - с защитным проводником.

есть немало сторонников подключения защитного проводника к ОПЧ в TN.

Все еще считаете они заблуждаются ? Зазря.

Ну почему же не помог, очень даже помог!

Имел ввиду формирование собственного мнения. Переписывание чужих высказываний может длиться бесконечно, сколько людей столько и мнений. А главное, что ничего нового приведенная цитата (частный имх) не внесла - сечение по ПУЭ6 уже оговаривалось выше.

Сообщение отредактировал Олега - 15.1.2017, 10:55