Расчет наминала УЗО по току утечьки , согласно ПУЭ 7.1.83 Опции

[Andre_san]

После анализа комментариев в этой теме, вывод напрашивается сам собой- УЗО в двух проводке, это не гарантированная защита, это всего лиш шанс остаться в живых, после косвенного прикосновения к ОПЧ аварийного электро прибора. Да и то, не понятно какой шанс, 50% на 50%,40%на60%, 30%на70%, тут многое зависит от различных факторов. Но все равно, лучше уж такая не совершенная защита, чем вообще ни какой. Короче, решил я реализовать вот такую схему, хотя возможно, она и не лишена определенных недостатков.


Линия№1-розетка для стиральной машины и бойлера, линия№2- розетка для стригущей машинки, в ванной комнате.

[Костян челябинск...]

Вот как на основе правильных рассуждений может вырасти идиотское решение?

[Andre_san]

Вот как на основе правильных рассуждений может вырасти идиотское решение?

Предложите не идиотское! А то знаете, критиковать и я умею.
А в чем увидели идиотизм данной схемы? Поведайте, если это не секрет и не великая тайна.

[Nail]

Вот как на основе правильных рассуждений может вырасти идиотское решение?

Я согласен.

[Y.Kharechko]

1. Короче, решил я реализовать вот такую схему, хотя возможно, она и не лишена определенных недостатков.

2. А в чем увидели идиотизм данной схемы?

1. Оставить только первое УДТ 10 мА. Второе устройство убрать.
2. В применении "самопального" второго устройства.

[Олега]

А мне нравится..
Действительно нравится, оригинальное мышление. И именно для двухпроводки оно ничем не хуже традиционного УЗО.
Более того, при обрыве PEN "где-то тама" (PEN-оборванец) данный девайс будет защищать, в отличии от традиционного.
Может с лёту чего не понял, так помогите, поясните..

..знаете, критиковать и я умею.

Подайте заявку на патент. Пока будут рассматривать продолжите защиту диссертации здесь
Посоветовал бы зашунтированный контакт использовать для отключения N.

Сообщение отредактировал Олега - 30.9.2016, 18:47

[Костян челябинск...]

При обрыве PEN "гдето тама" при обычнй двухпроводке, когда к заземляющему контакту розетки ничего не присоединено, на карпусе приборов с 1 классом изоляции напряжения не будет. А вот в этой идиотской схеме через внутренние сопротивления приборов появляются полноценные 220 вольтей. И если еще вдобавок у нас УЗО электронное, да еще и СУП нет - выноси готовеньких

[Олега]

При обрыве PEN "гдето тама" при обычнй двухпроводке, когда к заземляющему контакту розетки ничего не присоединено, на карпусе приборов с 1 классом изоляции напряжения не будет.

А если присоединено, типа которое в розетке. Или в боксе каком, на кухне. В соответствии с приложением А СП31.

..в этой..схеме через внутренние сопротивления приборов появляются полноценные 220 вольтей.

Как это через внутреннее. РЕ только к корпусу тянется.

[Костян челябинск...]

Проиллюстрировал

[Олега]

у нас УЗО электронное

Ни что не мешает взять эл.механическое. (я не смотрел, какое обговаривали)

[Костян челябинск...]

Ни что не мешает взять эл.механическое

Это уже добавлено от меня в качестве усугубляющего фактора

[Олега]

Проиллюстрировал

Обсуждаемое устройство отключит человека точно так же, как и при пробое фазы на корпус при стандартном УЗО.
Зато при пробое на корпус не будет (как при стандартном) поджидать человека.

[Костян челябинск...]

В соответствии с приложением А СП31.

Про какой пункт речь, не соображу

Обсуждаемое устройство отключит человека точно так же, как и при пробое фазы на корпус при стандартном УЗО.
Зато при пробое на корпус не будет (как при стандартном) поджидать человека.

за счет чего и каким образом?

[Олега]

Про какой пункт речь, не соображу

Может и не СП.. в общем где-то звучало, про подключение РЕ до УЗО.

за счет чего и каким образом?

При напруге на PENе - током с него на человека.. Пардон, забыл про перемычку!
При утечке на корпус - током с корпуса на PEN.

Сообщение отредактировал Олега - 30.9.2016, 19:20

[Костян челябинск...]

То есть наш дорогой теслаблин предлагает зашунтировать основной элемент защиты - изоляцию при помощи типаРЕ, на хозяйстве оставить только дополнительный элемент защиты - УЗО, да еще и специально организовпть на корпусе 220 вольт. А человека использовать как нагрузку для срабатывания. Гениально. Вы своего ребенка отправите на испытание такой схемы?

Может и не СП.. в общем где-то звучало, про подключение РЕ до УЗО.

Там речь о разделении PEN на вводе в здание. Там еще куча условий присутствует. Главные из которых - повторное заземление и сечение PEN

[Олега]

Да ладно, сразу про ребенков.. УЗО по приложению А тоже лишь временная мера, ничего не гарантирующая, по-бедности. Напряжение при обрыве PEN не опаснее пробоя L на корпус

Там речь о разделении PEN на вводе в здание.

Почему на вводе ? УЗО только на вводе ставят ?

[Костян челябинск...]

Вот именно что временная и неосновная. Строго говоря, применение приборов с 1 классом изоляции запрещено при двухпроводке. Но мы все плюем на это. Одно дело пробой, который, скорее всего, возникнет через пыль или через пену в машинке, другое дело Специально организованное металлическое соединение

УЗО только на вводе ставят ?

PEN Разделяют только на вводе

[Олега]

PEN Разделяют только на вводе

Что мешает разделить в этажном щитке ? (в старом фонде, без разделения на вводе)

Вижу ink_elec подтянулся, наверное про розетки с УЗО хочет сказать..

Сообщение отредактировал Олега - 30.9.2016, 19:54

[Костян челябинск...]

1. Сечение
2. Наличие большого количества неучтенных и некачественных соединений
3. Правила
4. Правила

[Олега]

1. Сечение положим в стояке позволительное для PEN
2. При таком явлении и РЕ от ТП (TN-S) ненадежен.
3.4. Правила в ЭУ - на день приемки ЭУ. Защитный от группового щитка.