"трехфазный" вопрос к теоретикам Опции

[Heval]

Здравстуйте, уважаемые форумчане.
Возможно мой вопрос покажется странным, но...
Имеется синхронный трехфазный генератор с возбуждением от постоянных магнитов, обмотки соединены в треугольник. Рис.1
Последовательно с обмоткой каждой фазы включается первичная обмотка трансформатора тока, а вторичные обмотки трансформаторов тока соединяются последовательно. Рис.2
Трансформаторы полагаются идентичными.
Вопрос: возможно ли, сфазировать обмотки трансформаторов так, чтобы получить близкое к нулю напряжение между точками "а" и "в"?

[Pantryk]

Можно. Разомкнутый треугольник в релейке применяется для определения напряжения нулевой последовательности. При равном потреблении по фазам между а и б будет примерно 0, однако т.к. это трансформаторы тока, то напряжение между выводами самого трансформатора тока будет очень велико, вплоть до пробоя изоляции. Если между точками а и б подключить амперметр, то он будет показывать утроенное значение тока нулевой последовательности. Т.е. напряжение между а и б будет близко к нулю, но практически использовать схему с разрывом между а и б нельзя.

[Heval]

Спасибо, Pantryk. Вообще-то, на самом деле, вместо первичных обмоток трансформаторов тока будут рабочие обмотки магнитного усилителя, а вместо вторичных обмоток ТТ будет обмотка управления МУ. Мне важно было уяснить, что в этой обмотке станет наводиться, прежде чем потрошить генератор. Ибо при стандартном включении рабочих обмоток трёхсердечникового МУ в разрыв линейных проводов в его управляющей обмотке гуляют какие-то гармоники приличного уровня.

[Pantryk]

Если у вас выпрямитель в качестве нагрузки, то неудивительно, что гармоник много. Другое дело, что обмотки рабочие соединены встречно последовательно и по идее что бы там не происходило с рабочей обмоткой - на управляющей должен быть ноль. Может вы не встречно подключили рабочие омотки МУ?

[Heval]

Может вы не встречно подключили рабочие омотки МУ?

Дело в том, что МУ трёхсердечниковый где всего три рабочих обмотки. Включать встречно там просто нечего. Отсюда и все проблемы.

Сообщение отредактировал Heval - 31.10.2014, 16:29

[Pantryk]

То, что описано в википедии и есть трехсердечниковый МУ - две крайние рабочие, центральная управляющая.

[Heval]

В этой теме я ушел очень далеко от википедии. В классическом варианте трёхфазный МУ содерит шесть тороидальных сердечников, по два сердечника в каждую фазу.
Вот там и получается по две полуобмотки на фазу которые включаются последовательно-встречно.
Но шестисердечниковый вариант неприемлим конструктивно. Классика на трёх Ш-образных сердечниках - тоже. Поэтому я хочу попытаться включить имеющиеся рабочие обмотки "внутрь треугольника". Только результат этой идеи - сомнительный.(отсюда и вопрос на форум) Есть много патентов где предлагают варианты на двух
Ш-образных сердечниках но там тоже обещают проблемы с компенсацией напряжения в обмотке управления.

[Pantryk]

С магнитной точки зрения что два тора, что Ш образный - одинаково. Какое у вас конструктивное исполнение? Те две рабочие полуобмотки у вас имеют по два вывода или рабочая обмотка всего имеет два вывода и уже скоммутирована при намотке? С электрической точки зрения нет никакой разницы для нагрузки где стоят МУ в линиях или в фазах генератора. Единственное, что при соединении в треугольник в фазах токи будут меньше, чем в линиях.

[Heval]

С электрической точки зрения нет никакой разницы для нагрузки где стоят МУ в линиях или в фазах генератора.

У меня всего три тороидальных сердечника, каждый содержит одну рабочую обмотку. Управляющая обмотка намотана поверх всех трёх соосно сложенных сердечников. Я, по недомыслию своему, надеялся получить меньшее напряжение в управляющей обмотке включив ее "внутри треугольника". Чтобы это проверить небходимо серьезно разбирать генератор, а не хотелось бы.
Ну, так и будет. Розенблат оказался прав. Это он предлагал трёхсердечниковую конфигурацию но, предупреждал....

Сообщение отредактировал Heval - 31.10.2014, 17:48