![]() АВР с секционированием. , 2 ввода, 2 нагрузки, секционник. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() АВР с секционированием. , 2 ввода, 2 нагрузки, секционник. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 27.2.2012 Из: Моск. обл. г.Солнечногорск. Пользователь №: 26290 ![]() |
Хочется замутить АВР с секционированием из 3-х пускателей. Суть вопроса. Жилой дом 2 ввода: от МОЭСК и СНТ. Хочется использовать мощность обоих вводов. А при пропадании одного из них питать всю нагрузку от живого ввода. Для этого создаётся 2 группы потребителей, 2 вводных пускателя и секционный пускатель. У меня в голове сложилась вот такая схема. Рабочая? Если ли косяки какие? Или может существует какая другая уже проверенная схема такого АВР? Я на чертеже изобразил только цепь управления. Силу разрисовывать не стал. И так всё понятно. Ввода естественно будут сфазированы.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3140 Регистрация: 26.9.2008 Из: г.Кириши, Лен.обл. Пользователь №: 12156 ![]() |
А не пытаетесь ли вы самовольно изменить категорию электроснабжения объекта? Это чревато.
Сначала показалось, что косяк, а потом разобрался, работает, только при полной фазировке вводов. При повороте фаз одного из вводов по кругу, реле фаз не спасут и не будет ли беды. Объясните назначение реле времени. Времени пролёта контактов контакторов не достаточно? Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 27.10.2014, 0:18 -------------------- |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
Чтобы не зависеть от фазировки можно либо поставить параллельно (по силовой части) два секционника и каждый запитать от соответствующего ввода, или организовать мини АВР для цепи питания секционного контактора на промежуточном реле с перекидным контактом.
Если уж делаете задержку на включение секционника, то уж делайте и на задержку включения вводного после выключения секционника. По вашей сшеме задержка на КМ2 дает задержку на включение после появления питания на вводе, но не задержку после отключения секционного. Ну и если уж применили на КМ2, то почему не применили на КМ1? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 27.2.2012 Из: Моск. обл. г.Солнечногорск. Пользователь №: 26290 ![]() |
А не пытаетесь ли вы самовольно изменить категорию электроснабжения объекта? Это чревато. Да, допустим пытаюсь. И что с того? Это запрещено? Главное чтобы в линию, в которой пропало напряжение не пошло напряжение с действующего ввода. При повороте фаз одного из вводов по кругу, реле фаз не спасут и не будет ли беды. Реле контроля фаз (по крайней мере те, которые я хочу поставить) реагируют и на изменение чередования фаз. Хотя А-В-С и С-А-В и там и там одинаковое (прямое) чередование. РКФ скорее всего не отреагирует. Вы это имели в виду? Объясните назначение реле времени. Времени пролёта контактов контакторов не достаточно? А нужны реле времени для чтобы успели включиться 2 вводных и не успел включиться секционный пускатель при одновременном появлении напряжения после пропадания на 2-х вводах сразу. Чтобы не зависеть от фазировки можно либо поставить параллельно (по силовой части) два секционника и каждый запитать от соответствующего ввода, Это понятно что можно. Так называемый автоматический «крест» построенный из 2-х реверсивных пускателей. Просто я хотел упростить схему и обойтись тремя пускателями. или организовать мини АВР для цепи питания секционного контактора на промежуточном реле с перекидным контактом. Что не догоняю как именно…нарисуйте, если не сложно…. Если уж делаете задержку на включение секционника, то уж делайте и на задержку включения вводного после выключения секционника. По вашей схеме задержка на КМ2 дает задержку на включение после появления питания на вводе, но не задержку после отключения секционного. Ну и если уж применили на КМ2, то почему не применили на КМ1? Да, про это я тоже думал, но пока не могу сообразить как это осуществить. Каким образом задержка на включение КМ-1 даст задержку на обратное переключение секционника на ввод-1? Схема в идеале должна работать так (по моим представлениям): пропало напряжение на вводе-1, включился секционник. Напряжение на вводе-1 появилось и сначала должен выключится секционник, а потом уже включиться пускатель ввода-1. Вопрос как это осуществить? |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
Если вы соберете по АВРу с приоритетом ввода на каждую секцию, то получится, что вместо 3 пускателей будет 4, но зато не будет реле времени и еще возможно другой ерунды, которая потребуется, чтобы организовать и обратную задержку. Кроме всего прочего сможете применить контакторы с механической блокировкой и обезопасить себя от параллельного включения вводов полностью.
Цитата нарисуйте, если не сложно…. Код А А
| | |_ |__________ |__ | __|__ KL 1.1 \ |_____| КL1 ____| | НЗ _| _| НЗ N КМ1 \ \ КМ2 |____| | __|__ |_____| КМ3 | N Сообщение отредактировал Pantryk - 28.10.2014, 16:10 |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 6.5.2025, 23:05 |
|
![]() |