Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

АВР с секционированием. , 2 ввода, 2 нагрузки, секционник.

Bor2905
сообщение 26.10.2014, 22:05
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 254
Регистрация: 27.2.2012
Из: Моск. обл. г.Солнечногорск.
Пользователь №: 26290



Хочется замутить АВР с секционированием из 3-х пускателей. Суть вопроса. Жилой дом 2 ввода: от МОЭСК и СНТ. Хочется использовать мощность обоих вводов. А при пропадании одного из них питать всю нагрузку от живого ввода. Для этого создаётся 2 группы потребителей, 2 вводных пускателя и секционный пускатель. У меня в голове сложилась вот такая схема. Рабочая? Если ли косяки какие? Или может существует какая другая уже проверенная схема такого АВР? Я на чертеже изобразил только цепь управления. Силу разрисовывать не стал. И так всё понятно. Ввода естественно будут сфазированы.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shura_with_KINEF
сообщение 26.10.2014, 23:59
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3140
Регистрация: 26.9.2008
Из: г.Кириши, Лен.обл.
Пользователь №: 12156



А не пытаетесь ли вы самовольно изменить категорию электроснабжения объекта? Это чревато.
Сначала показалось, что косяк, а потом разобрался, работает, только при полной фазировке вводов. При повороте фаз одного из вводов по кругу, реле фаз не спасут и не будет ли беды. Объясните назначение реле времени. Времени пролёта контактов контакторов не достаточно?

Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 27.10.2014, 0:18


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pantryk
сообщение 27.10.2014, 10:56
Сообщение #3


Кое в чем специалист
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2823
Регистрация: 23.6.2013
Из: Минск, Беларусь
Пользователь №: 33972



Чтобы не зависеть от фазировки можно либо поставить параллельно (по силовой части) два секционника и каждый запитать от соответствующего ввода, или организовать мини АВР для цепи питания секционного контактора на промежуточном реле с перекидным контактом.

Если уж делаете задержку на включение секционника, то уж делайте и на задержку включения вводного после выключения секционника. По вашей сшеме задержка на КМ2 дает задержку на включение после появления питания на вводе, но не задержку после отключения секционного. Ну и если уж применили на КМ2, то почему не применили на КМ1?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bor2905
сообщение 27.10.2014, 23:01
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 254
Регистрация: 27.2.2012
Из: Моск. обл. г.Солнечногорск.
Пользователь №: 26290



Цитата(Shura_with_KINEF @ 26.10.2014, 23:59) *
А не пытаетесь ли вы самовольно изменить категорию электроснабжения объекта? Это чревато.

Да, допустим пытаюсь. И что с того? Это запрещено? Главное чтобы в линию, в которой пропало напряжение не пошло напряжение с действующего ввода.
Цитата(Shura_with_KINEF @ 26.10.2014, 23:59) *
При повороте фаз одного из вводов по кругу, реле фаз не спасут и не будет ли беды.

Реле контроля фаз (по крайней мере те, которые я хочу поставить) реагируют и на изменение чередования фаз. Хотя А-В-С и С-А-В и там и там одинаковое (прямое) чередование. РКФ скорее всего не отреагирует. Вы это имели в виду?
Цитата(Shura_with_KINEF @ 26.10.2014, 23:59) *
Объясните назначение реле времени. Времени пролёта контактов контакторов не достаточно?

А нужны реле времени для чтобы успели включиться 2 вводных и не успел включиться секционный пускатель при одновременном появлении напряжения после пропадания на 2-х вводах сразу.
Цитата(Pantryk @ 27.10.2014, 10:56) *
Чтобы не зависеть от фазировки можно либо поставить параллельно (по силовой части) два секционника и каждый запитать от соответствующего ввода,

Это понятно что можно. Так называемый автоматический «крест» построенный из 2-х реверсивных пускателей. Просто я хотел упростить схему и обойтись тремя пускателями.
Цитата(Pantryk @ 27.10.2014, 10:56) *
или организовать мини АВР для цепи питания секционного контактора на промежуточном реле с перекидным контактом.

Что не догоняю как именно…нарисуйте, если не сложно….
Цитата(Pantryk @ 27.10.2014, 10:56) *
Если уж делаете задержку на включение секционника, то уж делайте и на задержку включения вводного после выключения секционника. По вашей схеме задержка на КМ2 дает задержку на включение после появления питания на вводе, но не задержку после отключения секционного. Ну и если уж применили на КМ2, то почему не применили на КМ1?

Да, про это я тоже думал, но пока не могу сообразить как это осуществить. Каким образом задержка на включение КМ-1 даст задержку на обратное переключение секционника на ввод-1? Схема в идеале должна работать так (по моим представлениям): пропало напряжение на вводе-1, включился секционник. Напряжение на вводе-1 появилось и сначала должен выключится секционник, а потом уже включиться пускатель ввода-1. Вопрос как это осуществить?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pantryk
сообщение 28.10.2014, 16:04
Сообщение #5


Кое в чем специалист
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2823
Регистрация: 23.6.2013
Из: Минск, Беларусь
Пользователь №: 33972



Если вы соберете по АВРу с приоритетом ввода на каждую секцию, то получится, что вместо 3 пускателей будет 4, но зато не будет реле времени и еще возможно другой ерунды, которая потребуется, чтобы организовать и обратную задержку. Кроме всего прочего сможете применить контакторы с механической блокировкой и обезопасить себя от параллельного включения вводов полностью.
Цитата
нарисуйте, если не сложно….


Код
       А        А
       |        |
       |_       |__________
         |__    |        __|__
KL 1.1       \          |_____| КL1
          ____|            |
   НЗ   _|   _|  НЗ           N
   КМ1  \    \   КМ2
         |____|
            |
          __|__
         |_____|   КМ3
            |
            N


Сообщение отредактировал Pantryk - 28.10.2014, 16:10
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 6.5.2025, 23:05
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены