Передатчик из усилителя антенног для кабельного ТВ , Имеется в наличии 2 усилителя Опции

[Гость_ZavGar_*]

Из того, что это устройство потр***яет из сети 6 Ватт, абсолютно не следует, что оно выдаёт ток радиочастоты той же или близкой мощности!
Грубо говоря: даже 1 Ватт на нагрузке 75 Ом - это напряжение около 9 Вольт. Куда такое на вход телевизора, если ему надо около 150 микровольт?
Зачем для вещания на одной-единственной частоте использовать усилитель, равномерно усиливающий всё, что попадает на его вход в диапазоне от 50-ти до 850-ти мегагерц?
У него нет частотно-зависимых (резонансных) цепей, и мощнсть будет тратиться и на полезный сигнал, и на всякий мусор.
Модулятора мало, нужен ещё и задающий генератор с высокой стабильностью несущей частоты (в диапазоне УКВ придётся применять многократное умножение частоты, а значит и абсолютный "уход" частоты задающего генератора увеличится во столько же раз, во сколько будет умножена частота).

Что сказать? Попробуйте!

Результат предсказываю такой: мощность сигнала в антенне после этого усилителя окажется такой же, как если бы антенну подключили непосредственно к задающему генератору непосредственно. Ибо амплитуда сигнала "раскачки" окажется выше, чем паспортная величина выходного сигнала этого усилителя. Наверняка там есть схема стабилизации выходного напряжения, и коэффициент усиления под действием этой схемы окажется ниже единицы.

[uvk2]

Да, и "магистральный" усилитель всё равно имеет на выходе ПШИК. Это - не передатчик!

Именно. Он не усиливает сигнал по напряжению, он усиливает по мощности, чтобы множество подключенных к нему телевизоров не ослабили сигнал. Мне так кажется.

[Ыгар]

Когда мы с друзьями "баловались", это были последовательно 6П9, 6П36С, ГУ-32 и ГУ-29 (двухтактные выходные каскады), ГУ-50
Поглядывали на ГУ-81, но подавать на анод 1300 В дурных не было!
А уж насколько теперь далеки ТЕ годы, аж вспоминать страшно.

Да, и "магистральный" усилитель всё равно имеет на выходе ПШИК. Это - не передатчик! 1 милливольт, не более. Не жечь же входные цепи телевизоров, если тем 150 микровольт для работы вполне достаточно.

Всё, кинул фтопку эти усилы!

Из того, что это устройство потр***яет из сети 6 Ватт, абсолютно не следует, что оно выдаёт ток радиочастоты той же или близкой мощности!
Грубо говоря: даже 1 Ватт на нагрузке 75 Ом - это напряжение около 9 Вольт. Куда такое на вход телевизора, если ему надо около 150 микровольт?
Зачем для вещания на одной-единственной частоте использовать усилитель, равномерно усиливающий всё, что попадает на его вход в диапазоне от 50-ти до 850-ти мегагерц?
У него нет частотно-зависимых (резонансных) цепей, и мощнсть будет тратиться и на полезный сигнал, и на всякий мусор.
Модулятора мало, нужен ещё и задающий генератор с высокой стабильностью несущей частоты (в диапазоне УКВ придётся применять многократное умножение частоты, а значит и абсолютный "уход" частоты задающего генератора увеличится во столько же раз, во сколько будет умножена частота).

Что сказать? Попробуйте!

Результат предсказываю такой: мощность сигнала в антенне после этого усилителя окажется такой же, как если бы антенну подключили непосредственно к задающему генератору непосредственно. Ибо амплитуда сигнала "раскачки" окажется выше, чем паспортная величина выходного сигнала этого усилителя. Наверняка там есть схема стабилизации выходного напряжения, и коэффициент усиления под действием этой схемы окажется ниже единицы.

Действительно, не подумал ранее. Всё равно спасибо за то что "разжевали", а то мну и с работы сельского электрика выгоняют по незнанию закона ома (шучу). Действительно, буду по вэбу транслировать, инет ща у всех есть.
.

Всем спасибо за терпение, глупостями голову больше не забиваю! Тему можно закрывать.