Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Инспектор по охране труда как член комиссии

toyota
сообщение 31.7.2014, 11:32
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Регистрация: 7.9.2005
Пользователь №: 3857



Инспектор по охрани труда аттестован внутренней комиссией предприятия из 3 человек (главный энергетик, главный инженер, инженер-энергетик, аттестованные в РТН) как еще один член этой комисси.
Значит ли это, что инспектор является административно-техническим персоналом? Ведь АТП относится к электротехническому персоналу, а инспектор по охране труда не может им быть (МПОТ, Прил.1, п.6)?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 31.7.2014, 11:39
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22793
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



по новым Правилам не помню, по старым ИОТ вроде в РТН должен сдавать, а не на предприятии


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений
сообщение 31.7.2014, 11:42
Сообщение #3


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1314
Регистрация: 16.12.2003
Пользователь №: 550



Не знаете, что записать в удостоверении и протоколе? Это одна из непринципиальных "несрастух" в правилах. Можете наплевав на все записать административно-техническим, можете ввести категорию "управленческий персонал и специалисты", существует даже в некоторых организациях "инспекторский персонал".


--------------------
Счастливо тебе.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 31.7.2014, 11:46
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22793
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



проще глянуть в ПРП и выбрать, кстати насколько помню там есть

Цитата(Евгений @ 31.7.2014, 12:42) *
"управленческий персонал и специалисты"



--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений
сообщение 31.7.2014, 11:57
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1314
Регистрация: 16.12.2003
Пользователь №: 550



Точно, есть.


--------------------
Счастливо тебе.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 31.7.2014, 20:21
Сообщение #6





Гости






Цитата(toyota @ 31.7.2014, 11:32) *
Инспектор по охрани труда аттестован внутренней комиссией предприятия из 3 человек (главный энергетик, главный инженер, инженер-энергетик, аттестованные в РТН) как еще один член этой комисси.
Значит ли это, что инспектор является административно-техническим персоналом? Ведь АТП относится к электротехническому персоналу, а инспектор по охране труда не может им быть (МПОТ, Прил.1, п.6)?

Инспектор по охране труда не относится к электротехническому персоналу, соответственно не может быть АТП. " МПОТ,6. Государственные инспектора, специалисты по охране труда, контролирующие электроустановки, не относятся к электротехническому (электротехнологическому) персоналу. Они должны иметь группу IV с правом инспектирования. Форма удостоверения приведена в приложении №3 к настоящим Правилам. Требуемый общий производственный стаж (не обязательно в электроустановках) - не менее 3 лет." Вы сами ответили на свой вопрос.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
toyota
сообщение 1.8.2014, 4:18
Сообщение #7


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Регистрация: 7.9.2005
Пользователь №: 3857



Цитата(Гость сочувствующий @ 1.8.2014, 1:21) *
Государственные инспектора, [u]специалисты по охране труда, контролирующие электроустановки, не относятся к электротехническому (электротехнологическому) персоналу.

А если в должностной инструкции инспектора нет обязанности контролировать электроустановки? Значит этот пункт на него не распространяется?
Причисляем инспектора к электротехническому, административно-техническому, не организующему и не обслуживающему электроустановки (ПТЭЭП 1.4.20).
Аттестовываем этого инспектора своей комиссией на 3 группу и пусть он и в комиссии числится и присвоение 1 группы на него можно повесить (ПТЭЭП 1.4.4).
Как вам такое решение?

Сообщение отредактировал toyota - 1.8.2014, 4:19
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений
сообщение 1.8.2014, 7:43
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1314
Регистрация: 16.12.2003
Пользователь №: 550



Ответственный за электрохозяйство есть? А заместитель у него есть? А просто электрики есть? Вот пусть любой из них на первую группу инструктажи дает. Не надо только для этой цели на человека группу по электробезопасности вешать.


--------------------
Счастливо тебе.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 3.5.2024, 21:37
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены