вводной автомат , а что это такое? Опции

[Олега]

Уточнения для: "СП 31-110-2003, К одной питающей линии разрешается присоединять несколько стояков, при этом в жилых зданиях высотой более пяти этажей на ответвлении к каждому стояку должен устанавливаться отключающий аппарат.

Ну вот, как видите даже на ответвлении к стояку (а значит и при шлейфе) рубильник (или АВ) не всегда нужен. А в этажных щитах - они тоже шлейфом включены - однако ни рубильников, ни автоматов вводных нет.

ГОСТ Р 51778-2001 ЩИТКИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
4.1 Щитки следует классифицировать по следующим признакам:
- наличию отключающего аппарата на вводе (с аппаратом, без аппарата, таблица 1);
6.2.14 Щитки, в которых для защиты линий групповых цепей предусматриваются автоматические выключатели и УЗО, могут изготавливаться с отключающим аппаратом на вводе или без него. Если в щитках предусматривается установка счетчиков, то на их вводах должны быть отключающие аппараты.
6.2.15 В щитках без отключающего аппарата на вводе должны быть зажимы для присоединения проводников питающей цепи.
Это я к тому же - и отключающий не всегда нужен.

Сообщение отредактировал Олега - 5.7.2014, 14:03

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
Это я к тому же - и отключающий не всегда нужен.

А у меня иная точка зрения: для более надёжной работы системы электроснабжения любого объекта в целом - чем больше автоматов в цепочке ИП - конечный потребитель, тем надёжнее система. Для примера, цепочка такова: ИП - РЩ - конечный потребитель. При наличии у потребителя вводного автомата и группового при отказе группового сработает вводной, при отказе вводного у потребителя сработает групповойв РЩ и т.д.. Ведь селективность для чего нужна? Только для отключения повреждённого участка цепи, сохраняя работоспособность не повреждённых, а чем меньше аппаратов защитты в этой цепочке, тем вероятнее отключение большего числа потребителей. Короче как в той басне: битва проиграна из-за отсутствия гвоздей для подковки лошади или, как в песне: "Всё хорошо прекрасная маркиза!". Вопросы экономии здесь не рассматриваю.

[Олега]

А у меня иная точка зрения: для более надёжной работы системы электроснабжения любого объекта в целом - чем больше автоматов в цепочке ИП - конечный потребитель, тем надёжнее система.

Про точку зрения - тут "хозяин - барин", имейте какую хотите.
Только еще раз повторю: Число АВ должно быть разумным, а не "чем больше, тем лучше". Если когда либо приходилось обеспечивать эту самую селективность (токовую), то в курсе, что зачастую не то что полную селективность, но и частичную (условную) не всегда удается обеспечить даже при 2-х ступенях селективности в здании (без использования АВ с временной задержкой, без учета энергетической селективности). При малых расстояниях меж АВ (как и при значительных сечениях проводников) ток КЗ легко выносит расцепители вышестоящих аппаратов. Модульные АВ (меж собой) производитель даже в таблицы селективности не заносит, обратите внимание.
Предлагаете 2 АВ (в этажном щитке и в квартирном) поставить ? Хорошо, допустим в квартире С25 а в этажном даже С40. Считаете обеспечили селективность ? Посмотрим. Гарантированное срабатывание ЭМР квартирного АВ произойдет при токе 10Iн=250А. Гарантированное несрабатывание ЭМР этажного АВ при 5Iн=200А. Что-то уже не вяжется. На короткой групповой линии (розетка у входа для сушилки обуви) ожидаемый ток КЗ легко может быть более 0,4кА (ведь ток КЗ на вводе кабеля в квартирный щит обязан привести к гарантир.срабатыванию АВ в ЭЩ). Значит ЭМР обоих АВ сработает. Вы с таким явлением не сталкивались ?
На случай отказа 2-го АВ можно поставить 3-й. И на всякий случай ещё и 4-й ... Хоть до самого транса, мало ли..
Ну и потом, действующие НД (в том числе вами процитированный СП), реальные вводы в этажные щиты без АВ и такие же квартирные щитки дают право думать не так как вы. А вы имеете право думать по-своему. Мы живем в демократическом обществе

Сообщение отредактировал Олега - 6.7.2014, 1:19

[Олега]

Уточнения для: "СП 31-110-2003, К одной питающей линии разрешается присоединять несколько стояков, при этом в жилых зданиях высотой более пяти этажей на ответвлении к каждому стояку должен устанавливаться отключающий аппарат.

Решил себя проверить, заодно и СП31. ПУЭ7 п.7.1.32 "2. К одной линии разрешается присоединять несколько стояков. На ответвлениях к каждому стояку, питающему квартиры жилых домов, имеющих более 5 этажей, следует устанавливать аппарат управления, совмещенный с аппаратом защиты."

[scasi]

вставлю и свои пять копеек почему вводным устройством ставят обычно автомат или лучше всего рубильник с предохранителями. при плавном нарастании тока автомат на отходящей линии может спаяться и пройдет дальше (стоит учесть что подобное возможно не для всех типов авт.выкл.). вот вводное устройство и должно отключить в этом случае.