Сравнение энергосберегающих ламп большой мощности

Опции

Джин

24.1.2014, 13:21

Сообщение #1

Активный участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 409
Регистрация: 2.5.2005
Из: Лесной Город'ОК
Пользователь №: 3340

Заказали на цех энергосберегающие лампы под цоколь Е40. Для пробы взяли Osram 865 85w и Camelion LH105-FS 105w.
http://www.electro-mpo.ru/card38185.html#.UuI6O1Gn3Gg
http://www.electro-mpo.ru/card43914.html#.UuI6l1Gn3Gg
Поочередно завернули в светильник РКУ и на растоянии 1,5м измерили освещенность люксметром.
Camelion, при заявленной потребляемой мощности 105Вт - 510Лк (заявленный световой поток 6300Лм).
Osram, при меньшей заявленной потребляемой мощности 85Вт выдала аж 705Лк. (заявленный световой поток 5300Лм).
Всего было проверено по три лампы от каждого производителя.
Вот и верь написанному.

Но ДРЛ -250Вт всё равно обогнала всех. 1070 Лк
Сравнительные соотношения 1:5 к лампам накаливания, к дуговым ртутным лампам не работает.

Эскизы прикрепленных изображений

--------------------

Для электриков главное -КОНТАКТ! Между людьми и соединениями...

Ответить с цитированием данного сообщения

зелёный желторот... зелёный желторотик Просмотр профиля	24.1.2014, 23:45 Сообщение #2
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2729 Регистрация: 1.5.2011 Из: Белоозёрский (Воскресенский район, М.О.) Пользователь №: 22661	Камелион - китаец. К их ЛЛ претензий не имею, а вот галогенками недоволен. Осрам - читал историю (не исключено, что на этом форуме) про их завод (вроде в Смоленской губернии) - в стиле нашего ельцинского производства - гоним брак, но, когда надо, ОТК до любой пылинки докапывается, и не_брак идёт в утиль... А вообще, Джин, рано ещё выводы делать - неизвестно, сколько они проживут. -------------------- "Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт!!!" - сказал муравей, подползая к рельсам...