АВР два ввода и сеционник Опции

[fagos88]

Знающие люди, помогите пожалуйста разобраться со следующими вопросами:
1)В чем плюсы и минусы схемы ГРЩ с АВР (два ввода и секционник)?
2)Как в такой схеме подключаются оборудования противопожарной защиты?
3)Применяется ли данная схема для жилого строительства? Так как обычно в ТУ жилье это 2 категория электроснабжения.

[savelij®]

Обычно в ТУ жильё - третья категория.
В жилом строительстве применяется АВР на два ввода, причём, возможны варианты со вторым вводом... Либо это ввод от другой ТП или от другой линии тойже ТП, либо это ДГУ или подобное.

[Pantryk]

1. Если действительно вопрос про АВР, то минус в сложности переключений и взаимных блокировок, поэтому такие АВР обчыно делают на электронных контроллерах. Возможно релейное АВР (два входа 1 выход) на каждую секцию будет дешевле электронного по схеме с секционником.
Если имелась ввиду просто сама схема с секционником, то минусы (по сравнению с переключателями) - большее количество аппаратов (при вводах в разные ячейки секционный рубильник должен быть в каждой ячейке. Более сложный алгоритм переключения. Плюсы если вводной коммутационный аппарат секции отключен, то вводной кабель от секции отключен (что не факт при схеме с переключателями, где к кабелю может быть подключена другая секция).
2. Согласно пп7.8-7.10 СП 31-110-2003, но тенденция к организации своего щита противопожарных устройств с АВР независимо от наличия АВР на основных секциях.
3. В Беларуси применялась некоторое время в связи с неточной формулировкой в новом ТКП, что делало невозможным приминение схемы с переключателями, но как пунктик подкорректировали опять начали делать переключатели. Это если вы про схему, а не про АВР, т.к. в жилье АВР на основных секциях как правило не делается, а делается только для противопожарных электроприемников и электроприемников I категории.

[Ant29]

Если имеется ввиду два взаиморезервируемых ввода с АВР, то плюсом будет автоматическое переключение нагрузки при аварии одного из вводов, а минусом - стоимость реализации этого (коммутационные аппараты - силовые контакторы, с приводам, зависит от мощности + мозги).
Из практики в последнее время в жилье применяют схему: два ввода - крест (на квартиры, освещение и т.д.), до креста с обоих вводов два кабеля на отдельную панель, где и ставят АВР (потребители I категории - АО, лифты, пожарка и т.д.).

Сообщение отредактировал Ant29 - 26.9.2013, 11:30

[fagos88]

1)Бывает ещё "крест" с АВР чем он лучше например?
2)Не пойму зачем делать отдельный противопожарный щит с АВР, если АВР стоит на вводе ГРЩ? Почему просто нельзя подключить противопожарную панель к одной из секции?
3)Имеется ввиду многоквартирный жилой дом (2 категория электроснабжения)

Сообщение отредактировал fagos88 - 26.9.2013, 21:41

[Pantryk]

1) В каком месте авр, и лучше чем что?
2)

СП 6.13130.2009 Системы противопожарной защиты ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ Требования пожарной безопасности
4.7 Питание электроприемников систем противопожарной защиты должно осуществляться от
самостоятельного вводно-распределительного устройства (ВРУ), расположенного в каждом пожарном
отсеке с устройством автоматического включения резерва (АВР), имеющего отличительную окраску.

3) Я про дом и говорю.

[fagos88]

Pantryk,
1)Сравнение между "Крест" на автоматах с АВР и АВР два ввода и секицонник.
2)Уже новый вышел СП 6.13130 от 21.02.2013
4.10. Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных
устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства
(ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного
щита (ГРЩ) с устройством АВР.
Панели ППУ и АВР должны иметь боковые стенки для противопожарной защиты, установленной в
них аппаратуры.
Толщина стенок должна устанавливаться в конструкторской документации и технических условиях
на панели конкретных типов.
Фасадная часть панели ППУ должна иметь отличительную окраску (красную).

[Pantryk]

1) На автоматах наверное будет еще дороже чем АВР на секционнике, а вот по обычному релейному АВР на каждую секцию мне кажется будет дешевле.
2) Спасибо, скачаю себе новый. Вот в новом четко сказано, что панель должна быть отдельная, и соответственно, если есть АВР есть на ГРЩ, то можно от ГРЩ. Но мне все равно больше нравиться от вводного, потому, что приехав тушить объект, можно отключить все здание с ВРУ и при этом противопожарные средства остануться в работе. К жилью это конечно малоприминимо.

[Alexdovgal]

1. При такой схеме каждая секция шин питает свои потребители, при выключении одной из линий (от ТП)(выключается контактор питающей линии и включается секционный кантактор) такие схемы променяются в высотных домах (от 16-этажей и выше-1 категория электроснабжения для систем обеспечения дома (лифты, отпление, водоснабжение, пож насосы,системы ограждения мачт, дымоудаение и т.д) обычно сюда подключаются лифты ,на разные ввода, аварийное освещение и тд, сделано это для того чтобы в нормальном режиме трасформаторы на ТП были нагружены более-менее , равномерно, А ГРЩ , которые питают именно квартиры дейсвительно оборудованы по второй категории.
А оборудование лучше подключать равномерно по нагрузке на 1СШ и 2СШ если вводы одинаковые по току , что позволит избежать падения напряжения в сити в момент зауска вентиляторов Дымоудаления и подпора воздуха, т к на высотных зданиях они очень мощные