проект ВЛ 220кВ с ответвлением в пролете

Гость_Гость_Natalia__	24.11.2011, 7:41 Сообщение #1
Гости	просматривала проект отпаечной ВЛ 220кВ.. и наткнулась на очень необычное проектное решение (по крайней мере для меня): ответвление ВЛ 220кВ от магистральной ВЛ в пролете. т.е. соединение проводов фаз пересекающихся ВЛ шлейфами при помощи ответвительных зажимов ОА. пролет в месте ответвления на отпаечной ВЛ 55м. пролет магистральной ВЛ на плане не указан, но расстояние от опоры магистральной ВЛ до отпайки около 50м... Опоры отпаечной ВЛ 1У220-5. Тип опор магистральной ВЛ неизвестен... Как это можно понять?

с2н5он Просмотр профиля	24.11.2011, 9:14 Сообщение #2
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23334 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996	если это не типовик, то можно понять так, что какой то ГИП принял проектное решение и если что, будет за него отвечать а расстояние по вертикали в месте пересечения не указано? сам проект (персечение) можно глянуть? -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова

Гость_Гость_Natalia__	24.11.2011, 9:46 Сообщение #3
Гости	никакие расстояния между проводами не указаны...

с2н5он Просмотр профиля	24.11.2011, 10:03 Сообщение #4
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23334 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996	чегой то изображений нет или только у меня? -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова

Гость_Гость сочувствующий_*	24.11.2011, 16:04 Сообщение #5
Гости	Цитата(с2н5он @ 24.11.2011, 10:03) чегой то изображений нет или только у меня? Тоже не вижу изображения. Фантазии хватает только на такое: магистральная ВЛ-220 кВ - двухцепка, т.е. провода разнесены по вертикали, тогда ответвление в пролёте вписывается. Если ещё расстояние до первой опоры отпайки небольшое (я понял 55 м), то возможно и допускается такое. Может быть там ещё какие-то меры приняты для компенсации бокового тягового усилия отпаечных проводов, допустим устройство оттяжек на магистральных опорах в этом пролёте. Сам даже не подозревал, что такое бывает.

Гость_Гость_Natalia__	25.11.2011, 0:52 Сообщение #6
Гости	http://imagepost.ru/images/2/20/220_7.JPG

с2н5он Просмотр профиля	25.11.2011, 8:32 Сообщение #7
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23334 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996	видел где-то подобное, но на 10 кВ. в приниципе, если не нарушены расстояния при пересечении, указанные в ПУЭ, думаю возможен такой вариант -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова

Гость_Гость сочувствующий_*	25.11.2011, 21:33 Сообщение #8
Гости	Изображение увидел, вариант, мне кажется очень интересным, по крайней мере виден нестандартный подход проектировщика к делу. Увидеть бы исполнение этого проекта, хотя бы на фото.

с2н5он Просмотр профиля	25.11.2011, 21:37 Сообщение #9
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23334 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996	действительно чей проект? для кого? -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова

ez81 Просмотр профиля	10.7.2013, 18:50 Сообщение #10
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2768 Регистрация: 11.11.2008 Из: Волгоград Пользователь №: 12534	Возник аналогичный вопрос с отпайкой. Ситуация в следующем на первой опоре установлен рлнд, на конце линии 6кв длинною 130м установлен КТП (колхозница 25кВА). Возник спор между двумя физ. лицами получившими тех условия в одной ЭСО . Теперь второе физ лицо установил блоки под ктп-25кВА в створ ВЛИ-6кВ на расстояние от первой опоры с рлнд 10-12м как правильно выполнить отпайку на первое ктп-25кВА ? Сообщение отредактировал ez81 - 11.7.2013, 15:04 --------------------

с2н5он Просмотр профиля	10.7.2013, 19:45 Сообщение #11
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23334 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996	Нарисовали бы -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова

ez81

11.7.2013, 15:03

Сообщение #12

=VIP=

Группа: Пользователи
Сообщений: 2768
Регистрация: 11.11.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 12534

Цитата(с2н5он @ 10.7.2013, 19:45)

Нарисовали бы

Вот так

Эскизы прикрепленных изображений

--------------------

Ответить с цитированием данного сообщения

с2н5он Просмотр профиля	11.7.2013, 15:12 Сообщение #13
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23334 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996	ВЛИ-6кВ 1-5 действующая? КТП № 1 как транзитную не использовать? -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова

ez81 Просмотр профиля	11.7.2013, 15:31 Сообщение #14
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2768 Регистрация: 11.11.2008 Из: Волгоград Пользователь №: 12534	На сегодня пока нет но будет вводится в эксплуатацию и вероятно совместно с 1 ктп. Идет спор кто первый Как транзитную не получится обычная колхозница . Сообщение отредактировал ez81 - 11.7.2013, 15:32 --------------------

с2н5он Просмотр профиля	11.7.2013, 16:24 Сообщение #15
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23334 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996	Не совсем может правильно выразился, думаю Вы говорите о тех, что я называю проходной ТП, а тут имел ввиду с линии на изоляторы ТП приходит и с изоляторов дальше уходит -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова

ez81

11.7.2013, 19:16

Сообщение #16

=VIP=

Группа: Пользователи
Сообщений: 2768
Регистрация: 11.11.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 12534

На что ссылаться на какой нтд или типовой проект. проектировщики трындычат что неззя. А физики хотят не зависить друг от друга говорят если тебя отключат то и я буду без э энергии

Хотел сделать так

Эскизы прикрепленных изображений

--------------------

с2н5он Просмотр профиля	11.7.2013, 19:42 Сообщение #17
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23334 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996	В принципе можно и так, дешевле будет, кроме типовых решений, есть рабочие проекты, а физики в любом случае будут зависеть друг от друга по ВН -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова

ez81 Просмотр профиля	11.7.2013, 23:13 Сообщение #18
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2768 Регистрация: 11.11.2008 Из: Волгоград Пользователь №: 12534	Да по ВН однозначно. Спасибо за участие ! --------------------