Зачем это? Опции

[uvk2]

Проблема такова: офисное здание, в коридоре стоит распредустройство - древний силовой шкаф с рубильником на вводе и ПНами на отходящих линиях. Из эстетических побуждений вокруг этого шкафа надстроили деревянную конструкцию обшитую фанерой. Получилось похлеще, чем у Задорнова - внутри шкафа не выключатель, а целый распредщит. Инспектор доедокопался до этого деревянного ящика и предписал обшить его изнутри металлом. Вопрос - зачем? Правомерно ли такое требование инспектора?

[с2н5он]

Любимый вопрос - чем он это обосновал?

[uvk2]

Не знаю, я при этом не участвовал, а прочие постеснялись видимо спросить. В нормативах что нибудь об этом есть?

[с2н5он]

Предписание устное что ли было?

[Shura_with_KINEF]

Эту надстройку над и вокруг силового щита можно назвать электропомещением, далее следуют требования к электропомещениям, в том числе и по огнестойкости стен, потолков и дверей.
Кстати, размеры этой надстройки должны обеспечивать открывание двери(дверей) силового шкафа при закрытой двери пристройки.

А если без , то на месте ответственного за электрохозяйство обязал бы руководство убрать эту надстройку и привести в соответствие с ПУЭ сам шкаф, т.е. поменять его полностью, со всем его содержимым.

[Работник]

А если без , то на месте ответственного за электрохозяйство обязал бы руководство убрать эту надстройку и привести в соответствие с ПУЭ сам шкаф, т.е. поменять его полностью, со всем его содержимым.

Это точно, а то так можно общестроительных работ/ремонтов сделать дороже чем шкаф заменить на маленький красивый.

[uvk2]

Да я то согласен, что всё это надо заменять на современное оборудование. Но ведь это-же затраты, а тратиться-то не хотим. Гораздо проще заставить электриков найти какое нибудь ржавое железо в чермете или на помойке и сделать чего велели.