Заземляющий контур , на столбах Опции

[kasim34]

ТСу:
Цепляться вам к повторному заземлению нельзя. Во-первых опора не Ваша, а даже если и Ваша, то во-вторых повторное заземление служит не для этих целей (защита от перенапряжений, повторное заземление) по нормам должно быть не более 30 Ом, а не 4х как Вам нужно, плюс не забывайте, что повторное заземление там на верху соединено с нулевым проводником.
Итого не занимайтесь ерундой, если делаете заземление то делаете его отдельно, испытываете и забываете до следующего испытания либо вскрытия грунта))

Сообщение отредактировал kasim34 - 13.5.2013, 11:21

[ЛЕША]

Ну вот, приехали. Откуда не более 4Ом взяли, уважаемый? Это не КТП..

[Nail]

Transformator, порядка 70 Ом. Это в глине, где уголок 50 мм длиной 2,5 метра , дает 18-25 Ом. Конечно если все опоры подключить к нулевому проводнику, результат будет. Но если в данной точке нам нужно 30 Ом, их нужно выдать.
ПС Выводы арматуры опоры, рассматриваю только как проводник. Но не как естественный заземлитель.

Офигеть, если это действительно так. (будет случай обязательно замерю). 70 Ом это для заземления очень много, в этом случае, нужно делать обязательно ИЗ.

мне вообще не приходилось мерять сопротивление заземления. интересно, а как это делается для искусственного ЗУ?
При проектировании для использования фундамента в качестве ЗУ в строительной части делаются 2 вывода (закладные элементы) от ростверков свай поблизости от ВРУ (ввода). К ним привариваются заземляющие проводники (сталь ст40х4) и выводятся к ГЗШ.
Другое дело, если этих выводов не сделают строители или дом старый. тогда и приходится мутить искусственное ЗУ на газоне.

Наташа, я с вами согласен, первым делом ЕЗ, но смотрите, что получается, не даёт нам фундамент необходимого сопротивления. тогда как не крути ИЗ необходим.

[haramamburu]

тогда как не крути ИЗ необходим.

И да и нет... на вводе.. как бЭ не нормируется

Ага, мы тут давеча кусанулись с одним на мастерсити, жаль админы удалили, Он мне тыкал носом, что коль какой то завод выпускает АВВГ нг ls и в области применения пишет,

Да просто не надо кормить этих сказочных обитателей.. там еще один был.. утверждавший что индексов нгLS достаточно для скрытой прокладки в деревяшке..

[Nail]

бЭ не нормируется

а чё это?

[haramamburu]

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.

[Работник]

А как же тогда п. 1.7.103 ПУЭ.
На мой взгляд 1.7.61 не относиться к ВЛ, к естественным заземлителям здания. О чем и говориться

[haramamburu]

103 я ... я так понимаю.. конкретно повторки на опорах.. а тут говорим про ввод.. если ошибаюсь - поправьте.

[с2н5он]

добавлю, что в 1.7.61 есть последний абзац со ссылкой на 1.7.102-103

[Работник]

Запутался. Выходит если есть ответвление к дому на опоре, так это повторное на вводе в здание и не нормируется. А Если ответвления нет - тогда повторное ВЛ, и нужно 30 Ом. Но в плотной застройке, могут быть все опоры с ответвлениями, тогда значит повторных на ВЛ нет? Но этого быть не может.
Последний абзац 1.7.61 не замечал до этого и всегда рассматривал повторное заземление на вводе, как заземление у здания, но ни как на ближней опоре у здания. Впрочем так же это и во всех проектах что видел.
Мне несколько проще, энергоснабжающие организации в ТУ указывают установку ОПН на отпаечной опоре и сопротивление ЗУ 30 Ом.

[Nail]

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.

Ок. это я знаю.

[haramamburu]

Работник, При ответвлении - свое (а также через каж. 200 метров... вроде) при вводе свое.

[Nail]

добавлю, что в 1.7.61 есть последний абзац со ссылкой на 1.7.102-103

Да действительно, тогда получается из 1.7.103 имеем повторный все таки нормируется не более 30 Ом. Это если по ВЛ получаем энергию, а если по кабелю?

Извините за навязчивость, предлагаю присоединится.
http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...c=36696&hl=

[haramamburu]

Transformator, Вы мое ЛС читали?

[Nail]

Transformator, Вы мое ЛС читали?

да, прочитал всю тему. если честно не понял для чего вы мне это прислали.

[haramamburu]

Transformator, Там вообщето обосновывалось.. почему не стоит так делать.. то что не поняли.. жаль..

[Nail]

Transformator, Там вообщето обосновывалось.. почему не стоит так делать.. то что не поняли.. жаль..

Там всё правильно написано, я только не пойму, что не нужно то делать.

[ink_elec]

Это если по ВЛ получаем энергию, а если по кабелю?

птээп
Таблица 36.Наибольшие допустимые значения сопротивлений заземляющих устройств электроустановок
http://www.megaomm.ru/prilozhenie-3.1.-tabliczyi-1-38.html

[Nail]

птээп
Таблица 36.Наибольшие допустимые значения сопротивлений заземляющих устройств электроустановок
http://www.megaomm.ru/prilozhenie-3.1.-tabliczyi-1-38.html

Понял так: не важно по кабелю или ВЛ, повторное не более 30 Ом. Так чтоли?

[ink_elec]

Так чтоли?

а в чем загвоздка?