Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  « < 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Проверка знаний в Ростехнадзоре

Гость_Гость_*
сообщение 11.4.2013, 22:41
Сообщение #51





Гости






Безграмотная местная сопроводиловка, по которой судья будет принимать "дело" о не выполнении предписания к производству. 100% отказ должен быть!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_7_*
сообщение 11.4.2013, 22:49
Сообщение #52





Гости






Цитата(Гость @ 11.4.2013, 22:41) *
Безграмотная местная сопроводиловка

мил человек, умейте обосновать свое не согласие, а вы все на воду дуете
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 12.4.2013, 13:34
Сообщение #53





Гости






Приведенный местный образец выдается за законный документ для судьи с умным перечислением статей КОАП.
Мил человек, откройте ст 19.5 и найдите «законные требования», есть «невыполнение в срок законного предписания». В ст. 23.30 нет указания к разрешению по рассмотрению дела по ст.19.5, а начальник отдела уже «рассмотрел, установил и определил», ст 29.1; 29.4 применяются при плановой проверке, а не при проверке предписания (не надо валить все статьи в кучу, не нужные вычеркивают). Похоже что «предписание, не выполнение предписания, законные требования» для вас одно и то же раз данный образец документа выставлен на обозрение.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_7_*
сообщение 12.4.2013, 20:00
Сообщение #54





Гости






Отрывок из документа с названием «определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности», не мной составлен, а позаимствован для ВЕРНОГО указания статей КоАП, в соответствии с которым за невыполнение предписания (а выдача предписания, была законным требованием должностного лица) по ст. 19.5 ч.1, только суд установит административное наказание.
Ваше утверждение , что
Цитата
ст. 29.1; 29.4 применяются при плановой проверке
– не что иное как мягко сказать поверхностное изучение указанных статей и закона 294-ФЗ. Никакого сваливания не наблюдаю, напротив, наблюдаю последовательное обоснование о передачи материалов для рассмотрения в суд и еще наблюдаю не внимательное изучение вами КоАП и неумелые попытки покритиковать с фантазией на вольную тему.
Рекомендую для ВНИМАТЕЛЬНОГО изучения вами кроме указанных ранее (а на них обратить особое внимание), следующих статей КОАП РФ, а именно: ст.28.1, ст. 28.2, ст. 28.8.
Сей документ, применяется территориальным органом Ростехнадзора в таком виде на протяжении нескольких лет, и многие десятки судей даже не делали попыток отказать в рассмотрении дела об административном нарушении получив сей документ со всеми материалами дела.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_гость_*_*
сообщение 12.4.2013, 20:39
Сообщение #55





Гости






Цитата(7 @ 12.4.2013, 20:00) *
Сей документ, применяется территориальным органом Ростехнадзора в таком виде на протяжении нескольких лет, и многие десятки судей даже не делали попыток отказать в рассмотрении дела об административном нарушении получив сей документ со всеми материалами дела.

- сей документ спущен территориальному органу вышестоящим. принят к примененению без исправлений и дополнений (причины можете определить сами). Рекомендую также внимательно изучать определения. применяемые в КОАП и отказаться от вольного трактования в свою сторону. А также изучить статистику отказов судами РФ Ростехнадзору в применении ст 19.5
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_7_*
сообщение 12.4.2013, 20:48
Сообщение #56





Гости






Прежде чем делать преждевременные выводы, поправьтесь в своих ошибках
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 12.4.2013, 21:47
Сообщение #57


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23180
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(7 @ 11.4.2013, 23:33) *
Не мои посты 29, 45 "гость, гость, гость"

Последнее предложение п. 49
Была бы регистрация было бы проще


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ptur
сообщение 26.4.2013, 21:13
Сообщение #58


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 20.9.2011
Пользователь №: 24344



Вообщем съездили в РТН, проверку знаний прошли.Никто никаких вопросов не задавал по поводу просрочки.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  « < 2 3
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.10.2025, 12:13
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены