![]() Как сделать заземление и уравнивание потенциалов на промышленном предприятии? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Как сделать заземление и уравнивание потенциалов на промышленном предприятии? |
![]()
Сообщение
#51
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
а откуда картинка? Здесь тоже фигурировала Сообщение отредактировал ink_elec - 19.11.2012, 9:45 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#52
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18132 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Здесь тоже фигурировала У Карякина и снята ![]() .. если уж PEEQ-проводник скажу, так вообще меня пошлют))) Один главный энергетик меня усердно посылал, когда я ему говорил, что N и РЕ в групповых щитках соединять нельзя в TN-C-S. Я на него даже не обиделся ![]() Однако глубина понимания должна быть адекватна потребностям. У Вас возникла непреодолимая потребность произнести "PEEQ" ? Сообщение отредактировал Олега - 19.11.2012, 11:40 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#53
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2259 Регистрация: 15.9.2010 Пользователь №: 19511 ![]() |
Цитата У Вас возникла непреодолимая потребность произнести "PEEQ" ? Да не чтобы уж очень возникла. Я говорю, как пишу, а пишу как можно короче, применяя условные сокращения названий. Буду по старинке говорить |
![]() |
|
Гость_Гость_Geniy_Dzydo_*_* |
![]()
Сообщение
#54
|
Гости ![]() |
Ну вобщем можно подытожить думаю, люди к таким обозначениям еще не готовы))))
Хотелось бы вернуть к началу темы, и к проблеме полосы заземления во взрывоопасной зоне. Названия проводников вызвали такую бурную дискуссию, а вот то что полосу заземления во взрывоопасной установке делать нельзя никого не смущает? |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#55
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата Названия проводников вызвали такую бурную дискуссию, а вот то что полосу заземления во взрывоопасной установке делать нельзя никого не смущает? В таком случае, с таким же успехом, может смущать проводник заземляющий установку, даже если полоса заземления будет вынесена из этой зоны!А как же тогда всё это (в т.ч. и уравнивание) совместить в Вашем случае с функциональным заземлением? НЕ думаю, что в такой зоне это требование отсутствует.... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
Гость_Гость_Geniy_Dzydo_*_* |
![]()
Сообщение
#56
|
Гости ![]() |
В таком случае, с таким же успехом, может смущать проводник заземляющий установку, даже если полоса заземления будет вынесена из этой зоны! А как же тогда всё это (в т.ч. и уравнивание) совместить в Вашем случае с функциональным заземлением? НЕ думаю, что в такой зоне это требование отсутствует.... заземляющий проводник нас смущать не должен, он присоединяется к оборудованию в клеммной коробке, это присоединение закрыто!!! Насчет функционального заземления во взрывопасной зоне - я вижу это так, все все оборудование, свожу проводниками соответствующего сечения на ГЗШ, хотя при этом наверно отдельная полка получится для проводов ПВ3. В моем случае я даже не знаю честно говоря как это все сделать, сделать как всегда делали и не парится не хочу, надоело слушать эту тупую отмазку "мы всегда так делали"!!! ну так кто что думает про мою схему??? неужели я сделал там все рпавильно??? что все так и делали? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#57
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата Насчет функционального заземления во взрывопасной зоне - я вижу это так, все все оборудование, свожу проводниками соответствующего сечения на ГЗШ, хотя при этом наверно отдельная полка получится для проводов ПВ3. В принципе так, если нет спецтребований оборудования (или каких-либо нормативных документов) на этот счёт.Цитата В моем случае я даже не знаю честно говоря как это все сделать, сделать как всегда делали и не парится не хочу, надоело слушать эту тупую отмазку "мы всегда так делали"!!! Не из лёгких себе задачу ставите, поскольку не все нормативные документы приведены в соответствие и "стыковки" друг с другом.Глядя на Европу скопируют идею, но не всегда удосуживаются толком разобраться в этом и скорректировать всё прочее - вот народ и выходит из положения, кто как может и каждый под себя руководящие документы подбирает. Цитата ну так кто что думает про мою схему??? неужели я сделал там все рпавильно??? что все так и делали? Вы бы упростили свою схему только до уровня концептуального вопроса или принципиального подхода.Мне думается, что разбираться в полных деталях мало кому интересно.... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#58
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 10.1.2013 Пользователь №: 29990 ![]() |
Geniy_Dzydo, подскажите как в итоге вы реализовали свою задачу?
У меня сейчас похожий проект. Будет и СУП и FE. Зона 1 по газу. Силовое оборудование (Двигатели) у меня от системы IT. Освещение, автоматика, датчики, задвижки по системе TN-S. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#59
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 8.11.2012 Пользователь №: 29026 ![]() |
Сделал так как и нарисовал!
Во взрывоопасной зоне полосу заземления делать не стал! СУП сделал следующим образом: от каждого оборудования сделал проводники в распредкоробку которая находится вне взрывоопасной зоны (за стеной). В принципе можно было сделать и во взрывоопасной зоне, но не захотелось заморачиваться со взрывозащищенной коробкой. В принципе в своих проектах я делаю полосу по контуру помещения только в КТП, и то потому что так принято!!! во всех остальных помещениях где нужно СУП делаю проводники дополнительные и свожу в коробку тут же в этом же помещении. Желтозеленую полосу по контуру считаю атавизмом от которой нужно уходить! Насчет FE - сделал ее отдельно так же как и СУП обычную, только совсем отдельно - заложил для нее розовый ПВ3 кольчугинский или красный не помню уже. И привел ее на общую шину РЕ - много чего читал по этому поводу, в разных местах понаписано - что типа отдельный контур и все такое и объединять нельзя, НО поразмышляв пришли к выводу что на РЕ привести ее единственно верное решение. вот.... как то так! |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#60
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 10.1.2013 Пользователь №: 29990 ![]() |
А ДСУП (между двумя ОПЧ или между ОПЧ и СПЧ) как сделана?
Причина редактирования: нет необходимости в полном цитировании предыдущего сообщения
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#61
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 8.11.2012 Пользователь №: 29026 ![]() |
Например помещение ремонтной мастерской. Три станка, два верстака. От каждого элемента проводничек в распредкоробку, распредкоробка на лотке висит. Насчет сечений проводничков на картинке я делал пояснения. Тоже самое например в венткамере: от электрического щитка проводничек, от вент установки проводничек, все завожу в распредкоробку. Такое мое решение!!! никакой полосы. Полоса актуальна я считаю когда ну до неприличия много всякого оборудования, хотя даже в этом случае можно СУП сделать так как я говорю, хотя и много слишком проводов получается. Ну хотя был вот в отпуске на заводе Абрау-Дюрсо на экскурсии ( с дегустацией!!!!) никакой полосы там по стенам нет, везде белая кафельная плитка, везде сплошные ОПЧ и СПЧ, конвейерная линия шампанское течет рекой - как то ведь обходятся
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#62
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 10.1.2013 Пользователь №: 29990 ![]() |
Например помещение ремонтной мастерской. Три станка, два верстака. От каждого элемента проводничек в распредкоробку, распредкоробка на лотке висит. Соответственно коробки взрывозащищенные? Я так и не понял почему нельзя просто сделать перемычку проводом или полосой между ОПЧ и ОПЧ, ОПЧ и СПЧ для ДСУП? не уж то там может искра проскачить, не понимаю при какой ситуачии? Ваша чхема получается не очень надежной, т.е. у вас идет один провод от ГЗШ в коробку уравнивания потенциалов, а потом уже расходится по оборудованию. Если этот провод открутится или ослабнет, то вы потеряете СУП для группы оборудования. С полосой получается надежнее: она закольцована и к ней с разных сторон подцепляются два проводника с ГЗШ. Может собака зарыта именно в том, что полоса закольцована и возможны уравнительные токи, которыне опасны во взрывоопасном помещении? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#63
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 8.11.2012 Пользователь №: 29026 ![]() |
Да нет коробки обычные в обычном если помещении. ну да можно и просто соединить сразу, сделав перемычку, но ее могут оторвать, а так вместе с кабелем питания надежно вместе лежит!
Можно делать СУП для каждого вида оборудования свою, видел где то даже такие картинки в буржуйских проектах. Ну наверно вы правы в том плане что не очень надежно, может порваться провод впринципе. Ну если так то можно два провода провести))) по разным трассам кинуть))) Ну и потом все же нужно периодически проверять, контакты подтягивать и т.д. И пути прокладки выбирать соответствующие, и защищать провода как надо - а так можно что угодно сломать и порвать и недокуртить. Ну может быть собака и в этом в том числе зарыта, но какие могут быть уравнительные токи? между ОПС и СПЧ уравнительных токов быть не может, если в полосе течет ток - то все, авария можно сказать! и тоже вот еще мучает вопрос насчет закольцованности полосы в помещении, откуда это взялось так и не нашел. Видел эту ужасную картину сколько раз, как полоса огибает дверной проем в каком нибудь санузле - ужас просто. лишь бы не прервать кольцо))) откуда это поверье пошло? а? Ну наверно в виду низкой производственной культуры и нечеткости нормативных документов можно и лучше везде лепить полосу, как всегда было и как всегда делали; я пытаюсь от этого уйти как то в своих проектах |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#64
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 10.1.2013 Пользователь №: 29990 ![]() |
Да нет коробки обычные в обычном если помещении. ну да можно и просто соединить сразу, сделав перемычку, но ее могут оторвать, а так вместе с кабелем питания надежно вместе лежит! Я имел в виду как делали ДСУП во взрывоопасном помещении? Ну может быть собака и в этом в том числе зарыта, но какие могут быть уравнительные токи? Немного не правильно выразился. Не уранительные токи, а токи наводок. Т.к. контур замкнут получается хорошая антена для электромагнитных наводок. откуда это поверье пошло? а? Ну наверно в виду низкой производственной культуры и нечеткости нормативных документов можно и лучше везде лепить полосу, как всегда было и как всегда делали; я пытаюсь от этого уйти как то в своих проектах Это сделано для надежности соединения. При обрыве в любой точке кольца контакт все равно останется для всего оборудования. Да и сварка надежнее чем винт. И ее не надо подкручивать. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#65
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 8.11.2012 Пользователь №: 29026 ![]() |
Я имел в виду как делали ДСУП во взрывоопасном помещении? Распредкоробка (в моем случае в смежном со взрывоопасном помещении) в обычном исполнении, в нее проводники приходят, в коробке леграндовский распредблок на нем они все соединяются. Немного не правильно выразился. Не уранительные токи, а токи наводок. Т.к. контур замкнут получается хорошая антена для электромагнитных наводок. Для наводки необязательно чтобы контур был замкнут, наводка будет и просто в обычном куске полосы, токи будут циркулировать в объеме этого куска металла! |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#66
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 10.1.2013 Пользователь №: 29990 ![]() |
Для наводки необязательно чтобы контур был замкнут, наводка будет и просто в обычном куске полосы, токи будут циркулировать в объеме этого куска металла! а как ток может течь без замкнутой цепи? Вы же сами написали "будут циркулировать", ключевое слово сдесь циркулировать. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#67
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 8.11.2012 Пользователь №: 29026 ![]() |
а как ток может течь без замкнутой цепи? Вы же сами написали "будут циркулировать", ключевое слово сдесь циркулировать. Забыли вы немного электротехнику. Собственно из за чего металлическая болванка нагревается в индукционной печи? Берем кусок металла, ну давай те возьмем кусок полосы стальной, помещаем его в поле переменное магнитное!!! - внимание вопрос? нагреется ли этот кусок? и если нагреется то из за чего? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#68
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 10.1.2013 Пользователь №: 29990 ![]() |
Забыли вы немного электротехнику. Собственно из за чего металлическая болванка нагревается в индукционной печи? Берем кусок металла, ну давай те возьмем кусок полосы стальной, помещаем его в поле переменное магнитное!!! - внимание вопрос? нагреется ли этот кусок? и если нагреется то из за чего? Нагрев будет очень и очень маленький, даже не знаю каким прибором это можно уловить. Т.к. нагреваться он будет вигревыми токами от электромагнитных наводок низкой частоты (50 Гц). Токи эти тоже будут настолько малы, что сроду искры не будет. Эти цепи будут искробезопасные. А вот если говорить про балванку(кусок трубы) то их делают круглыми с отверстием. т.е. получается вторичная обмотка трансформатора (замкнутый контур). Да и индукционные печи есть с частотой несколько Мега герц. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#69
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 8.11.2012 Пользователь №: 29026 ![]() |
Ну, да тут вы правы.
Так собственно ваше решение по СУП какое? как у меня или не как у меня? Сообщение отредактировал Geniy_Dzydo - 20.8.2014, 11:55 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#70
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 10.1.2013 Пользователь №: 29990 ![]() |
Так собственно ваше решение по СУП какое? как у меня или не как у меня? Скорее всего пойду по вашему пути. Откажусь от полосы, хотя у меня много оборудования с ситемой заземления IT, вроде, сдесь полоса не запрещена. Но для исключения путаницы и человеческого фактора откажусь от нее, вынесу коробки заземления с шинами заземления за пределы взрывопасного помещения, у меня это только электрощитовая. К каждой коробке заземления сделаю два провода с разных сторон ГЗШ. Коробки эти будут выполнять роль ДСУП. Основная СУП (ее проводники) буду брать с ГЗШ и до подключаемого предмета без промежуточных клемм. Ввод проводников и кабелей буду делать через улицу. Как то примерно так. У меня еще вопрос к вам: Чтобы убрать статику с пластиковых предметов, например, труб, нужно ли их подключать к ГЗШ? |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 5.10.2025, 8:24 |
|
![]() |