Увеличение допустимого длительного тока за счет соединения кабеля с разным сечением Опции

[Гость_blaZe_*]

На входе в щиток квартиры от щитка в коридоре имеем три кабеля: два ВВГ 3х2,5 и один 3х6. Электрики соединили их вместе и теперь вся разводка по квартире идет от этих кабелей. Вопрос. Можно ли так делать. И означает ли такое соединение, что в результате я получил как бы один провод, но с сечением 11 мм^2 и теперь допустимый длительный ток равен порядка 50 А?

[roadster]

На входе в щиток квартиры от щитка в коридоре имеем три кабеля: два ВВГ 3х2,5 и один 3х6. Электрики соединили их вместе и теперь вся разводка по квартире идет от этих кабелей. Вопрос. Можно ли так делать. И означает ли такое соединение, что в результате я получил как бы один провод, но с сечением 11 мм^2 и теперь допустимый длительный ток равен порядка 50 А?

В результате вы получили колхоз. Проведите один фидер и все...

[Работник]

С уверенностью сказать можно что у вас 3х6, а остальное как повезет.

[Гость_blaZe_*]

С уверенностью сказать можно что у вас 3х6, а остальное как повезет.

Но ток же по идее будет течь по всем трем питающим кабелям.

[Работник]

Да, но еще ток течет по пути наименьшего сопротивления. И может идти через 6 кв. мм., а через 2,5 кв.мм не идти почти вовсе.

[Гость_blaZe_*]

Да, но еще ток течет по пути наименьшего сопротивления. И может идти через 6 кв. мм., а через 2,5 кв.мм не идти почти вовсе.

Но когда ток на 6 мм^2 достигнет предельных значений (40 А), разве ток не пойдет по кабелю с 2,5 кв.мм?

[Работник]

Возможно, но температура кабеля будет под 70 градусов. И долго он не протянет. К тому же еще скажиться качество контактов и соединений. Просчитать точно нельзя. Так что как повезет.

[uvk2]

И может идти через 6 кв. мм., а через 2,5 кв.мм не идти почти вовсе.

Да ладно! Не надо уж так утрировать. Токи распределятся в соответствии с сопротивлением проводов. Другой вопрос, зачем были сделаны два ввода разного сечения? Кинули то, что было под ногами, или с какой-то целью?

[Гость_blaZe_*]

Да ладно! Не надо уж так утрировать. Токи распределятся в соответствии с сопротивлением проводов. Другой вопрос, зачем были сделаны два ввода разного сечения? Кинули то, что было под ногами, или с какой-то целью?

Изначально щиток находился в коридоре на этаже. Перед электриками была поставлена цель - перенести автоматы в квартиру, установить дополнительные автоматы на стиралку, водонагреватель и т.д. Вводы в квартиру идут в штукатурке (один 6, и три по 2.5). Электрики взяли два ввода по 2.5 и 6 в распределительной коробке, соединили скруткой (обещают сварить) и завели в щиток уже в квартире.

Вот думаю, стоит все-таки делать нормальный ввод в щиток с помощью ВВГ 3х10 или оставить все как есть... Нагрузка-то может быть под 60 А.

[с2н5он]

лучше новый

[roadster]

Изначально щиток находился в коридоре на этаже. Перед электриками была поставлена цель - перенести автоматы в квартиру, установить дополнительные автоматы на стиралку, водонагреватель и т.д. Вводы в квартиру идут в штукатурке (один 6, и три по 2.5). Электрики взяли два ввода по 2.5 и 6 в распределительной коробке, соединили скруткой (обещают сварить) и завели в щиток уже в квартире.

Вот думаю, стоит все-таки делать нормальный ввод в щиток с помощью ВВГ 3х10 или оставить все как есть... Нагрузка-то может быть под 60 А.

Нагрузка-то может быть под 60А, но если на квартиру выделено всего 5 кВт, то на вас могут повесить всех собак, если на стояке отгорит ноль.
По сабжу- делать нормальный ввод в квартиру

[Гость_Гость_*]

Вижу тут больше интуицией руководствуются, а не законом ома. Сечение складывается, а кроме того два отдельных провода могут нести большую нагрузку, чем один того же суммарного сечения из-за увеличения поверхности охлаждения. Главное-качественно сделать контактные оконцевания. Так-что электрики Вам сделали лучше , чем было. Такой вот мой вердикт.

[roadster]

Вижу тут больше интуицией руководствуются, а не законом ома. Сечение складывается, а кроме того два отдельных провода могут нести большую нагрузку, чем один того же суммарного сечения из-за увеличения поверхности охлаждения. Главное-качественно сделать контактные оконцевания. Так-что электрики Вам сделали лучше , чем было. Такой вот мой вердикт.

Электрики в принципе не способны делать как лучше. Они делают, как им выгоднее. Если выгоды нет- они сделают как можно быстрее и проще для них

[Sinus]

Вижу тут больше интуицией руководствуются, а не законом ома.

Мощно сказано, особенно про закон.
Уважаемый, у Вас сколько пожаров на счету?
ps Да и кстати,Ом это фамилия, и единицы измерения (в знак уважения к людям) пишут с БОЛЬШОЙ буквы.

По теме.
Менять на один кабель. Причину уже указали ранее.
Добавлю от себя, в случае короткого замыкания, на таких сборных участках происходят чудесатые чудеса, а оно Вам надо?

[Гость_Гость_*]

Пожаров у меня никогда не было. Как писать единицы измерения -без Вас знаю. А еще хорошо знаю электротехнику и теплотехнику. ПУЭ это документ для тупых разработчиков. Для умных- ТУ на кабель и законы электротехники . Филосов-электрик, это еще не филосов , но уже не электрик...

[Sinus]

Пожаров у меня никогда не было.

Ну, как говорится в томфильме - будут.

Для умных- ТУ на кабель и законы электротехники

Ну, тогда просветите меня убогого.
Условие задачи описано в начале, пусть ток системы 10 Ампер при 220 Вольтах действующего синусоидального напряжения. Длинна участка 10 метров.
Жду от Вас расчет токов в каждом кабеле.

[Гость_Гость_*]

Ток распределится пропорционально сечению жил и никак по другому. От длины не зависит. (кстати, понятие "действующее значение" отменено ГОСТом в 1974 году, существует-"среднеквадратичное значение")

[Sinus]

Кто тут про интуицию говорил ?
сколько в Амперах будет? а не >>>Ток распределится пропорционально сечению жил и никак по другому.

[Гость_Гость_*]

Если входящий ток 10 А. Сечение одной жилы =6 , другой= 2.5. То по жиле 2,5 потечет ток= 10: (6+2.5) х 2.5=2,94А По жиле 6 потечет ток 10-2.94=7.06 А

[Sinus]

Ага, суть ясна.
А если один кабель алюминиевый а другой медный, Ваш метод расчета такой же?