Кто должен оплачивать потери в высоковольтной линии ? Опции

[Николаич 44]

Уважаемые специалисты. Ситуация такова ,в 1998 году наше садовое товарищество построило и ввело в эксплуатацию ВЛ-10кв длиной 1250м. КТП 10/0.4 с трансформатором 250 КВа. Поскольку ВЛ-10 была на нашем балансе мы платили за потери в ЛЭП и трансформаторе 2267КВт.ч. ежемесячно по тарифу 1гр. СН 2. В 2007 году к нашей ЛЭП РЭС подключили ещё нескольких потребителей. Заключили новый договор , по которому ВЛ-10 кв. перешла на баланс РЭС , приложение к договору изменили , теперь ежемесячно должны платить 590КВ.ч потери Х.Х -плюс 2% потерь нагрузочных. Но наше руководство считает,что мы должны платить и за потери в ВЛ-10кв. Правы ли они? Я почитал форум и где-то видел , что кто хозяин , тот и платит. Если есть возможность, пожалуйста , дайте ссылки на определяющие документы. Спасибо.

[зелёный желторот...]

Точка балансового разграничения - от неё и пляшем. Вы всё правильно написали - чей участок, тот и несёт все обременения - и потери, и текущие работы по обслуживанию, и ремонт, и что там ещё может быть. Раз участок РЭСовский, то у РЭСа и должна голова болеть. Затраты РЭС по потерям уже заложены в тариф.

А руководство СНТ, видимо, просто денюжку хочет отмыть.

[Николаич 44]

А что можно почитать по этому поводу? А то нам говорят "государственными нормативными актами установлено,что потери электроэнергии , при доставке ее до границы балансовой принадлежности потребителя, оплачивается потребителем". Спасибо.

[зелёный желторот...]

нам говорят "государственными нормативными актами установлено,что потери электроэнергии , при доставке ее до границы балансовой принадлежности потребителя, оплачивается потребителем"

Пусть заодно скажут, какими конкретно - мне тоже стало интересно, с какого *** я, как потребитель, должен оплачивать те же потери на корону в ВЛ 1250кВ, идущей от электростанции из Хакасии в Москву.

Потери, конечно, оплачивает конечный потребитель, но косвенно - они заложены в тариф.

[с2н5он]

всё правильно, оплачивает потребитель, вернее сказать потребители, сии потери заложены в тарифах, а вот в договоре их не должно быть
совет - когда пишут такую воду "государственными нормативными актами установлено..." требуйте конкретики

[OVB2012]

Давайте отбросим всю казуистику в сторону: если линия построена для конкретного потребителя, то за все потери (нагрузочные и ХХ) платит он - потребитель. Если-же к фидеру подключаем нескольких потребителей, то за все издержки платят они все, пропорционально заявленной мощности.

[Николаич 44]

всё правильно, оплачивает потребитель, вернее сказать потребители, сии потери заложены в тарифах.

За потери ХХ трансформатора и 2% нагрузочных мы платим. Как я понимаю, РЭС не имело права брать с нас за потери ВЛ-10Кв и поэтому в старом договоре не было ни слова о потерях в высоковольтной линии, просто в приложении к договору "Перечень мест установки электросчетчикови т.д..." написали 2267Кв.ч. и обозвали это "потери в ЛЭП и трансформаторах" и мы платили. А в изменениях к договору написали "внести изменения в связи с изменением расчета потерь в трансформаторах".

[Николаич 44]

Уважаемые специалисты, с вашей помощью от высоковольтных потерь мы избавились. Но теперь появились низковольтные.
как я понимаю ( может быть и неправильно), нагрузочные потери зависят от количества полученной электроэнергии, сколько затратили по счетчику плюс 2%. Но нам говорят , что РЭС берут 13% низковольтных потерь. Разве низковольтные потери не входят в показания счетчика? Объясните , пожалуйста.
И еще , на этом форуме прочел такую фразу " А если хотите избавиться от потерь трансформатора, то установите счетчик по стороне НН, тогда вы его исключите из своих потерь! ". У нас счетчик стоит на низкой стороне , а где еще он может стоять?
http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=186640

[с2н5он]

если стоит счетчик на НН Вы будете платить за потери в трансформаторе и не 2 или 13 %, а по расчету - как по приведенной Вами ссылке
счетчик может стоять и на ВН в ТП, но не думаю что такая установка у Вас окупится быстро

[Николаич 44]

Расчет потерь нам делала сбытовая организация, 590 кВт.ч ежемесячно плюс 2% нагрузочных , но наше руководство берет еще плюс 13% , правильно ли это?

[с2н5он]

вероятнее всего Ваше руководство компенсирует коммерческие потери (воровство, плохие сети, учет и т.д.), т.е. разницу между общим счетчикм и суммой Ваших счетчиков
2% нагрузочных многовато

[Joker]

2% нагрузочных многовато

Я Вам даже больше скажу, 590 кВт*ч - тоже перебор немаленький. Потери на ХХ для ТМ-250 за месяц в 31 день составляют чуть более 430 кВт*ч.

а 2% от нагрузочных "в плюс" к этому - вообще грабеж!

Требуйте расчетов.

Потери в линии и любых других сетевых элементах всегда считаются по границе, в соответствие с Актом разграничения балансовой принадлежности. Потери, которые ЗА границей, Вас вообще не волнуют - пусть там хоть миллион кВт*ч будет теряться, это все проблемы сетей.

OVB2012 Дата 6.5.2012, 11:12
Давайте отбросим всю казуистику в сторону: если линия построена для конкретного потребителя, то за все потери (нагрузочные и ХХ) платит он - потребитель. Если-же к фидеру подключаем нескольких потребителей, то за все издержки платят они все, пропорционально заявленной мощности.

Неважно для кого построена линия, важно - где ГРАНИЦА. Если линия на балансе потребителя - потери платит он, либо один, либо группой... это уже мелочи. Если линия на балансе сетей - потребителю ПЛЕВАТЬ на то, какие в ней потери.

Итог: целиком и полностью согласен с

зелёный желторотик Дата 5.5.2012, 12:34
Точка балансового разграничения - от неё и пляшем. Вы всё правильно написали - чей участок, тот и несёт все обременения - и потери, и текущие работы по обслуживанию, и ремонт, и что там ещё может быть. Раз участок РЭСовский, то у РЭСа и должна голова болеть. Затраты РЭС по потерям уже заложены в тариф.

А руководство СНТ, видимо, просто денюжку хочет отмыть.

P.S. 590 кВт*ч в месяц - потери больше подходят для ТМ-400 кВА. Все Вас норовят обмануть. Ищите истину, она "где-то рядом"

Сообщение отредактировал Joker - 15.5.2012, 16:14

[Николаич 44]

Понял,спасибо. Будем считать и искать