Микроплазменный сварочный Опции

[Nik2006]

Виктор3

Спасибо за поддержку. Только это ж временно. Деньги на инет (30% от стоимости резака российского производства) закончились.
А чтобы мне не одному "страдать" вот

http://www.fips.ru/russite/

С уважением Nik !

[Nik2006]

Здравствуйте.
Электрод без вставки патент N2248868.
Может кто поможет ознакомится с полным текстом упомянутой в патенте статьи
из журнала "Сварочное производство" N6 за 1982 год.

[Гость_"Юрий&"_*]

Здравствуйте.
Электрод без вставки патент  N2248868.
Может кто поможет ознакомится с полным текстом упомянутой в патенте статьи
из журнала "Сварочное роизводство" N6 за 1982 год.

- Как я понял найдя нужную статью в http://www.fips.ru/russite/ полный текст находим в http://www.fips.ru/cdfi/reestr_rupat.htm или в журнале больше информации?
Да сих пор не могу прийти в себя от данных ссылок Nikом!! Появилась необходимость большом времени в интернете.

[Nik2006]

Юрий&
Нет. Надо искать именно полный текст статьи в журнале
http://www.fips.ru/cdfi/reestr_rupat.htm просто вводим если знаем номер патента и читаем ,из него же если кликнуть в левом верхнем "информационно-поисковая система " перети можно на вход поисковой ситемы http://www.fips.ru/russite/
вводим предлагаемые логин и пароль и попадаем в возможность поиска. Далее ориентируясь по месту ( меню в левом верх.углу) вводим слова по интересуюшей нас теме например "термокадод" или "система управления плазменной установкой для резки" и т.п. " просматриваем предложенные (найденные) документы (патенты).

[Nik2006]

Данные из патента N2005113125 полезны при расчете плазмотрона

Для получения сплава Fe+Cu " на табуретке" думаю можно использовать всем известный способ : берем обычный покрытый электрод , обматываем медной проволокой (диаметр проволоки выбираем исходя из условия получения процентных соотношений указанных в патенте). И плавим при помоши обычного электросварочного апарата. Как я понимаю получивщийся сплав обладает повышенной теплоповодностью в сранении со сталью и повышенной жаростойкостью в сравнении с медью. Проковка (обработка давлением) улучшает эксплуатационные качества сплава.



Данные из N536742 и №92014167 - к обсчету сопла.

[Nik2006]

Бью челом перед ВВ.
Может все же сможете представить чертежи с размерами промышленной горелки. Очень пригодятся для сравнения и получения недостающих размерных
соотношений. Спасибо.
С уважением Nik2006.

[Гость_ВВ_*]

Смогу, конечно. Только попозже, на неделе, на второй.

ВВ

[Гость_Гость_*]

Патент № 2221354 - повышение температуры плазматрона

[Nik2006]

Гость писал:Патент № 2221354 - повышение температуры плазматрона
Спасибо . Думаю , что фазовый переход от к (длительность процесса трое суток) пошел мне на пользу

[Nik2006]

http://www.kirensky.ru/link/journ.htm
В "Журнал технической физики" 2003, вып.5, есть статья Д.Б.Волов "Внутренняя баллистика одностадийного плазмотрона и закономерности радиационного теплообмена" .
Данная статья , думаю поможет понять что это такое ?(а то сочетание "термоядерный" и "на табуретке" как-то настораживает )

[Nik2006]

к сборке из нескольких плазмотронов :
http://kerc.msk.ru/ipg/papers/svirchuk.pdf
Понятно , что лазерная указка не нагреет , а как источник начальной ионизации лазерный диод будет работать? И как направляющая при зажигании дуги - дабы прбивало не абы- где ?
http://kerc.msk.ru/ipg/papers/svirchuk.pdf

[Nik2006]

Это может быть полезно не только при проектировании плазмотронов
http://kerc.msk.ru/ipg/papers/statrs1.pdf
http://kerc.msk.ru/ipg/papers/statrs2.pdf

[Nik2006]

Пробой газов. Измерения пороговых параметров. Многоквантовый фотоэффект. Лавинная ионизация (качественная картина). Нарастание энергии электрона в поле излучения. Расчеты лавинной ионизации. Поглощение луча и нагревание газа. Измерения поглощения и рассеяния лазерного луча и нагревания газа в области пробоя. Волна поглощения света и нагревания газа. «Детонационный» механизм. Механизмы «пробоя» и «радиационный». Искра как сильный взрыв. Искра в магнитном поле. Получение плазмы на твердой мишени. Условия высокого нагревания водорода.Цитированная литература
Авторы Ю.П. Райзер

http://eprint.ufn.ru/article.jsp;jsessioni...a?particle=3683

[Гость_"Юрий&"_*]

Данные из патента N2221354:"радиус основания - 4 мм, радиус отверстия при вершине - 1 мм, высота конуса - 2,5 мм ...Расстояние между центрами оснований пары конусов ...- 12,5 мм. Оси конусов наклонены к оси прибора на угол 15o, что обеспечивает схлопывание сгустков на расстоянии 15 см от сопел
-Полупроводниковый лазер можно заменить импульсным твердотельным тогда отпадает небходимостьв жидком азоте.в конус наполняется дийтерий в той-же пластмассе тяжелые металлы думаю это не свинец а такой какой американцы применяли в снарядах по тексту понятно что это для сжатия применяется как наиболее подходящее. Энергия основная за счет термоядерной реакции получается.. Сжимается ли U235 или лутоний в этих крапинках или это просто поршень для сжатия? Попадает лучь на мишень а дальше что ? импульсный режим и хватает пары мишеней на пол метра реза? затем переключение?Нужно прочитать интересная головоломка.Нужно прочититать лит-ру по вашим ссылкам.

[Nik2006]

Юрий&
Патент меня заинтересовал лишь в той части ,которая на уровне общих представлений (профиль сопла-не расчет, а просто скопировть соотношения размеров ) воэможно позволит несколько увеличить эффективность обычного плазмотрона . Ведь от скорости потока воздуха вытекающего из сопла зависит глубина реза. А ссылки привел так как искал подтверждение свому предположению и "нашел" эти документы .

[Nik2006]

На основе анализа экскизов плазмотронов по материалам из инетисточников возникли предположеня:
вывод - близкий к оптимальному угол в вершине конуса сопла для воздушного
резака составляет 80 грд (по 40 грд относительно оси симметрии).
вывод - близкий к оптимальному угол наклона в вертикальной плоскости завихряющих каналов 134 грд (от 0 ч по часовой стрелке)
(почему-то известное 135 грд (90+45) не хотело получаться или тогда угол при вершине сопла не 80 грд ,а 78-76 грд)

В общем симпатичный грибочек получился.
Обращаю внимание , что это не рецепт , а только мои предположения пока ничем не подтвержденные. Конечно хотелось бы услышать комментарии по данному.

[Nik2006]

[Nik2006]

Представим (см. предыдущий пост) :
- боковая поверхность зеленого прямого конуса - поверхность конуса образующая внутреннюю полость сопла плазмотрона;
-осевые линии завихряющих отверстий плазмотрона совпадают с образующими внутреннего красного прямого конуса ;
- радиусы оснований конусов равны и находятся в одной плоскости.

Изменение радиуса основания (например изменяются параметры сопла (конус сужается или расширяется) - влечет пропорциональное изменение угла наклона оси завихряющих отверстий, что видимо определяется необходимостью сохранения постоянной скорости газового (плазмообразующего) потока , но позволяет влиять на его нагрев внутри сопла.

Это пожалуй все чего можно добиться без соответсвующего уровня специальных знаний (о себе) ."
С уважением Nik2006.

[Nik2006]

Данные из патента N536742 позволят грамотно расчитать параметры выходного отверстия сопла , а то что они легко вписываются (стыкуются с данными ) ,которые я привел выше думаю можно поставить в плюс моих выводов. Угол при вершине конуса образующего внутреннюю поверхность сопла по моим данным равен 79° 51' 37.020920 (данные программы построения чертежей) Таким образом данных получается достаточно для расчета сопла .

Свой расчет я чертил так :
На вертикальной оси чертил окружность. Затем на этой же оси чертил вторую окружность в два раза меньшего радиуса . Расстояние между центрами окружностей равно 3/4 радиуса большей (вверх или вниз отступать определяется конструкцией плазмотрона). Затем провел 2 касательные (справа- слева ) к этим окружностям (каждая линия касается обеих окружностей ) - получил конус образующий при вращении внутренний конус сопла.

Желающие могут почитать и это , думаю как способ дальнейшей модернизации сопла пригодится . http://www.fisonic.com/term.htm

Так вот если теперь "стереть" меньшую окружность и часть касательных линий идущих от большей окружности к меньшей , то оставшаяся часть касательных линий и дуга большей окружности ограничат часть вертикальной плоскости. При этом площадь фигуры ими ограниченная очень сильно напоминает
сечение "чашки" из приведенной выше ссылки. (опять же это только предположение)


Данные по рамерам катодной вставки (пусть и из "табуреточно-патентованного" сплава ) можно заимствовать из патента N2239532 .
Вот и алюминий замаячил !

[Nik2006]

Увидел в NET "знакомые" картинки (рис .6) в
http://www.sbras.ru/rus/sci/rep02/razd2.html
С уважением Nik2006 .