Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

проблемы с учетом , не совпадает сумма показаний с общим счетчиком

push
сообщение 1.4.2012, 6:14
Сообщение #21


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1080
Регистрация: 8.10.2007
Из: Красноярск
Пользователь №: 9566



Rezo, Вы меня немного не поняли. Раз расчет идет по общему счетчику, значит договор со снабжающей организацией у общества, а все остальное решается внутри и законным путем можно наехать только на правление, которое за качество поставляемой ээ ответственности не несет (оно не является ни сетевой компанией, ни гарантированным поставщиком. Сетевики, кстати, взимают плату за передачу). И кто и по каким тарифам расчитывается внутри общества никого не волнует. Оплата все равно будет осуществляться по договору и по точке учета, а уже правление перевыставляет счета потребителям (конечным) в идеале по тем же тарифам. Даже если сети переданы на обслуживание, все равно, отвечает за все собственник, с которым заключен договор. Можно вообще конечные счетчики не ставить. Ну примерно так. А вообще нужно конкретно разбираться в ситуации....или искать где утечка
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_гостьТР_*
сообщение 1.4.2012, 8:05
Сообщение #22





Гости






1. Нужно проверить заводские предустановки тарифных зон и тарифного времени.
2. Все потери внутри снт компенсируют садоводы или коллективно всем садоводством заключаете индивидуальные договора со сбытом.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
S-cream
сообщение 1.4.2012, 9:59
Сообщение #23


Я видел электроны своими глазами
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4069
Регистрация: 24.9.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 19599



Цитата(Rezo @ 31.3.2012, 23:33) *
В том-то и дело, что снабжающая (видимо в знак недоверия, что впрочем понятно) установила сама же выносные счётчики на столбы (и они у них на учёте и балансе), а теперь хотят ещё и разницу потерь "раскинуть" на народ.

Вот того, что топикстартер является представителем снабжающей, я не увидел в обсуждении. Можно предположить, но можно и не предполагать.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rezo
сообщение 1.4.2012, 10:00
Сообщение #24


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 5635
Регистрация: 30.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6974



Цитата(push @ 1.4.2012, 3:14) *
Rezo, Вы меня немного не поняли. Раз расчет идет по общему счетчику, значит договор со снабжающей организацией у общества, а все остальное решается внутри.... Оплата все равно будет осуществляться по договору и по точке учета, а уже правление перевыставляет счета потребителям (конечным) в идеале по тем же тарифам. ... Можно вообще конечные счетчики не ставить. Ну примерно так.
Теперь понятно!
При таком раскладе, когда договором указана точка расчёта (учёта), то Вы правы и говорить тут не о чем!
Договор есть и он подписан кооперативным обществом (дачное, садоводческое и пр..), поэтому внутренние потери за свой счёт!
Остаётся только открытым вопрос величины этих потерь. Вот тут у вас могут быть споры, если это будет большая цифра (большая разница).
Короче! Если будет видно, что это потери естественные, технического характера при соблюдении всех норм со стороны снабженцев (сечение кабеля, мощности и кол-во ТП, длина линии и т.п...), тогда потребитель никуда не денется и всё оплатит.
А если эти потери вызваны экономией снабженцев (скажем так) или неправильностью организации сетей, вот тогда потребитель может и не согласится с доводами снабжающей!
Тут действительно нужно разбираться более детально....


--------------------
Надо верить в народную мудрость!....
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
S-cream
сообщение 1.4.2012, 10:02
Сообщение #25


Я видел электроны своими глазами
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4069
Регистрация: 24.9.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 19599



Цитата
Теперь понятно!

Собственно, я об этом же.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Dima_NT_*
сообщение 6.4.2012, 8:44
Сообщение #26





Гости






10-12% для распредсети 0,4 кВ довльно неплохой результат (из опыта работы) макимальное снижение это все равно целый процент к примеру 3-4% меньшее достичь ОЧЕНЬ СЛОЖНО!
в качестве рекомендации
1. поищите заряженный счетчик, если население закупало их самостоятельно
2. распределите нагрузку по фазом максимально равномерно
3. помните что ТТ, счетчики стаической погрешности не имеют, погрешность(класс точности) динамическая и характеристика задается в лучшем случае заводом изготовителем.
"трудно искать черную кошку в черной комнате если её там нет" не моё. icon_biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
mih1
сообщение 21.4.2012, 19:30
Сообщение #27


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 17.1.2008
Из: Москва
Пользователь №: 10262



Вот посмотрел типы счетчиков- у абонентов стоят меркурии 201, а в КТП меркурий 230.Распределение нагрузки по фазам производилось при подключении и было предположительно равномерным но зимой потребителей мало и как они нагружают Тр-р трудно предвидеть, померяю токи реальные по фазам (5-13 -22А при одном из замеров, но может быть и по другому) В коробках на столбах нет места для установки контрольного счетчика, а ставить его в домике абонента стремно вдруг очень умным окажется и проку не будет а может и спугнем! Но выхода нет буду обьяснять необходимость действий и если это не хитрющее воровство надеюсь что нибудь найдется.

Сообщение отредактировал mih1 - 21.4.2012, 19:35
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sokoloff79
сообщение 22.4.2012, 8:17
Сообщение #28


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 243
Регистрация: 4.7.2011
Пользователь №: 23434



А так реально сделать?
- Меркурий 230 (по моему) умеет запоминать по каждой фазе и в сумме мощности за месяц (или более). Т.е. мысль такая - раскидать номера домов по подключенным фазам и сравнить с головным показанием. Выбрать самую большую разницу, ну и работать в этом направлении. Как-то так.
ЗЫ: контрольный счетчик - последняя инстанция для самого подозрительного потребителя
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rezo
сообщение 22.4.2012, 10:34
Сообщение #29


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 5635
Регистрация: 30.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6974



Цитата('mih1')
....надеюсь что нибудь найдется.
Ничего особенного не найдётся, а летом ваши потери должны даже вырасти!
Потери в 4-6% (а то и более) - это неизбежная реальность.
И счётчики сами по себе тут не при делах (как правило).
Например летом, многие то тут, то там пользуются сварочными аппаратами, скажем подварить оторвавшуюся калитку.
Обычно проводка дома слабовата для таких дел (да если ещё и сварочник не инвертор), тогда что бы было меньше "просадка" напряжения, набрасывают вермянку (на момент сварки) на ввод ВЛ.
Вот тебе и неучтёнка!
А вариантов подобного рода в посёлках (и дачных) полным-полно - кто-то занимается ремонтом машин, кто-то подрабатывает выездными сварочными работами и так далее....

Сообщение отредактировал Rezo - 22.4.2012, 10:35


--------------------
Надо верить в народную мудрость!....
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
mih1
сообщение 12.5.2012, 20:14
Сообщение #30


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 17.1.2008
Из: Москва
Пользователь №: 10262



Повторюсь, что согласился бы при прежней проводке - воздушке алюминиевыми проводами, когда случались и "набросы", но сейчас проводка СИП где попало не прицепишся, счетчики стоят на столбах высоко 3-4 метра запросто не подключишся да и увидят -обязательно скажут поскольку все заинтересованы!Активность дачников возрастает- посмотрим что будет...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
suleiman
сообщение 15.5.2012, 11:18
Сообщение #31


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 14.5.2012
Пользователь №: 27483



Вероятно, ваши абоненты потребляют некоторое количество реактивной энергии за которую никто никому не платит,это и есть те самые 10-12%. В практике это распространенное явление. Могу и по подробнее.

Сообщение отредактировал suleiman - 15.5.2012, 11:20
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 15.5.2012, 12:11
Сообщение #32


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23128
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



давайте подробнее


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
suleiman
сообщение 15.5.2012, 16:21
Сообщение #33


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 14.5.2012
Пользователь №: 27483



в момент работы кондиционера,коэф.мощности у потребителя падает. Это значит,что в данный момент из сети потребляется реактивный ток,который счетчик активной энергии,установленый у потребителя, считать не может.Этот реактивный ток создает дополнительный нагрев проводов ВЛ. Этот нагрев и учитывается счетчиком установленым на КТП. Простая и давно известная проблема.

Сообщение отредактировал suleiman - 15.5.2012, 16:50
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 15.5.2012, 17:22
Сообщение #34


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23128
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



из-за кондея 10-12 %? быть такого не может
к тому же сеть должна быть расчитана на реактивку тоже, иначе просто сработает защита
пысы: не убедили


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sokoloff79
сообщение 15.5.2012, 17:26
Сообщение #35


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 243
Регистрация: 4.7.2011
Пользователь №: 23434



Согласен с предыдущим оратором )))

Увеличение потери акт.мощности при увеличении тока - это понятно, но всему есть разумный предел
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
suleiman
сообщение 15.5.2012, 22:55
Сообщение #36


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 14.5.2012
Пользователь №: 27483



Из практики,кондиционер может снижать cos до 0,3. Если рассматривать самый худший вариант,когда на всех 100 потребителях cos 0,3 , потери будут гораздо большими.Защита не сработает,поскольку такой режим работы сети вовсе не является аварийным,защищать не от чего. Убеждать никого не стараюсь,рекомендую изучать электротехнику.

Сообщение отредактировал suleiman - 15.5.2012, 23:06
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 15.5.2012, 23:05
Сообщение #37


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23128
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



т.е. если на предохранитель 100 А. дать нагрузку 1000 кВар - ничего не будет?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.6.2025, 3:33
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены