Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

питание многоквартирных домов по второй категории , какую схему применить

Олега
сообщение 23.1.2012, 16:03
Сообщение #21


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18249
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(scasi @ 23.1.2012, 12:52) *
1. про дымоудаление, лифты и прочие автор ничего не писал. Я в тексте это не увидел icon_smile.gif
2. Купив пустой шкаф и собрав внутри него что угодно можно его назвать ВРУ. А потом инспектор или эксперт с пеной пусть доказывает что это не ВРУ! Вот на примере завода-изготовителя Вам покажу http://www.mzemi.ru/vru.html Предложение с их сайта: "Конструктивно вводно распределительное устройство - ВРУ создается в одном и более шкафах, в зависимости от сложности схем." За Ваши деньги соберем, что угодно icon_smile.gif
P.S. Давайте не будем заниматься фигней! ..я ..иду более сложным и не простым способом.

1. Но аварийное освещение есть по-любому и д.б. подключено через АВР, автору об этом можно и не писать. Прочее возможно.
2. Назвать ВРУ, при наличии определения ГОСТ, можно только то, что для этого предназначено. Поэтому думаю именно проектировщику с пеной придется доказывать инспектору или эксперту, что это дескать настоящее ВРУ, к наружным сетям никакого отношения, и обосновывать удобство и логичность примененной схемы, рассказать как эксплуатировать. Не знаю, как в настоящее время с лицензиями на изготовление эл.щитового оборудования, прежде лепили по ГОСТу.
PS. Путь ваш будет нелегким, тернистым. Если не забудется, пришлите ответ эксперта.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan_43
сообщение 19.2.2012, 17:29
Сообщение #22


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 25503



вряд ли дойдет такая схема до эксперта, т.к. от неё отказались.
всего один плюс(экономия) и много минусов.

п.с. спасибо за ссылки на ГОСТы, полезная информация, может пригодиться при дальнейших прениях.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
push
сообщение 22.2.2012, 9:10
Сообщение #23


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1080
Регистрация: 8.10.2007
Из: Красноярск
Пользователь №: 9566



извините, господа, в корне не согласен с некоторыми высказываниями. Здания 2-ой категории, соответственно 2е взаиморезервируемые линии. Кто сказал что по такой схеме есть отступление? Да, если в ТП на одной секции, то не обеспечивается, если от разных, то в домах цепляется шлейфом на вводныхгубках рубильников и в 1м месте разрыв. А при обрыве любой линии.... ну авария, и что? А если тот же кабель от ТП? Все, трагедия? Все ломается, все исправляется.
А про системы внутри здания.... раз они присутствуют, значит либо категорию здания менять, либо обеспечивать саму систему необходимым источником. В чем проблема то?
2 ая категория предусматривает не только восстановление, силами персонала, электроснабжение здания, но и то, что его не могут отключить без предупреждения.
Так что в здание заходит 2 линии от разных секций - значит условие выполняется, а собирать резервную схему можно вплоть до ГЭС
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 27.11.2025, 20:24
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены