подскажите на счет Апв и КЗ , применение АПВ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
подскажите на счет Апв и КЗ , применение АПВ |
21.12.2011, 3:36
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 19.12.2011 Пользователь №: 25456 |
Что является более тяжелым возмущением: короткое зашкалив длительностью 0,12-0,18 с или отключение одной из цепей ВЛ в цикле АПВ?? Возможно ,что исходя из площадок торможения и ускорения можно судить о том что просто КЗ без АПВ хуже, чем КЗ в цикле АПВ.Но не очень понятно почему указали длительность 0,12-0,18 с,ну не связывать же с действием выключателей.Кстати может как то можно через энергию прикинуть??
|
|
|
|
21.12.2011, 4:29
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2646 Регистрация: 30.4.2011 Из: Дальневосточные берега РФ Пользователь №: 22651 |
Может это время указано для соблюдения селективности?
|
|
|
21.12.2011, 8:11
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2259 Регистрация: 15.9.2010 Пользователь №: 19511 |
По моему это время необходимое для востановления изоляционных свойств воздушного промежутка после горения дуги. Если включить раньше, может дуга загореться вновь.
|
|
|
21.12.2011, 13:30
Сообщение
#4
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 19.12.2011 Пользователь №: 25456 |
да,для класса напряжения 110(220)кв длительность кз принимал 0.18с.Вообще вот что еще нашел:С увеличением длительности к.з. возрастает приращение скорости роторов генераторов в аварийном режиме. Это в свою очередь обусловли¬вает снижение предельно допустимой мощности, передаваемой по ВЛ, по сравнению с величиной, отвечающей простому переходу (то есть при ) от схемы нормального режима к послеаварийному режиму,
характеризующемуся отключением поврежденной ВЛ. Как я понимаю выключатели не сработали и дуга горит,кз продолжается.Но по идее это как раз и будет самым тяжелым режимом. |
|
|
|
25.12.2011, 18:12
Сообщение
#5
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 628 Регистрация: 28.3.2007 Из: Краснодар Пользователь №: 8432 |
...Но не очень понятно почему указали длительность 0,12-0,18 с,ну не связывать же с действием выключателей.... Эта величина напрямую связана с быстродействием выключателей. Время отключения довольно медленнодействующих выключателей МКП-110(220), У-110(220) составляет около 50-60 миллисекунд. Столько же или чуть больше - время срабатывания большинства защит на электромеханике. Элегазовые или воздушные выключатели в сочетании с быстродействующими защитами отключают КЗ быстрее. Ежедневно по роду работы приходится заниматься анализом аварийных осциллограмм. 0,12 - 0,14 с - обычная норма, если вылазит за 0,16 - информация к размышлению. Теперь второй вопрос. Опасно не само АПВ, а неуспешное АПВ на устойчивое КЗ. На этот случай, как правило, АПВ выполняется со стороны системы первым, а затем со стороны электростанции с контролем синхронизма. Обычно особых проблем нет, но встречаются и тяжелые случаи. Эта величина (время отключения КЗ, но никак не время АПВ!) напрямую связана с быстродействием выключателей. Время отключения довольно медленнодействующих выключателей МКП-110(220), У-110(220) составляет около 50-60 миллисекунд. Столько же или чуть больше - время срабатывания большинства защит на электромеханике. Элегазовые или воздушные выключатели в сочетании с быстродействующими защитами отключают КЗ быстрее. Ежедневно по роду работы приходится заниматься анализом аварийных осциллограмм. 0,12 - 0,14 с - обычная норма, если вылазит за 0,16 - информация к размышлению. Теперь второй вопрос. Опасно не само АПВ, а неуспешное АПВ на устойчивое КЗ. На этот случай, как правило, АПВ выполняется со стороны системы первым, а затем со стороны электростанции с контролем синхронизма. Обычно особых проблем нет, но встречаются и тяжелые случаи. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 19:25 |
|