Есть ли проблема при испытании цепей без срабатывания УЗО? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Есть ли проблема при испытании цепей без срабатывания УЗО? |
18.12.2011, 12:33
Сообщение
#1
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 18.12.2011 Пользователь №: 25430 |
Проблема при испытании цепей без срабатывания УЗО состоит в том, что у вас есть три провода и всего две руки...
Обычно при трехпроводном измерении полного сопротивления между фазой и заземлением, между фазой и нейтралью пропускается большой ток. В то же время после измерения между фазой и заземлением проводится измерение низким током с любой из фаз или нейтрали на землю, измерение между нейтралью и землей. Это обеспечивает низкий уровень шумов при измерениях, при котором возможно проводить измерения и не вызывать разъединение УЗО. Однако в условиях высокого уровня шумов могут возникнуть проблемы. В то же время, хотя данный способ обычно работает, когда пользователи сталкиваются с трехпроводными измерениями, это может привести к замешательству и неуверенности в том, что они измеряют. Три провода являются основным препятствием при попытке измерить полное сопротивление заземления, когда пропущена нейтраль. Это имеет место в таких случаях, как с выключателями освещения, источниками света или с розетками 110 В с центральным контактом. Трехпроводный способ измерения хорош, но не идеален. Мне посоветовали решение - двухпроводный тестер цепей LTW компании Megger, не вызывающий срабатывание УЗО. Он осуществляет именно то, о чем сказано, и что более важно, он не влияет на защиту УЗО, или на предохранители 6А. Более подробную информацию смотрите на страницах http://prylady.com/index.php?ukey=product&productID=941. Буду рад любому комментарию на данный прибор. Стоит ли он тех денег, что за него просят? |
|
|
Alfa Beta Есть ли проблема при испытании цепей без срабатывания УЗО? 18.12.2011, 12:33
с2н5он любопытно - а что это за шумы и УЗО которое от шум... 18.12.2011, 14:08![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.11.2025, 11:53 |
|
|
|
|