Надо забраковать проект

Опции

Abbat

16.10.2011, 19:14

Сообщение #1

Заглянувший

Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 3.3.2010
Из: Царицын
Пользователь №: 17570

Имеется станция катодной защиты «№1», питание приходит с ТП (стоит автомат АП на 25 ампер (левый входящий кабель):

Теперь устанавливают другую установку «№ 2», с другими параметрами и с другим назначением, в 100 метрах от «№1», питание берется с «№1», ( кабель идет в леваю трубу из трех, Остальные два кабеля—дренаж).
Подключение по проекту с верхних “губок”. Знаю, что не правильно, но не знаю нормативных документов. Схема из проекта, по которой мудрили монтажники:

Мне надо доказать, и монтажникам и проектанту: неправильность принятого решения: мне нужны конкретные пункты и статьи ПУЭ, СНиПов, ГОСТов, что бы всё переделали и сделали правильно!
Заранее всем благодарен.

Ответить с цитированием данного сообщения

Олега Просмотр профиля	16.10.2011, 20:50 Сообщение #2
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18567 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143	"Губок" в АВ (сущ.СКЗ) нет. На фот.1 не видно ни автомата, ни учета на линии от ТП. Может где-то выше установлены ? Конечно, общий рубильник не помешал бы. Но раз к существующей СКЗ не было претензий много лет... значит все рассматривают АВ и как коммутационный аппарат . Если в ТП стоит АВ 32А, то при кабеле АВВГ4х6 не понятно стремление забраковать проект.

Abbat Просмотр профиля	16.10.2011, 21:37 Сообщение #3
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 3.3.2010 Из: Царицын Пользователь №: 17570	Цитата(Олега @ 16.10.2011, 21:50) "Губок" в АВ (сущ.СКЗ) нет. На фот.1 не видно ни автомата, ни учета на линии от ТП. Может где-то выше установлены ? Да, в том то и дело, нет в СКЗ не учета, не АВ: - все это установлено на панели. Тупо копируя проект, Проектант не удосуживается, кроме штамповки копий что-то делать: монтажники, начиная монтаж лепят из чего попало, как им проще: типа мы как хотим, так и сделаем – примите на эксплуатацию. В ТП стоит АВ на 25 ампер.

Олега Просмотр профиля	17.10.2011, 10:31 Сообщение #4
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18567 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143	Проектировщик проектирует от указанной в ТУ(ТЗ) точки подключения. Основывается на принципиальной схеме ему выданной. Несоответствия - на бумаге и в реальности - проблемы владельца существующего шкафа СКЗ. Отсутствие узла учета могут конечно вызвать интерес, но скорее у сбыта. Если у проектировщика авторский надзор не прописан, то выпас монтажников не его вопрос. Для нового шкапика условная селективность соблюдена (25-20-16). Монтаж вновь установленного соответствует схеме. Чего ж ещё? Привести в соответствие существующий шкаф, заодно?