Курилка , Вопрос - ответ, на все темы. (Что бы темы не плодить) Опции

[Sinus]

ПУЭ п 2.3.83
..... снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака.

А5-92 Прокладка кабелей до 35 кВ в траншеях. лист 3 ПЗ п. 5.3 аб.2
Проложенный кабель должен быть присыпан первым слоем мелкой просеянной земли из нейтрального грунта или песком, ............

Вопрос:
Можно или нет использовать песок?

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
Вопрос:
Можно или нет использовать песок?

Можно. Чисто из практики, использование песка (естественно просеянного) удобнеее, чем использование земли. Перед прокладкой кабеля песок засыпается на дно траншеи, трамбуется, далее укладывается "змейкой" кабель, снова песок и далее грунт без камней и пр.

[Sinus]

Я знаю практику, сами всегда стараемся песком пользоваться. Но вот завелся в наших краях буквоед. ПУЭ - самые главные, в ПУЭ про песок не сказано.
Пока, в сметах, решили засыпать/подсыпать песчаным просеянным грунтом.

[зелёный желторот...]

04 февраля 2015 года Ульяновское УФАС России оштрафовало должностное лицо ОАО «РЖД» на 20 000 рублей за нарушение антимонопольного законодательства. Ранее комиссия антимонопольного управления признала действия ОАО «Российские железные дороги», выразившиеся в направлении в адрес ОАО «Ульяновская сетевая компания» проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не соответствующего требованиям законодательства, нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Установлено, что в проекте договора не были указаны порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение, что является нарушением Правил технологического присоединения и нарушает права заявителя, намеренного присоединиться к электрическим сетям. Кроме того, в проект договора было включено условие о сроке выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 года, в то время как для указанного технологического присоединения срок мероприятий по технологическому присоединению должен составлять 1 год. При этом установлено, что ОАО «РЖД» имело возможность направить в адрес ОАО «УСК» проект договора, соответствующего требованиям законодательства. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях за нарушение антимонопольного законодательства должностное лицо ОАО «РЖД» оштрафовано на 20 000 рублей.

Источник: http://railway.kanaries.ru/index.php?showtopic=21259
© 2008. Форум работников железнодорожного транспорта

Я так и не понял - сетевая компания хотела "присосаться" к мощностям РЖД? Или, к ЛЭП РЖД? И что, часто так бывает?

[S-cream]

какая-то вообще фигня. Это же ПРОЕКТ договора...

Ульяновская СК обратилась в РЖД и получила проект договора.

[с2н5он]

проект договора это так называемая оферта и составлен с нарушением законодательства

[S-cream]

Оферта - это публичное заявление/предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определенному лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц. Т.е. по факту - оферта - это еще не сам договор.

Всегда можно написать бланк разногласий, прежде, чем мчаться в суд. Тем более, что направленный в адрес предполагаемого контрагента проект договора, подписан только одной стороной. Да и вызывает у меня сомнения тот факт, что юристы такой организации, как РЖД пропустили договор с нарушениями.

В общем, мой вывод - что-то там нечисто. Кто-то кому-то на больную мозоль наступил.

Сообщение отредактировал S-cream - 7.3.2015, 12:50

[с2н5он]

публичное заявление/предложение о заключении сделки

с нарушением законодательства, за что и были наказаны, т.к. не имели права предлагать такое

[S-cream]

с нарушением законодательства, за что и были наказаны, т.к. не имели права предлагать такое

Готов согласиться, хотя и обуревают подспудные сомнения, но сразу в суд? Или, всё-таки не сразу? Если не сразу, то была какая-то переписка, наверное, протокол разногласий, в котором указывались эти нарушения, не? И что, РЖД уперлось и продолжало настаивать на незаконном варианте?
Ерунда какая-то.
Запросивший присоединение, наверное, тоже заинтересован в скорейшем разрешении своеговопроса. Суд, так или иначе, не ускорит процесс никак.

[с2н5он]

ФАС вместе со штрафом даёт предписание, при невыполнении уже другой порядок цен

[Коляныч]

Господа, иногда на форумах ведутся споры, считать ли электроустановки производственными зданиями. Например подстанция, здание ЗРУ-10 кВ. Является ли оно производственным зданием? Сосиски и цемент ведь не выпускаем вроде...

Если есть точка в этом споре, прошу тынкуть меня в неё.

[Гость_Гость сочувствующий_*]

ГОСТ 12.1.005-88
1. Производственные помещения - замкнутые пространства в специально предназначенных зданиях и сооружениях, в которых постоянно (по сменам) или периодически (в течении рабочего дня) осуществляется трудовая деятельность людей.
От себя смею добавить, сосиски цемент не производите, а производите распределение электроэнергии.

[Коляныч]

ГОСТ 12.1.005-88 СИСТЕМА СТАНДАРТОВ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА. ОБЩИЕ САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ВОЗДУХУ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ

Может есть что-то более относящееся именно к энергетике?

[Гость_Евгений лень авторизоватьс_*]

Коляныч, ну вообще не стоит выдергивать определение термину из одного документа, чтобы применять его в другом. Если в Вашем документе (который навел Вас на вопрос) нет определения производственного помещения, то возможно автор не придал значения этому моменту. Если логически порассуждать, то помещения можно разделить на производственные, административные и бытовые... какие Вы еще знаете?

[Pantryk]

какие Вы еще знаете?

Жилые, лечебные, помещения содержания животных, складские, помещения для проведения зрелищных мероприятий.

[Коляныч]

Коляныч, ну вообще не стоит выдергивать определение термину из одного документа, чтобы применять его в другом. Если в Вашем документе (который навел Вас на вопрос) нет определения производственного помещения, то возможно автор не придал значения этому моменту. Если логически порассуждать, то помещения можно разделить на производственные, административные и бытовые... какие Вы еще знаете?

А навёли меня ПУЭ на данные размышления. В частности, п. 4.2.67 и 4.2.68. Подстанция, проблема с расположением силовых трансов и ячеек КРУН. ИМХО: расстояние между перечисленными объектами регламентируется 4.2.67, так как здание с ячейками-технологическое, а оборудование подстанции такое оборудование что по-другому и не скажешь. Силовой транс это же сама суть подстанции.

И получаем расстояние которое не должно увеличиваться по пожарным нормам. Пункт противоречивый, потому как с одной стороны иногда места на ПС вообще нету, всё не то что впритык а друг над другом в 2 яруса размещаешь на ОРУ, а с другой стороны при взрыве масла модульное здание складывается как карточный домик, если не выдержано расстояние 16 метров. Хотя ещё надо смотреть какое здание.

Идём дальше, пункт 4.2.68. Тут речь идёт о любых зданиях (производственных, жилых и административных). ИМХО: не относится к подстанции и подстанционному оборудованию, и вообще данный пункт для больших промышленных объектов, где как раз вблизи зданий может находиться силовое маслонаполненное оборудование. Например, территория крупного промышленного завода.

В итоге всё сводится к спору-являются ли подстанционные здания производственными или какими-то другими. И если рассуждать как раз логически то не являются таковыми.

[Евгений]

Всю голову сломал пока "курил" эти два пункта. Разделяю Вашу точку зрения в данной конкретной ситуации.

[с2н5он]

затмение кто смотрел?

[Костян челябинск...]

по какому каналу показывали?

[haramamburu]

затмение кто смотрел?

Смотрел, и?

по какому каналу показывали?

Я в онлайн смотрел))) Только "в натуре"