3-х фазный счетчик в частном доме , правило подключения Опции

[ink_elec]

Если делить PEN на PE и N до счетчика то это место деления должно пломбироватся... и тогда уже сам потребитель решает как ему выполнить ввод либо целиком ему ЩУ опломбируют посредством фальш панели либо только вводной комм. аппарат и эл.счетчик

Да я разве против? Пусть потребитель решает как ему пломбировать, только разделение делать на ГЗШ до счетчика.

Сообщение отредактировал ink_elec - 11.10.2011, 11:40

[Ulianovden]

Да я разве против?

конечно Вы против разве не Вы писали "Проблема в том, что сопли, в виде дополнительных не обслуживаемых контактов в счетчике на линии PEN, не добавят надежности системе отвечающей за безопасность, а только наоборот усугубят последствия в случае аварии." все что под пломбой по Вашему является не обслуживаемым контактом.
Разве я не правильно понял...

[ink_elec]

конечно Вы против разве не Вы писали

Аз есим.
А как вы хотите, чтобы потребитель обслуживал PEN, если ему вы запретили доступ либо к контактам на ГЗШ, либо к контактам счетчика?

[Ulianovden]

Аз есим.
А как вы хотите, чтобы потребитель обслуживал PEN, если ему вы запретили доступ либо к контактам на ГЗШ, либо к контактам счетчика?

Ввод от опоры цельным кабелем (220 две жилы фаза и PEN) приходят на двухполюсный автомат установленый в боксе под опломбировку. С автомата две жылы фаза и PEN на счетчик который тоже пломбируется. Далее со счетчика фаза на автоматы а PEN уже делите на защитный и рабочий и ГЗШ не пломбируется хочешь обслуживай хочешь не обслуживай

Сообщение отредактировал Ulianovden - 11.10.2011, 12:04

[ink_elec]

Ввод от опоры цельным кабелем (220 две жилы фаза и PEN) приходят на двухполюсный автомат установленый в боксе под опломбировку. С автомата две жылы фаза и PEN на счетчик который тоже пломбируется. Далее со счетчика фаза на автоматы а PEN уже делите на защитный и рабочий и ГЗШ не пломбируется хочешь обслуживай хочешь не обслуживай

Вам бы мемуары писать. PEN на АВ ну и т.д., выдумщик, однако.
Извините за прямоту.

Сообщение отредактировал ink_elec - 11.10.2011, 12:11

[Ulianovden]

Вам бы мемуары писать. PEN на АВ ну и т.д., выдумщик, однако.
Извините за прямоту.

читайте ПУЭ с1.7.3 и 3.1.18
хотя... в Казахстане есть ли такой докумет?

Сообщение отредактировал Ulianovden - 11.10.2011, 12:29

[ink_elec]

1 читайте ПУЭ с1.7.3 и 3.1.18
2 хотя... в Казахстане есть ли такой документ?

1 1.7.145 чем Вам не угоден?
2 Есть.

[Ulianovden]

1 1.7.145 чем Вам не угоден?
2 Есть.

Согласен в этом случае после прибора учета тоже ставится автомат и п. 1.7.145 выполнен

[ink_elec]

Согласен в этом случае после прибора учета тоже ставится автомат и п. 1.7.145 выполнен

Коммутационный аппарат ставится до счетчика, но на него заходит не PEN, а N. Следовательно PEN должен быть разделен до этого аппарата.

[Ulianovden]

Коммутационный аппарат ставится до счетчика, но на него заходит не PEN, а N. Следовательно PEN должен быть разделен до этого аппарата.

В п 1.7.145 написано защитно-коммутационный, а на вводе можно поставить коммутационный (всмысле без защиты на вводе и с защитой но после счетчика) и следовательно PEN разделить после счетчика

Сообщение отредактировал Ulianovden - 11.10.2011, 13:00

[ink_elec]

В п 1.7.145 написано защитно-коммутационный, а на вводе можно поставить коммутационный (всмысле без защиты на вводе и с защитой но после счетчика) и следовательно PEN разделить после счетчика

Где вы это читали?
Цитирую:
1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

[Ulianovden]

Где вы это читали?
Цитирую:
1.7.145. должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

взял из пункта в котором написано что разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата. Но на вводе может стоять и комм. апарат без защиты, а защитно комм. аппарат можно поставить и после счетчика

надеюсь понятно написал во избежании недразумений

Сообщение отредактировал Ulianovden - 11.10.2011, 14:12

[ink_elec]

надеюсь понятно написал во избежании недразумений

Понятно, но это не верно, так как это не дает разрешения на коммутацию PEN.

[Ulianovden]

Понятно, но это не верно, так как это не дает разрешения на коммутацию PEN.

да.

[АС-DС]

..... разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата. Но на вводе может стоять и комм. апарат без защиты, а защитно комм. аппарат можно поставить и после счетчика

Как вам такая интерпритация:если считать ЩУ -прибором учёта с комм. апаратом, а вводным- защитно-коммутационный аппарат после счётчика - то разделение РЕ- и N-проводников будет по 1.7.145 и волки сыты и УЗО будет стоять, если разделение выполнить после УЗО, то сами знаете что будет.

[с2н5он]

вводной стоит на вводе, а не после чего-нибудь