стоматолог в жилом доме , снабжение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
стоматолог в жилом доме , снабжение |
29.5.2011, 14:18
Сообщение
#1
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Стомат.клиника расположилась в помещении бывш.квартиры, переведенной в нежилое помещение.
Здание новое, снабжение до ГРЩ обеспечивает 2-ю категорию. Для здания. Вызывает, как и прежде, сомнение по обеспечению категории для Потребителя "клиника". Потребитель в Потребителе, блин. Предлагаю Заказчику две КЛ с разных секций по подвалу и ручное (при желании - автоматическое) переключение на вводе в помещение клиники (50-60м от ГРЩ). С одной стороны все электроприемники после "креста" официально уже во второй категории. Получается вроде "навяливаю" лишнее. С другой - сидеть с открытым недоделанным ртом и ждать жилконторского электрика можно весьма долго. ГОСТ28 четко не трактует, относя стоматологов к первой группе и уравнивая с "процедурным кабинетом" по классу безопасности получаем (таб.В1) расплывчатое "от 0,5с до 15 и более". Однако в стоматологии случаются довольно сложные вмешательства непосредственно в организм. И тут АВР не помешал бы. А его уж точно не установишь без пары КЛ до помещения клиники. Кто чего думает? {Прошу вопросы техн.резервирования и ИБП здесь не рассматривать, все-таки два независимых ввода в здании есть, грех не попользовать. А ИБП м.б., но уже небольшой.} |
|
|
|
29.5.2011, 18:36
Сообщение
#2
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 908 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 14118 |
Почему нет? Однако всё упирается в дэнги...
|
|
|
29.5.2011, 19:50
Сообщение
#3
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 908 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 14118 |
|
|
|
29.5.2011, 22:49
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Почему нет? Однако всё упирается в дэнги... Вопрос не в деньгах. К слову, второй независимый в виде долгоиграющего ИБП на 10кВа гораздо дороже, + эксплуатация. Ручное небезопасно ввиду отсутствия в таких местах электриков. Сколько раз уже подобные места давали нам параллель на ТП. Реверсивный рубильник типа ОТ (ABB) видится безопасным для встречки. Даже в неопытных руках. |
|
|
|
30.5.2011, 12:35
Сообщение
#5
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 908 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 14118 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 8:48 |
|