Малая генерация Опции

[с2н5он]

ну а вода думаете пойдет через дамбу, а не через него? тем более в нем перепад как сделать?

[Sinus]

У меня есть небольшой опыт строительства\эксплуатации мини ГЭС.
Дело было в Камчатской глухомани, река 20-30 метров ширины, глубиной 1.5-2 метра, течение примерно 2-3 м\с.
Задача была "осветить" на ночь туристическую базу.
Был построен пантон из бочек 200 литров, на пантоне установлено колесо с лопостями, на валу редуктор и генератор 3 кВА. Пантон на течение выводился на тросах закрепленных по обеим берегам за березы. Кабель закреплен за один трос.
Агрегат работал успешно, выдавал около 1 кВт. Но потом пришла зима, река не замерзала, но вот колесо обмерзло жутко. Вытащили на берег. Весной опять спустили на воду в половодье, начали наматываться водоросли. После спада воды летом, опять снимали около 1кВт.

А у автора темы очень хорошая идея, но к сожалению в "стране гигантов" сложно воплощаемая в жизнь. Попробуйте порыть информацию в буржуинских интернетах.

[Roman D]

Попробуйте порыть информацию в буржуинских интернетах.

У нас в буржуистане кто-то (всем известный, но неназываемый) однажды пропихнул закон об альтернативной энергетике. По которому альтернативным энергетикам платили вчетверо больше за квтч, чем нормальным. В результате за год было построено или восстановлено около сотни малых (до 250 кВА) ГЭС; главным образом (земля-то дорогая!) на основе мельничных прудов и древних межколхозных электростанций.



Сообщение отредактировал Roman D - 20.5.2011, 18:30

[Sinus]

Кстати, вопрос автору - А зачем сужать течение реки?
Помоему важно количество воды в секунду а не скорость течения.
Я думаю что сужать русло не стоит (деньги на ветер)
Автор , не теряйся, это интересная тема.

Сообщение отредактировал Sinus - 21.5.2011, 10:48

[Roman D]

http://rosinmn.ru/gidro/gidro_index.html
http://energyfuture.ru/mini-ges-svoimi-rukami
http://obuk.ru/hardware/98658-girlyandnaya-ges.html

[Sinus]

Лед и водоросли первые враги миниГЭС.

[Roman D]

Лед и водоросли первые враги миниГЭС.

и завистливые вандалы...

[scasi]

Кстати, вопрос автору - А зачем сужать течение реки?
Помоему важно количество воды в секунду а не скорость течения.
Я думаю что сужать русло не стоит (деньги на ветер)
Автор , не теряйся, это интересная тема.

Если мне память не изменяет то скорость жидкости в узком пространстве больше, а давление создаваемое водой максимально большое будет вместе сужения, я сужаю специально чтобы получить конструкцию ввиде трубы.

ну а вода думаете пойдет через дамбу, а не через него? тем более в нем перепад как сделать?

через дамбу пойдет и через него, его необязательно делать большим и глубоким. Особенность в проектирование этого узла заключается в том чтобы река потом не промыла его и не сделала вторым руслом, а то у нас в Сибири много меандрирующих рек.

Перепад делаем эксковатором, после уточнения высотных отметок геодезистами!

Лед и водоросли первые враги миниГЭС.

Ну водорослей у нас почти нет, а вот со льдом надо подумать что делать. Для решения этой проблемы я думал использовать погружные генераторы, внешне выглядишие как на фото. Либо вариант когда рабочий орган находится под водой, и вместе с генератором находятся в вертикальном положение, т.е. никаких брызг не должно быть и обмерзания тоже.

[scasi]

примерно вот так себе представляю погружной генератор!

Кстати на втором виде мини-ГЭС, где без дамбы, есть интересная особенность! Система поддержания уровня воды. Я уверен на 100% что нельзя обеспечить поддержания уровня в заданном промежутке (в желобе), поэтому если приглядеться можно увидеть в каждом ряду генераторов по 4е небольших круга по краям. Это столбы к которым крепится система расположения рабочего органа в воде. Принцип простой, платформа, где располагаются генераторы находится на подвижной основе, чтобы рабочие органы все время находились под водой! Тем самым мы исключаем такой процес, как выход рабочего органа из воды, и создания воздухом дополнительных потерь. Кроме этого данная конструкция позволяет поднимать платформу из воды для ее ревизии и ремонта, т.е. сломалось что то в воде, берем нажимаем на пульту кнопку и платформа гидравликой или электроприводом вытаскивает рабочий орган из воды, в данном случае весь ряд генераторов!

Вопрос не много не по теме, но есть задумка: можно ли статическое напряжение переделать в переменное?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Sinus]

Если мне память не изменяет то скорость жидкости в узком пространстве больше, а давление создаваемое водой максимально большое будет вместе сужения, я сужаю специально чтобы получить конструкцию ввиде трубы.

Согласен, скорость больше. А как насчет количества воды? При сужении ее станет меньше (в м3), а вода на ГЭС энергоноситель.

Ну водорослей у нас почти нет, а вот со льдом надо подумать что делать. Для решения этой проблемы я думал использовать погружные генераторы, внешне выглядишие как на фото. Либо вариант когда рабочий орган находится под водой, и вместе с генератором находятся в вертикальном положение, т.е. никаких брызг не должно быть и обмерзания тоже.

ИМХО водоросли, топляк, мусор нужно обязательно учитывать, даже если их почти нет. И считать нужно что они есть.
Погружные, - хорошая идея. Но все же они крепятся на вертикальной "свае", которая стоит на дне, и торчит выше уровня воды. Вот ее то льдом и может снести, да и само давление воды не славбое будет на такой рычаг. Крепить надо на дне и в верху, а это уже почти мост. Кстати, а если совместить конструкцию с уже имеющимся мостом?

[scasi]

Согласен, скорость больше. А как насчет количества воды? При сужении ее станет меньше (в м3), а вода на ГЭС энергоноситель.

ИМХО водоросли, топляк, мусор нужно обязательно учитывать, даже если их почти нет. И считать нужно что они есть.
Погружные, - хорошая идея. Но все же они крепятся на вертикальной "свае", которая стоит на дне, и торчит выше уровня воды. Вот ее то льдом и может снести, да и само давление воды не славбое будет на такой рычаг. Крепить надо на дне и в верху, а это уже почти мост. Кстати, а если совместить конструкцию с уже имеющимся мостом?

1. количество воды нужно большое, если нужно создать большое давление на рабочий орган (лопатки, или винт), т.к. инерцеоность и масса у турбины ого-го поэтому ей важен объем, а у нас малая генерация!
2. Что насчет плеча, то я не строитель, и нагрузку посчитать не смогу, и даже прикинуть. Что насчет крепления к мосту, то это никто не позволит, в первую очередь ростехнадзор. Борьба с топликом - если бы глубины в наших речках были бы больше 5-7м, то это была бы проблема, а так они обычно очень мелкие и по ним редко что плавает. Но от них можно поставить сети тросовые, либо вести диагностику дна! А лед взрывать, крошить, ломать, в запасное русло направлять

[Sinus]

Буду думать

[gomed12]

Предлагаю использованию шнек в трубе горизонтального расположения в русле.
Расчет параметров однозаходного винта-шнека http://dwg.ru/dnl/3090

[Sinus]

Блин, чето шибко дорогая и сложная конструкция получается для "малой" энергии.
Нужно выбирать дешевые решения, и реку не трогать (ИМХО)

[scasi]

Предлагаю использованию шнек в трубе горизонтального расположения в русле.

Шнек не пойдет, у него огромное сопротивление!!! К примеру посмотрите на экструдеры, там труба маленькая, а движки здоровенные!

Блин, чето шибко дорогая и сложная конструкция получается для "малой" энергии.
Нужно выбирать дешевые решения, и реку не трогать (ИМХО)

Реку все равно придется трогать, другое дело как, можно бережно, а можно, как у нас в России, по хамски!

[Sinus]

А вот идея со шнеком натолкнула меня на такое решение.
А что если использовать не основное русло, а обводной канал, причем пустить его в трубе. Получится деривационная ГЭС. Берег цел, основное русло реки целое. А на трубе (которая в земле) стоят "домики" с генераторами и ЗРУ.

[с2н5он]

законов физики никто не отменял - вода пойдет по пути наименьшего сопротивления (основное русло)

[Roman D]

А вот так:

[Sinus]

законов физики никто не отменял - вода пойдет по пути наименьшего сопротивления (основное русло)

Я не согласен, законы физики не нарушены. В сторону большего сопротивления (трубу) пойдет меньше воды чем в основное русло (с малым сопр). Но пойдет.

ВЭС не стабильная, ее только как дополнение к чему нибудь.

Сообщение отредактировал Sinus - 28.5.2011, 11:39

[scasi]

А вот идея со шнеком натолкнула меня на такое решение.
А что если использовать не основное русло, а обводной канал, причем пустить его в трубе. Получится деривационная ГЭС. Берег цел, основное русло реки целое. А на трубе (которая в земле) стоят "домики" с генераторами и ЗРУ.

Для Европейской части России данная задумка пойдет!