Сопротивление изоляции дифавтомата ИЭК 16А/30мА Опции

[Гость_Гость_Максим_*_*]

Доброго времени суток!

Занимаемся замерами на объекте. Вся коммутационная аппаратура установлена - ИЭК. Помимо автоматов в щитах установлены диф автоматы того же производителя. Параметры 16А/30мА. При проверке на сопротивление изоляции напряжением 1000В прибор выдал значение 0,1МОм, что, естесственно, не вписывается ни в одну норму (норма-то 0,5МОм). при проверке еще нескольких аппаратов такого же типа - цифры точь в точь - как оловянные солдатики. При проверке напряжением 500В значение изменилось, стало - 0,13МОм. Может ли быть такое значение сопротивления изоляции - рабочим или это просто вся партия - г*****?

[ЛЕША]

Что измеряем? Схема измерений? Фаза-нуль мегаометром, не отсоединяя от УЗО?....

Сообщение отредактировал savelij® - 5.5.2011, 11:05

[Гость_Гость_Максим_*_*]

Измеряем сопротивление изоляции кабелей. Да, со встроенным дифавтоматом в сети...
Схема измерений - Щупы мегаомметра присоединяли к выходным клеммам ДИФа...

[Гость_Гость_Максим_*_*]

Сам диф отключен, напряжения, соответственно, нет.

[Sinus]

Была точно такая же ситуёвина, просто до буквы все сходится, правда 5 лет назад. Дифы забраковали.
Потом уже, на стенде в лаборатории мучали их, пару штук выжгли Сатурном-м, несколько штук держали под напряжением в пламени паяльной лампы, кислотой поливали, в общем на что фантазии хватало все попробовали, наудивление диффы вели себя достойно.
И всего один разобрали аккуратно, китайские товарищи на кой то ляд включили какую то зеленую штуку (похожа на резистор или конденсатор в керамическом корпусе) без опозновательных знаков между L и N после УЗО. Вот эта штука и давала 0.1 МОм.

[Гость_Гость_Максим_*_*]

Интересно. Позже мы внимательно рассмотрели схему данного УЗО (в нашем случае ДИФ автомата) и инструкцию по измерению сопротивления изоляции УЗО (не связанную с производителем). В схеме со стороны отходящих клемм между L и N повешено устройство - насколько мы поняли - что-то вроде усилителя дифференциального тока - которое, по нашим предположениям, и могло погореть, давая в итоге искомую нестандартную величину. Позже из описания проверки сопротивления изоляции УЗО мы выяснили, что вообще УЗО проверяется на пробой только в разомкнутом состоянии (из опасения пробоя в случае если УЗО выключено), на сопротивление изоляции подходящих клемм (тоже при разомкнутом выключателе) и на пробой на кожух. Тоесть в нем был мягкий намек на то, что нельзя подавать высокое напряжение на отходящие клеммы... Хотя прямо об этом не сказано было, а стоило на самом деле, если мы все правильно поняли...