Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
pashkins
сообщение 21.3.2011, 19:55
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 3.3.2011
Пользователь №: 21839



Уважаемые форумчане, помогите разобраться: поселок питается от одного КТП, учет электроэнергии идет по низкой стороне через трансформаторы с коэффициентом трансформации равным 160. В поселке 30 потребителей. У меня получилась такая штука: решил посчитать электроэнергию, а именно разность между общим счетчиком и суммой потребителей за одни сутки, и получилось 8*160-1112=168, где 8 - показания общего счетчика, 160 - коэффициент трансформации, 1112 - сумма показаний счетчиков потребителей. Скажите, 168 кВт/ч в сутки не слишком ли большая цифра для реактивных потерь? И как их посчитать?
Заранее спасибо.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 21.3.2011, 21:28
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2435
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



где вы такой коэфф. трансформации взяли? icon_eek.gif
второе, вы уверены, что ваш счетчик замеряет реактивную энергию? и где он стоит? по низкой стороне или до транса?
третье, даже согласно вашей логике, 168 кВт - это в сутки, а не за час
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roman D
сообщение 21.3.2011, 22:29
Сообщение #3


Инспектор Бел Амор
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 11106
Регистрация: 11.8.2007
Из: Куртенгофъ
Пользователь №: 9187



Цитата(belok5 @ 21.3.2011, 20:28) *
где вы такой коэфф. трансформации взяли?

А ну как там ТТ и ТН?! icon_wink.gif


--------------------
Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 21.3.2011, 22:35
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23070
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(Roman D @ 21.3.2011, 22:29) *
А ну как там ТТ и ТН?! icon_wink.gif

угу и транс 35/10

Цитата(pashkins @ 21.3.2011, 19:55) *
Скажите, 168 кВт/ч в сутки не слишком ли большая цифра для реактивных потерь?

если кВт, то причем здесь реактивка?
не обязательно 168 это потери, может и воруют, может счетчики старые и т.д.


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roman D
сообщение 21.3.2011, 22:42
Сообщение #5


Инспектор Бел Амор
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 11106
Регистрация: 11.8.2007
Из: Куртенгофъ
Пользователь №: 9187



Вот интересно, насколько старые счетчики показывают меньше новых.


--------------------
Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 21.3.2011, 23:17
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2435
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



до 30 проц. доходит разница))

возможно, у меня устаревшие данные, но допустимые потери в сети 380 В 5-6,5%

Сообщение отредактировал belok5 - 21.3.2011, 23:22
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Элефант
сообщение 22.3.2011, 7:58
Сообщение #7


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 21.9.2010
Пользователь №: 19576



Возможно вы забыли про технические потери самого трансформтаора и ВЛ-0,4 кВ. Если коэф.трансформации 160. Т.Т. стоят 800/5 не много ли для 30 жителей. Счетчик на ТП может недосчитывать из-за неправильно подобранных Т.Т.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
pashkins
сообщение 22.3.2011, 9:20
Сообщение #8


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 3.3.2011
Пользователь №: 21839



писал ранее, счетчик стоит на низкой стороне. Про трансформатор забыл указать: трансформатор тока ТТ 800/5.

......если кВт, то причем здесь реактивка?
не обязательно 168 это потери, может и воруют, может счетчики старые и т.д......


реактивка притом, что у кабелей в проложенных по поселку тоже есть сопротивление и на преодоление этого пути тоже нужна энергия... Воровать - исключено: контроль жесткий.


........возможно, у меня устаревшие данные, но допустимые потери в сети 380 В 5-6,5%.......


насчет потерей в сети, можно по подробней?

с сопротивлением кабеля и реактивной энергией я загнул))))), но если кабеля лежат в одной траншее - они же могут работать как емкость.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 22.3.2011, 10:19
Сообщение #9


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23070
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



кстати собственное потребление у ТТ тоже есть, лучше замените
теоретически напрямую реактивка на потери не влияет, только на пропускную способность КЛ/ВЛ, но сомневаюсь, что сечение занижено


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
haramamburu
сообщение 22.3.2011, 10:33
Сообщение #10


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4022
Регистрация: 27.9.2009
Из: Дмитров
Пользователь №: 15685



Реактивка обычным счетчиком Активной энергии не считается (хотя кто знает что за счетчик там у вас) ну соответственно потери на проводах - тоже активные, про "пропускную способность" спирт уже написал.


--------------------
Задавая вопрос, необходимо знать ответ процентов на 70. В противном случае задавать его бессмысленно:
из ответа все равно ничего не будет понятно...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
pashkins
сообщение 22.3.2011, 11:06
Сообщение #11


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 3.3.2011
Пользователь №: 21839



Спасибо! Попробую поменять.
Вот еще: замеры делал дежурный электрик, можно сбросить на человеческий фактор ( ошибся где-нибудь, округлил неправильно).
Но все-таки, если все счетчики новые, то теоретически могут быть такие потери???
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 22.3.2011, 13:05
Сообщение #12


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23070
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



теоретически 13 % многовато, если линии у Вас не километры


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
pashkins
сообщение 22.3.2011, 16:10
Сообщение #13


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 3.3.2011
Пользователь №: 21839



Общая длина проводов 3791м.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 22.3.2011, 16:25
Сообщение #14


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2435
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



Цитата(pashkins @ 22.3.2011, 9:20) *
насчет потерей в сети, можно по подробней?

вообще, подразумеваются потери на сопротивлении по длине линии, они в нагрев кабеля уходят. а так, еще и несовершенное оборудование, плохие контакты и прочее

чтобы вычислить примерно потери, надо знать расстояния до каждого потребителя по сети, потребляемую мощность( или ток) и cos f

Сообщение отредактировал belok5 - 22.3.2011, 16:28
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
pashkins
сообщение 22.3.2011, 16:34
Сообщение #15


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 3.3.2011
Пользователь №: 21839



Цитата(belok5 @ 21.3.2011, 23:17) *
до 30 проц. доходит разница))

возможно, у меня устаревшие данные, но допустимые потери в сети 380 В 5-6,5%



....а 5-6,5%, можно ссылку на литературу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 22.3.2011, 16:38
Сообщение #16


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23070
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(pashkins @ 22.3.2011, 16:10) *
Общая длина проводов 3791м.

если новые сети, то много


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
pashkins
сообщение 22.3.2011, 16:46
Сообщение #17


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 3.3.2011
Пользователь №: 21839



Цитата(belok5 @ 22.3.2011, 16:25) *
вообще, подразумеваются потери на сопротивлении по длине линии, они в нагрев кабеля уходят. а так, еще и несовершенное оборудование, плохие контакты и прочее

чтобы вычислить примерно потери, надо знать расстояния до каждого потребителя по сети, потребляемую мощность( или ток) и cos f




эти данные с небольшим "+ -" есть, формулу если б можно

Цитата(с2н5он @ 22.3.2011, 16:38) *
если новые сети, то много



новые. 3 года сетям. Все-таки, сниму повторно все показания... И выдержу несколько суток: точность расчетов увеличится.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 22.3.2011, 17:08
Сообщение #18


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2435
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



книга "электрические сети энергетических систем" В.А.Боровиков,В.К.Косарев,Г.А.Ходот

формулы там же
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
haramamburu
сообщение 22.3.2011, 19:50
Сообщение #19


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4022
Регистрация: 27.9.2009
Из: Дмитров
Пользователь №: 15685



Цитата(belok5 @ 22.3.2011, 17:08) *
книга "электрические сети энергетических систем" В.А.Боровиков,В.К.Косарев,Г.А.Ходот

формулы там же

Ссылка ОФИГЕННАЯ - мурзилка отдыхает!


--------------------
Задавая вопрос, необходимо знать ответ процентов на 70. В противном случае задавать его бессмысленно:
из ответа все равно ничего не будет понятно...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 22.3.2011, 20:07
Сообщение #20


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2435
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



что делать, не отсканировал я ее еще icon_biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 14.5.2025, 21:32
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены