по правилам , не по правилам Опции

[дмитрий ^^^]

По правилам нужно, чтобы на розеточные группы в квартире ставились дифавтоматы или узо с автоматами. Есть такие правила. Но в подъездах домов производят замену старых чёрных автоматов на новые, обычно на смые дешёвые, тоесть на ИЕК. Так почему же они не действуют по правилам? Нужно же ставить Узо и дифы. А их ни кто не ставит, место вроде позволяет в щите.
Так зачем же нужны такие правила, которые не выполняются? Получается правила есть, но их можно и нарушить, так что ли?

[Гость_Гость_Дмитрий_*_*]

По правилам установки до 35...40 ампер (взависимости от страны) ниже 1000 вольт не являются установкой всего дома (а всего лишь небольшой потребитель), соответственно на них модернизация не распространяется, им во время замены проводки надо только провод заземления дать в квартиру и на этом всё, минимальные требования соблюдены.

Что касается установок до 35...40 ампер, то владелец квартиры сам несёт ответственность за безопасность использования своей установки и должен согласовывать реконструкцию проводки в своей квартиры с реконструкцией проводки во всём доме. Если в доме проводка переделана на TN-C-S, а владелец квартиры продолжает использовать 2 провода, то в случае чего он несёт ответственность за необеспечение должной безопасности использования электроустановки в своей квартире.

Когда идёт реконструкция проводки в доме, значит владелец должен нанять фирму, которая произведёт ему замену проводки внутри квартиры в соответствии с действующими на данный момент стандартами, т.е. установит УЗО или диффавтоматы. Если этого не будет сделано и по вине собственника квартиры кто-то получит травмы из-за амортизированой проводки, значит собственник квартиры отвечает в суде. Но как правило, в РФ мало кто истолковывает закон правильно, отсюда и начинаются недоразумения.

[haramamburu]

Во ****. - Предупреждение.

По правилам нужно, чтобы на розеточные группы в квартире ставились дифавтоматы или узо с автоматами. Есть такие правила.

Да, и нужно

Но в подъездах домов производят замену старых чёрных автоматов на новые, обычно на смые дешёвые, тоесть на ИЕК.

Иек не причем - тупо нарушают

Так почему же они не действуют по правилам?

отсюда "почему" - не видно

Так зачем же нужны такие правила, которые не выполняются? Получается правила есть, но их можно и нарушить, так что ли?

Надзорные органы в помощь - все сразу будет как надо!!!

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 20.3.2011, 4:19

[Гость_Гость_*]

А где написано что на резетки в квартире надо обязательно ставить УЗО или дифы.

[savelij®]

А если никакой модернизации нет? Просто идёт замена старого парка аппаратов защиты на новые, аналогичнае по номиналу, только иного производителя. Нет реконструкции, нет и упоминаний о современных требованиях...
ЗЫ. Просто как версия, ибо не всякая замена АВ есть реконструкция.

Приведённые посетителем "Гость_Гость_Дмитрий_*_*" выдержки про дифференциацию квартир по вводным аппаратам менее/более 35...40 ампер не знакомы ни документально ни по слухам...
Может удостоите ссылкой на норматив или на переводную забугорную статью? Если это личное мнение, то так и пишите (ИМХО), что бы не вводить никого в заблуждение.

[дмитрий ^^^]

А где написано что на резетки в квартире надо обязательно ставить УЗО или дифы.

в правилах написано, где именно не могу сказать, но на этом форуме часто обращают на это внимание.
но многие не выполняют это правило, причём таких мне кажется большинство. когда человеку нужно провести в квартире новый провод/провода и установиь на них новый автомат/автоматы, то обычно люди не соглашаются на установку дифов и узо, потому что это сильно повышает затраты денег на материалы, они хотят чтобы было подешевле и они знают, что у их соседа стоят обычные (!) автоматы , и не смотря на это их сосед вполне счастлив и радуется жизни. А если вызванный электрик начнёт настаивать на том, что выполнение правил обязательно для всех, то клиент всегда ведь может отказаться от его услуг и вызвать другого электрика, позвонив по другому объявлению. И в конце концов он всё равно найдёт такого электрика, который, не желая терять клиента, поставит ему обычный автомат. А тот электрик, который настаивает на выполнении этого правила, будет терять клиентов, но ему ведь тоже нужно на что-то жить... Как думаете- что он выберет - выполнение правила или небольшое нарушение, но при этом возможность заработать???

[Dervish]

Цитата из ПУЭ:
7.1.71. Для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки для переносных электрических приборов, РЕКОМЕНДУЕТСЯ предусматривать устройства защитного отключения (УЗО).

Отвечая на вопрос, никакого нарушения нет. В том числе и потому, что замена автоматов не есть реконструкция.

[100778]

Внесу свои пять копеек. В ПУЭ написано пункт 1.1.1 Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности

[Z.SerVal]

Поддержу 100778.

При наличии в квартире старой электропроводки со слабой изоляцией установка УЗО становится нецелесообразной, так как у может возникнуть ряд проблем, связанных со свойством УЗО выявлять утечку тока.

Сообщение отредактировал Z.SerVal - 21.3.2011, 11:39

[дмитрий ^^^]

тоесть вывод такой, что узо по правилам в квартирах (в квартирных щитах) можно ставить, а можно и не ставить, тоесть по желанию...

[belok5]

узо вводное вроде как пожарники требуют по своим нормам.
а ПУЭ, если память не изменяет, на ванные требует УЗО или 12 вольт ч/з транс

[savelij®]

тоесть вывод такой, что узо по правилам в квартирах (в квартирных щитах) можно ставить, а можно и не ставить, тоесть по желанию...

В старом фонде без реконструкции именно так и есть.