Управление тиристором,симистором , Нужна схема Опции

[Дмитрий1]

Устройство необходимо для автоматизации сварочного процесса. Механические и электромеханические компоненты не могут быть применены, за прижим свариваемых деталей отвечает отдельное устройство. Основная задача, чтобы симистор(или два тиристора) включались по внешней команде на короткое время от 20ms и больше с шагом 20ms. По истечении этого времени симистор должен сам закрыться до поступления следующей команды.

[DmitriyMon]

Устройство необходимо для автоматизации сварочного процесса. Механические и электромеханические компоненты не могут быть применены, за прижим свариваемых деталей отвечает отдельное устройство. Основная задача, чтобы симистор(или два тиристора) включались по внешней команде на короткое время от 20ms и больше с шагом 20ms. По истечении этого времени симистор должен сам закрыться до поступления следующей команды.

На предприятии я переделал 3 аппарата на РК-801ЛМ, 2 года назад купили их по 20 тыс руб., рабочие довольны этими регуляторами, всё понятно и прозрачно, вместе подобрали режимы и составили карты настроек для конкретных изделий.
Так как у нас аппараты с клапанами противодавления, пришлось, через дополнительную релюшку сделать инверсный выход.
Для предприятия лучше промышленные регуляторы типа РКС-502 однотоковые или РКС-801 двухтоковые за цикл.
Циклы разбиты на сетевые периоды, один, два и т.д, с превязкой перехода тока через "НОЛЬ".

http://lenak.spb.ru/kontakt/rks502LM801LM.htm

Есть промышленные тиристорные контакторы по первички с водяным охлаждением КТ....

http://www.elvn.ru/kontakt.shtml

Сообщение отредактировал DmitriyMon - 31.10.2010, 2:57

[Дмитрий1]

Спасибо за ответ. Я тоже пришёл примерно к этим же устройствам. Остановился на РКМ-501(16100руб) недостатков по сравнению с РКС не нашёл, а стоит дешевле.

[mercuri]

Модернизированная схема из Радио №10. Работающая у меня на данный момент.[attachment=5095:_____________1.jpg]

На счет регулировки по первичке.Есть печальный опыт. Захотелось регулировать таким
методом ток зарядного для авто. Вроде все просто. Но через некоторое время транс пустил дым.
Вывод:через ассиметрию тока по первичке транс вошел в насыщение.

[attachment=5099:1.jpeg]

Добрый день помогите пожауста со схемой регулятора што показан на схеме више можна у вас попросить роспиновку микросхеми прономерувать цифрами а то я розобрался а с микросхемой никак

[victor1964]

Добрый день помогите пожауста со схемой регулятора што показан на схеме више можна у вас попросить роспиновку микросхеми прономерувать цифрами а то я розобрался а с микросхемой никак

[mercuri]

большое спасибо как соберу схему отпишу

[mercuri]

большое спасибо как соберу схему отпишу

ви незнаете можно ли заменить к140уд6 на к140уд7 и какая там будет розпиновка если заменить зарания благодарен

[victor1964]

ви незнаете можно ли заменить к140уд6 на к140уд7 и какая там будет розпиновка если заменить зарания благодарен

Распиновка уд6 и уд7 одинаковая. Меняется без проблем. А вообще то надо иметь справочник.Скачай и будет тебе счастье.

[mercuri]

Распиновка уд6 и уд7 одинаковая. Меняется без проблем. А вообще то надо иметь справочник.Скачай и будет тебе счастье.

Большое спасибо просто я в микросхемах дерево никак с ними разобраться немогу

[mercuri]

Собрал регулятор тока на TL494 все работает супер токо пришлось подобрать R5 всем кто помогал большое спасибо

[megion22]

Всем привет! Собрал регулятор на 494.

Работает. Но открывает тиристоры процентов на 65-70. То есть во время эксперимента подавал на мост 36 вольт переменки, а на выходе максимум 21 вольт постоянки. Подстройка R5 результатов не дает вообще! Хотя кто знает, осциллографа в наличии нет. Вместо 3102 были применены c945, на выхлопе тоже не составной 972, а с945+кт817.Резисторы у меня по всей схеме не 1.5кОм, а 2кОм. Но я думаю не в резюках дело. Да и КРЕНки тоже нет, перемычку вставил пока. Вот такая вот петрушка. Помогите кто чем может. Фазировка обмоток правильная. Тиристоры выдают одинаковую напругу.

Мост такой применил потому что просто некуда было его деть.
Напряжение максимальное при нижнем по схеме положении ползунка резистора, то есть R5 на массу, это так и должно быть, или нет?
Я так понимаю, что момент начала открывания тиристоров несколько запаздывает, потому полностью они и не открываются , но какими элементами это задается я пока не понимаю.

Сообщение отредактировал megion22 - 22.11.2010, 22:18

[kolodok]

сколько можно повторять!! ни тиристор ни симистор на индуктивную нагрузку работать не будут зря время теряете получится полнейший срач а не сварка!!

[megion22]

да это больше мощный источник питания чем сварка. да и регулировка у меня по вторичке а не по первичке.

[victor1964]

Всем привет! Собрал регулятор на 494.

Работает. Но открывает тиристоры процентов на 65-70. То есть во время эксперимента подавал на мост 36 вольт переменки, а на выходе максимум 21 вольт постоянки. Подстройка R5 результатов не дает вообще! Хотя кто знает, осциллографа в наличии нет. Вместо 3102 были применены c945, на выхлопе тоже не составной 972, а с945+кт817.Резисторы у меня по всей схеме не 1.5кОм, а 2кОм. Но я думаю не в резюках дело. Да и КРЕНки тоже нет, перемычку вставил пока. Вот такая вот петрушка. Помогите кто чем может. Фазировка обмоток правильная. Тиристоры выдают одинаковую напругу.

Мост такой применил потому что просто некуда было его деть.
Напряжение максимальное при нижнем по схеме положении ползунка резистора, то есть R5 на массу, это так и должно быть, или нет?
Я так понимаю, что момент начала открывания тиристоров несколько запаздывает, потому полностью они и не открываются , но какими элементами это задается я пока не понимаю.

Поиграйся с R5 в сторону уменьшения.

СКОЛЬКО ГОВОРИТЬ,УБИРАЕМ ФОТКИ ИЗ ЦИТАТ

[megion22]

да я уже писал что R5 практически не дейстует на работу схемы(судя по показаниям вольтметра, осциллографа нет), кстати я пробовал только меньшее сопротивление,чем 200 кОм,ставил переменник на 200кОм. может надо наоборот большее сопротивление?

Сообщение отредактировал megion22 - 23.11.2010, 13:21

[kolodok]

да это больше мощный источник питания чем сварка. да и регулировка у меня по вторичке а не по первичке.

но если это источник питания то лучше возьми другую схему для тиристора
тем более по вторичке!!
эт тупая схема !!

[megion22]

но если это источник питания то лучше возьми другую схему для тиристора
тем более по вторичке!!
эт тупая схема !!

ну так предложите конкретную схему которая действительно работает и способна раскачать тиристоры Т500. на 315 и 361 например не смогла!

[victor1964]

ну так предложите конкретную схему которая действительно работает и способна раскачать тиристоры Т500. на 315 и 361 например не смогла!

Посмотри в теме сообщение №21.Это реально работающая на данный момент схема.

[kolodok]

ну так предложите конкретную схему которая действительно работает и способна раскачать тиристоры Т500. на 315 и 361 например не смогла!

если вы имеете ввиду импульсный источник на тр МИТ!!
то естественно тиристор т500 не откроется.. в этой схеме нужно усилить сигнал на управляющий т500 т.е нужно поставить дополнительный тиристор напроимер ку202 с него подать сигнал на упр т500.если собразите как! то попробуйте если нет то на следующей недель откроем ваш т500 все будет плавно!!

[oleg1ma]

ну так предложите конкретную схему которая действительно работает и способна раскачать тиристоры Т500. на 315 и 361 например не смогла!

Схема регулятора которая действительно работает и раскачает Т500.