Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
Maxim_Z
сообщение 25.7.2010, 18:58
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 256
Регистрация: 7.9.2009
Из: Saratov
Пользователь №: 15475



Вот, как бы, по мотивам доработки обычного буст-пфц в фолловер Прикрепленный файл  pwrt1020.pdf ( 111.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2771

отмакетил на их родных 60 Гц Прикрепленный файл  follower_add.asc.txt ( 8.39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 434
и попробовал пересчитать Прикрепленный файл  follow_PFC.xls.txt ( 81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 414
- с пересчетом и ихими ф-ла-ми жёппа. Но идея фолловера, применительно к совокупу со сварником, мне нравится всё больше и больше - нет смысла всираться вытаскивать константное напряжение на банках на слабой сети - сам сварник справится...

"Нутром чую"©, что R1C1, по схеме фолловерной примочки в пдф, крутит фазу на четное число пи... Мож, кто обладает тайным знанием, чтобы сделать в экселе внятный пересчёт?

П.С. А чегой-то сюда *.rar не лезет-то? *.тхт нада убрать
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gyrator
сообщение 28.7.2010, 20:48
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2110
Регистрация: 20.10.2007
Из: Россия
Пользователь №: 9647



Судя по графикам на Fig.3, на сварной моченности не будет заявленной разницы в 2-3%.
Тады зачем, спрашивается?



Сообщение отредактировал gyrator - 28.7.2010, 21:26
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maxim_Z
сообщение 28.7.2010, 21:28
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 256
Регистрация: 7.9.2009
Из: Saratov
Пользователь №: 15475





Цитата
Судя по графикам на Fig.3, на сварной моченности не будет заявленной разницы в 2-3%.


Моё мнение, пока не сделаешь - не будет. Но, забавно же фолловерность, да? icon_smile.gif

Помню тупые базары известных нам лиц - "надо высосать ТП на 1/2"

Сообщение отредактировал Maxim_Z - 28.7.2010, 21:31
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gyrator
сообщение 28.7.2010, 21:34
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2110
Регистрация: 20.10.2007
Из: Россия
Пользователь №: 9647



Цитата(Maxim_Z @ 28.7.2010, 22:28) *
Моё мнение, пока не сделаешь - не будет.

А што или хто мешает симульнуть паровозик из фолованного и сверкальника и посмотреть наличие прЭлестей?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maxim_Z
сообщение 28.7.2010, 22:04
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 256
Регистрация: 7.9.2009
Из: Saratov
Пользователь №: 15475



Тут ты правый, - никто не мешает.

Я предчувствую колебалову, что без проца(галимого конечного автомата) не разрешить. Осталось спросить у Адэкватов С АльфЫ КентаврЫ

Сообщение отредактировал Maxim_Z - 28.7.2010, 22:06
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 14.5.2025, 21:18
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены