А был ли PEN ? , возврат к теме Опции

[Олега]

Гомед, Вы уже любезно сами все показали.. Теперь докажите, что ввиду прохождения тока замыкания фазный проводник стал защитным проводником (PEL).

[gomed12]

Гомед, Вы уже любезно сами все показали.. Теперь докажите, что ввиду прохождения тока замыкания фазный проводник стал защитным проводником (PEL).

Нас интересует участок от места заземления до места образования нейтрали.
Фазный он и остался фазным, по нему текут и рабочие и защитные токи.
Вы докажите, что участок А является N-ом, хотели доказать это открыв тему.

[Олега]

Фазный он и остался фазным, по нему текут и рабочие и защитные токи.
Вы докажите, что участок А является N-ом, хотели доказать это открыв тему.

По аналогии доказательства о фазном
N-проводник остался N-ом, по нему текут и рабочие и защитные токи. Эти защитные являются просто током КЗ.
Обмотка транса часом не PENL-защитный проводник ? Тогда РЕ-челы - это люди через которых прошел ток утечки на землю, вызвавший срабатывание УЗО.

Сообщение отредактировал Олега - 30.11.2009, 18:48

[gomed12]

PEN =PE+N
Докажите, что по участку А на рис. не текут нулевые рабочие (геометрическая сумма фазных токов) и защитные (токи при замыкании любой из фаз на корпус) и поставим точку.
...
Пустая болтовня, когда доказательная база отсутствует.
Олег, Вы мне ничего не доказали, впрочем, думаю, и остальным.
Цель создания темы какая, чтобы кто-то доказал, что фаза это не ноль?

[Олега]

Ладно, сдаюсь. И с теорией согласен и + нашел забытое: "Если в PEN-проводнике, соединяющем нейтраль трансформатора или генератора с шиной PEN распределительного устройства напряжением до 1 кВ, установлен трансформатор тока.." ну и т.д. Наверное это единственное упоминание о предмете в ПУЭ.

Сообщение отредактировал Олега - 30.11.2009, 23:41