Двухтактные топологии сварочных инверторов Опции

[Андрей Д]

А для чего эта повышалка?
По схемотехнике практически тот же ККМ.
На выставке "Силовая электроника" потрогал ККМ 6 кВт, многофазный , КПД -98%.

Сообщение отредактировал Андрей Д - 22.5.2015, 16:28

[sergey777.68]

Если придумать коммутатор обмоток .с.тр то и повышалка не нужна. Была идея менять ширину импульса от напряжения сети.

Сообщение отредактировал sergey777.68 - 22.5.2015, 13:23

[Dedan]

Если придумать коммутатор обмоток .с.тр то и повышалка не нужна. Была идея менять ширину импульса от напряжения сети.

Схема Кабельщика давно рулит вольтсекундой по входному напряжению.
Доп обмотка на транс, корпус МС и пара транзисторов.

Сообщение отредактировал Dedan - 23.5.2015, 2:54

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Dedan]

А для чего эта повышалка?
По схемотехнике практически тот же ККМ.
На выставке "Силовая электроника" потрогал ККМ 6 кВт, многофазный , КПД -98%.

В пдф его обозвали компакт.
Он очень простой и неплохо работает, но габарит дросселя съедает все прелести.

Сообщение отредактировал Dedan - 23.5.2015, 3:01

Прикрепленные файлы

 MC33260.pdf ( 438.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 646

 

[RadioГубитель]

А для чего эта повышалка?
По схемотехнике практически тот же ККМ.
На выставке "Силовая электроника" потрогал ККМ 6 кВт, многофазный , КПД -98%.

у меня подобный многофазный конструктив. КПД не мерил, но он должен быть неплох, тк под полной нагрузкой особого сугреву ключевых и диодных элементов не выявлено.

[zato4nik]

КПД и многофазность никак не связаны.

[serg247]

Наш Минский „Интеграл” делает аналог МС33262. Еще Мультик начинал мутить ККМ на ней до перехода на СЭ. Копеешная микра, может взять за основу для „народного”.

[alexlo13]

Господа! А не кто случайно не рисовал схему двухтактника от URIY в Micro-Cape?

[nikon]

Раз тема обсуждалась здесь то и вопрос задам тут. В схеме Юрия витки на трансах дифзащиты кратны КТ, это обязательное условие. Я так понимаю они включены в противофазе, и при условии стабильной работы импульсы взаимно поглощаются. При появлении перекоса тока намагничивания, какой то из трансов даёт больший импульс по амплитуде и переворачивает компаратор .
Вопрос, правильно ли я мыслю ? И если правильно то вопрос в догонку к sergey777.68, по моему Вы писали что трансы тока пришлось поменять местами, что это дало, и если я не так понимаю процесс объясните как это работает ?

[RadioГубитель]

мыслете правильно .Дифтранс выдает импульс перекоса и компаратор на управе глушит шим.на первичке т.тр имеет меньшее количество витков чем т.тр во вторичке.(согласно к.тр).Как собираетесь разделить провода во вторичней обмотке чтоб одеть т.тр.По моим наблюдениям надо делать дырку в с.тр .

Юра схему выкладывал с 2-мя дросселями. Она нормально работает.
Можно и дирку, как у меня в поделках
А можно и забить на усе это барахлО и поставить пермаллоевый сердечник

[nikon]

.Как собираетесь разделить провода во вторичней обмотке чтоб одеть т.тр.

Спасибо за ответ. Буду делать как говорит RadioГубитель. Транс на кольце явно больше чем 63*38*25,

Юра схему выкладывал с 2-мя дросселями. Она нормально работает.

[nikon]

Пока плата не готова что бы проверить на практике но хочется разобраться в теории, чтобы не пришлось потом переделывать. При условии что в первичке и вторичке стоят одинаковые ТТ, в нагрузке одно сопротивление, вторичка выдаёт больше тока значит на выходе транса больше напряжения . Отсюда вывод , витков на ТТ во вторичке должно быть меньше. Что не так в этом Датском королевстве ? В чом я не прав ? Или мы учитываем напряжение в первичке и вторичке ?

Сообщение отредактировал nikon - 26.4.2019, 12:06

[RadioГубитель]

Пока плата не готова что бы проверить на практике но хочется разобраться в теории, чтобы не пришлось потом переделывать. При условии что в первичке и вторичке стоят одинаковые ТТ, в нагрузке одно сопротивление, вторичка выдаёт больше тока значит на выходе транса больше напряжения . Отсюда вывод , витков на ТТ во вторичке должно быть меньше. Что не так в этом Датском королевстве ? В чом я не прав ?

У тебя три ТТ.
Один живет жизнью своей. Он фиксит основной ток.
Второй, к примеру, такой же. Стоит рядом с первым, надет на тот же силовой провод.
Третий стоит во вторичке. n=nвторого* (nвторички/nпервички)

[nikon]

Третий стоит во вторичке. n=nвторого* (nвторички/nпервички)

Что и требовалось доказать, значит в схеме всё верно указано.

[pansim1]

А можно и забить на усе это барахлО

Вот ето и хороший ответ.
Справка - китайское барахло

[ERika]

Юра схему выкладывал с 2-мя дросселями. Она нормально работает.
Можно и дирку, как у меня в поделках
А можно и забить на усе это барахлО и поставить пермаллоевый сердечник

Егор, Вы полумост Юрия имеете ввиду? Кто-то его повторил успешно один в один? А то я этот момент не поняла толком.


Сообщение отредактировал ERika - 29.4.2019, 8:14

[RadioГубитель]

Егор, Вы полумост Юрия имеете ввиду? Кто-то его повторил успешно один в один? А то я этот момент не поняла толком.

Эрика, да, его!
Я повторил как обычно, со своими плюшками. Один-в-один не припоминаю.
Если про мою спецификацию говорить, то:
1. Отверстие Гиратора вместо дифтранса
2. Мост вместо полумоста
3. Питание 410В
4. Пробовал как 2 дросселя, так и один со средней точкой

[ERika]

Спасибо, про мост с "третьим глазом" я помню. Но ведь это уже совсем другой аппарат получился в итоге. Просто когда-то пробовала моделировать именно оригинал, и как-то у меня модель неважно работала. В плане симметрии перемагничивания. Да и потери динамические великоваты были. Понятно, что модель была упрощённая, той же 2846 модели в свечке не было, потому, возможно, с моделированием был тогда исключительно мой косяк. Потому интересно было повторял ли кто-нибудь именно оригинальный вариант, и насколько он надёжно работает.

Да, насчёт дросселей, кстати - как больше понравилось - с одним дросселем или с удвоителем тока? В плане сварки имею ввиду).

[RadioГубитель]

Да, насчёт дросселей, кстати - как больше понравилось - с одним дросселем или с удвоителем тока? В плане сварки имею ввиду).

Не заметил разницы...

[ERika]

Не заметил разницы...

Благодарю, Егор! Была у меня (и есть) идея сделать полумост с разделённой первичкой. У него с динамическими потерями ситуация значительно лучше и есть склонность к автосимметрии, но, всё равно принять доп. меры не помешало бы. Вот и интересно, насколько хорошо работает диффтранс в железе.

Сообщение отредактировал ERika - 30.4.2019, 6:09