Мой ПА №2 Опции

[yjriy]

вот бы еще ширину по точнее

Они все разные. Самая широкая польская катушка, самая узкая китайская. Но лучше китайская, чем отечественная

[СашаЖ]

Они все разные. Самая широкая польская катушка, самая узкая китайская. Но лучше китайская, чем отечественная

Тогда скажите, какой ширины делать отсек для катушки, корпус на базе компьютерного шириной 180мм.

[electrovoz]

Оставляйте 70 мм. Катушку никак крепить на надо, она между перегородкой и крышкой корпуса. Поворотная ось - тоже только вредит из-за инерции. Прикручиваете кусок палки ф50 мм несколькими шурупами с другой стороны перегородки.

Сообщение отредактировал electrovoz - 5.10.2010, 13:53

[ZPS]

Спасибо, вот бы еще ширину по точнее, а то корпус надвое перегородкой делить надо, а там каждый миллиметр на щету.

На тех катушках которые я применяю ширина 57, но лучше действительно сделать с запасом.

Сообщение отредактировал ZPS - 5.10.2010, 14:30

[СашаЖ]

Оставляйте 70 мм. Катушку никак крепить на надо, она между перегородкой и крышкой корпуса. Поворотная ось - тоже только вредит из-за инерции. Прикручиваете кусок палки ф50 мм несколькими шурупами с другой стороны перегородки.

Благодарю.

[Slawik]

Добрый вечер, уважаемая публика, хотелось бы услышать мнение знатоков феритов epcoc. Для сердечников в даташитах и в ихней проге дается площадь сечения Ае и Ае min. Если для сердечников типа Е80 она практически одинакова 390 и 388 мм2. Тоесть для 2 Е80 = 780 мм2, то для сердечников РМ она отличается очень сильно. Для моего РМ 87/70 Ае = 910 мм2, Ае min = 700 мм2. Какое сечение брать при расчете обмоток? У меня в однофазнике РМ 87/70 №87 намотан как в оригинале 18/6, но чувствую, что можно было и 15/5, так как при первом включении через 100 вт лампочку нить на холостом ходу вообще не светилась. Сначала думал, что не работает. Апарат уже 10 дней трудится полную смену в тяжелом режиме в ММА. Протяги еще нет. На днях приедет, тогда испытаю полуавтомат. Теперь вот хочу собрать 3-фазник. С ними дела до этого не имел. У меня есть сердечник РМ 114/93 №87. Ае = 1720 мм2, Ае min = 1380 мм2. Сколько мотать? Eсли считать по Ае min, тогда 18/4, а если взять во внимание Ае = 1720 мм2, тогда хватит и 14/3. Как правильно? Ведь чем меньше витков, тем проще мотать.

[electrovoz]

Реальное сечение сердечника можно измерить штангенциркулем.

Они такие дорогущие, зачем их брать?

[Slawik]

Они достались мне по бартеру лет 5 назад и лежали без дела, есть еще пара PM87/70 может сделаю еще пару апаратов. Они очень удобные, мотать на круглом керне одно удовольствие. Увы, посчитать сечение штангелем точно не представляется возможным из за сложной формы сердечника. Геометрия идеальная, зачем они дают два сильно отличающихся размера? Какой все таки использовать для расчета?

[Ewgeniy_RZ6LYE]

...есть еще пара PM87/70 может сделаю еще пару аппаратов... Увы, посчитать сечение штангелем точно не представляется возможным из за сложной формы сердечника...

считаем при помощи штангеля площадь внутреннего керна ( внутренний имеет меньшее сечение феррита ), считаем размеры окна под обмотку, тоже штангелем, а дальше через формулы считаем витки...

[electrovoz]

И вычитаем сечение дырки. 2 сечения в даташите - это границы разброса

Сообщение отредактировал electrovoz - 6.10.2010, 9:46

[yjriy]

Делал я на них и трансы и дросселя- Бомба!!!, но дорогая, блин, эта бомба. Рулят от Эпкос , совдеповские низковаты по высоте

Сообщение отредактировал yjriy - 6.10.2010, 9:52

[Slawik]

Если Вы на них делали, скажите, какое сечение Вы брали в расчет. Не верю я, что это разброс. Геометрия сердечников идеальна и 30% разброс при изготовлении просто невозможен.

[yjriy]

Геометрия сердечников идеальна и 30% разброс при изготовлении просто невозможен.

да нету никакого разброса- кто-то с утра обкурился травой. Я делал на Экосах и совдепии. совдепия с дыркой и площадь дырки нужно вычесть из общей площади центрального кернА- электровоз об этом уже сказал. Эпкосы без дырки покупал и вычитать ничего не нужно. В чем проблема? Штангеля или линейки что-ли нету померять диаметр среднего кернА и посчитать площадь. В расчет именно среднее кернО и берется и есть все основания на подозрения считать что оно в РМ и RM имеет форму круга. Насколько оно не цилиндрично- вы уж сами как нибудь определитесь на лазерном микроскопе или Австрийской четырехмерной лазерной установке KRYPTON

Сообщение отредактировал yjriy - 6.10.2010, 10:38

[Slawik]

Уважаемый yjriy, хочу сделать 3-фазник по Вашей печатке БУ на ATMEGA16-16AU. Видел Ваши фотки апарата. Клас!!! Печать полностью рабочая? Ничего не надо корректировать на плате? Как у Вас подключены HCPL 3180. Мой однофазник тоже сделан на них. Светодиоды оптронов подключены последовательно и запитаны через 680 Ом от UC3845. Светодиод верхнего оптрона зашунтирован обратным диодом. Работет хорошо, включаются синхронно, задержка 100 ns. Правильное ли подключение? На некоторых схемах видел паралельное включение светодиодов каждый через свой резистор. Как лучше?

Вот схемка моих драйвов

Что то spl не грузится

Прикрепленные файлы

 мои_драйвера.zip ( 5.58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 850

 

[electrovoz]

Параллельное тактически правильнее

Верите вы или нет, особого значения не имеет. Берем параметры допусков из даташита.

Диаметр керна 29,5 мм с допуском -1 мм. Имеем номинальное сечение без дырки 683,5 мм2
При допустимом отклонении вниз (28,5 мм) имеем 637,9 мм2

Дырка может быть от 5,4 до 5,7 мм. Сечение от 22,9 до 25,5 мм2

Следовательно, сердечник полноправно может иметь от 683,5-22,9 = 660,6 до 637,9 - 25,5 = 612,4 мм2

Даташит все же ограничивает минимальное значение 630 мм2

[usta Vazgen]

...
Вот схемка моих драйвов...

А что у вас за транзисторы?

[Slawik]

Специально только что перемерял свой. Керн 31,2, дырка 8,2. Итого площадь сечения внутреннего керна 712 mm2. Это и есть его сечение, несмотря на то, что наружная часть вроде больше по сечению? Если так, то мой меньше 2 Е80 = 780, хотя работает при тех же витках отлично и не греется. Что то здесь не так, может дырку не нужно выбрасывать? Получается Ае из даташита точно соответствует сечению керна без учета дырки. Зачем то они его дают, хотя все сердечники с дыркой?
Транзисторы у меня APT65GP60L2DQ2G, Все таки от греха подальше, установил им регенеративный снабер, на печки нет места. Нагрев вроде не изменился, на работе это никак не отразилось. Как раз сейчас окончательно собираю в корпус. Насколько надежны эти разъемчики. Может лучше трансформатор тока запаять, а то при нарушении контакта придет бздык. Обязательно ли над лачить платы? У меня есть балончик URETHAN 71, конечно, лучше покрыть, но потом проблемы выпайки, если придется ремонтировать. Кто как делает?

[STASKIN]

Золотой аппаратик какойто получается! Недай господь чтото выпаивать или ремонтировать. Можно полный вариант глянуть?

[yjriy]

Печать полностью рабочая? Ничего не надо корректировать на плате? Как у Вас подключены HCPL 3180. Мой однофазник тоже сделан на них. Светодиоды оптронов подключены последовательно и запитаны через 680 Ом от UC3845.

А зачем еще дополнительные драйверА цеплять IXDD414? Он хоть и скоростной, но стоит денег, тем более что шцплЫ 3120 или 3180 тянут по два транзюкА. Тогда лучше применить дешевые 2104.
Печать полностью рабочая и не требует корректировок.

 ПА_3.zip ( 345.97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1847

Думаю электровоз не против, в архиве его СХЭ с ногами под TQFP (soic), плата управления, фьюзы, последние прошивки под 1Ф и 3Ф, печатка БП, передней морды с индикаторами и регуляторами на 1.5 дюйма и остальной лабудЫ на спаренных 80N60.

Сообщение отредактировал yjriy - 6.10.2010, 13:56

[electrovoz]

Если так, то мой меньше 2 Е80 = 780, хотя работает при тех же витках отлично и не греется. Что то здесь не так

Потому что аппарат никогда долго не работает с макс. индукцией, он в любом режиме заполнение уменьшает через 10 сек. бездействия. То есть, если намотаете 12 витков, тоже греться не будет. Сгорит холодным.