первая категория , первая категория Опции

[gomed12]

...чем формулировка "категории надежности электроснабжения" изложенная в СП31, отличается от формулировки ПУЭ? Чем привлекательнее или доказательнее ПУЭ?

Нет в СП формулировки для сравнения с ПУЭ.

Мы не читаем опонента.

Читать-то читаем, оппонент никак непризнает очевидное документа прямого действия.
1.2.18. В отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории.
Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.
Зачем приводить, Олега, ссылки из СП рекомендательного характера, где косвенно и "косо" изложен спец. термин, идете ложным путем после более чем 50 постов все утверждая:"ЭС по первой категории и не обязано обеспечить непрерывный процесс..." , "Категория снабжения - понятие самодостаточное.", "И если заказчик забабахал себе эл.снабжение по 1 категории"?
Это все к чему? Вы, что хотите всем внушить, что ПУЭ не главный на сегодня свод правил по электрике?
Есть ведь вещи очевидные, давайте уважать друг друга.

[Олега]

Приведите Приказ, Распоряжение, Указания, ну хоть что-то, где говорится о "Руководящей и направляющей роли ПУЭ" на территории РФ.

"1.2.17 ..Электроприемники I категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, значительный ущерб народному хозяйству, повреждение дорогостоящего основного оборудования, ..."
Давеча выполнял мед. установки (1 и 1-я особая), технологическое резервирование которых не предусмотрено, на единственые еле наскребли. Предусматривался лишь устройство безаварийного останова - дорогостоящее оборудование. Так что не нужно путать надежность электроснабжения с другими мерами.
"ЭС по первой категории и не обязано обеспечить непрерывный процесс..." , "Категория снабжения - понятие самодостаточное.", "И если заказчик забабахал себе эл.снабжение по 1 категории" - это нормально, если не путаться меж резервированием питания и оборудования.

Из уважения к опоненту обозначьте такое очевидное для Вас сочетание (и никак не приводимое) "1 категория по непрерывности процесса" в любом начиная с ПУЭ документе. Думаю, был бы хоть намек, давно привели б - времени было вагон.
И упорно обходим стороной очевидное: "Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить необходимой непрерывности.."
Из этой фразы понятно, можно обеспечить, а можно и не обеспечить. И не просто непрерывности, а необходимой непрерывности. И лишь тогда - технологическое резервирование. А может и не оно, устройство безаварийного останова. Все по ПУЭ.

Сообщение отредактировал Олега - 18.5.2009, 23:05

[gomed12]

Олега, речь шла о недопонимании нами самого термина "категорийность", копья ломали на этом, про надежность никто и не спорил.
Вопрос стоял так: категорийность электроприемников или категорийность электроснабжения.
Если здесь нет согласия о чем дальше можно говорить?

Из уважения к опоненту обозначьте такое очевидное для Вас сочетание (и никак не приводимое) "1 категория по непрерывности процесса" в любом начиная с ПУЭ документе. Думаю, был бы хоть намек, давно привели б - времени было вагон.

Вам привести перечень эл. приемников 1 категории?

И упорно обходим стороной очевидное: "Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить необходимой непрерывности.."
Из этой фразы понятно, можно обеспечить, а можно и не обеспечить. И не просто непрерывности, а необходимой непрерывности. И лишь тогда - технологическое резервирование. А может и не оно, устройство безаварийного останова. Все по ПУЭ.

Ничего никогда не обходил, познать не познанное, всегда интересно.
Обозначьте.
Сперва давайте общаться одними терминами, на одном языке.

[Andrey Izh]

Если тундра и второй источник питания не предвидится лучше сделать по п.5.13.
В ПУЭ к примеру описан вариант 2 категории с одним кабелем (при невозможности) и нормуль..

Таким образом, вы утверждаете, что первая категория вполне осуществима и при ЭС по одному кабелю, достаточно выполнить технологическое резервирование. В тундре это такое пройдёт, а, допустим, в Москве - нет?

Хотите сказать. что в одной части электроустановок условие выполняется, и ладно. А в другой. предназначенной для того же, не обязательно?

Обьясните, как вяжется то, что вы написали ранее и вышеприведённая ваша-же цитата.

"Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить необходимой непрерывности.."
Из этой фразы понятно, можно обеспечить, а можно и не обеспечить. И не просто непрерывности, а необходимой непрерывности. И лишь тогда - технологическое резервирование. А может и не оно, устройство безаварийного останова. Все icon_rolleyes.gif по ПУЭ.

Если резервированием (включением резервного истчника питания) невозможно обеспечить непрерывность технологического процесса (здесь речь идёт именно о техпроцессе, а если ЭП один, то непрерывность процесса невозможно обеспечить даже при 100% гарантии постоянного присутствия напряжения). Именно для этого необходимо кроме резервирования ЭС выполнять резервирование по технологии.
Олег, gomed12 в своём посте показал несостоятельность СП, на которое Вы постоянно ссылаетесь. Я думаю, вы не будете оспаривать факт, что всё-таки ПУЭ является первостепенным нормативным документом для новых и реконструируемых ЭУ. И если СП или РД противоречит ПУЭ, то будем тогда руководствоваться ПУЭ, отбросив всякие сомнения и соблазны сделать ЭС по "облегченному" варианту. Тогда и будем мы все разговаривать друг с другом на одном языке. Кстати, проблема взаимоотношения проектных и эксплуатирующих организаций имеет глубокие корни. Порой идёт настоящая "война" между ними. Проектировщики настаивают на своём решении, эксплуатирующая организация доказывает обратное.

[Олега]

Олега, речь шла о недопонимании нами самого термина "категорийность", копья ломали на этом, про надежность никто и не спорил.
Вопрос стоял так: категорийность электроприемников или категорийность электроснабжения.
Если здесь нет согласия о чем дальше можно говорить?

Вам привести перечень эл. приемников 1 категории?

Ничего никогда не обходил, познать не познанное, всегда интересно.
Обозначьте.
Сперва давайте общаться одними терминами, на одном языке.

Применяем-то мы одни термины, но вкладываем в них свое понимание.
Вы понимаете категорийность, как свойство объекта не терять непрерывность производственного процесса. Я представляю это несколько иначе. И совсем не из "неуважения". Необходимая непрерывность процесса обеспечивается комплексом мер, выполняемых в комбинации, которую в целом определяет технолог предприятия. т.е. представитель заказчика. Комплекс мер включает в себя с одной стороны обеспечение питанием необходимой надежности - это и есть категория в моем понимании, с другой стороны, при недостаточности резервирования питания по 1 категории технолог может ввести технологическое резервирование или другие (пример мной приведен). Разумеется технолог не может идти против минимальных для конкретного вида оборудования требований по обеспечению непрерывности, но повысить может, из своего понимания или по требованию (желанию) Заказчика. Усиление непрерывности может достигаться как необходимым резервированием питания, так и технологическим. 1 категория надежности электроснабжения может существовать и без технологического резервирования, резервирование агрегатов может быть введено при любой категории надежности электроснабжения. В ПУЭ эти примеры есть.
Ну, это длинновато, а вкратце: Нет просто "1 категории", это привыкли, для краткости.
Есть "1 категория по надежности электроснабжения". Вы можете привести перечень электроприемников для которых необходимо автоматическое резервирование питания (по 1 категории). Но это не перечень электроприемников требующих технологического резервирования.

[Олега]

1. Таким образом, вы утверждаете..
2. Обьясните, как вяжется ...
3.Если резервированием (включением резервного истчника питания) невозможно обеспечить непрерывность технологического процесса (здесь речь идёт именно о техпроцессе, а если ЭП один, то непрерывность процесса невозможно обеспечить даже при 100% гарантии постоянного присутствия напряжения). Именно для этого необходимо кроме резервирования ЭС выполнять резервирование по технологии.
4. Олег, gomed12 в своём посте показал несостоятельность СП,.. ПУЭ является первостепенным нормативным документом.. Тогда и будем мы все разговаривать друг с другом на одном языке.
5. Проектировщики настаивают на своём решении, эксплуатирующая организация доказывает обратное.

1. Это не я. Это СП
2. Меняю окопчики, полезно для выявления истины, это стиль такой, не обращайте внимания
3. Повторюсь, "если" предполагает наличие двух вариантов - обеспечит или не обеспечит. Если обеспечит, то ничего больше и не нужно. если не обеспечит, значит включаем другие меры. Но опять же не факт, что это резервирование агрегатов. Вот этим и занимается технолог, а проектировщик ЭС занимается питанием.
4. Гомед, отстаивая свою точку зрения, вытащил на обозрение сомнительный пунктик, от которых не избавлены и ПУЭ. И ПУЭ и СП утверждены одним органом - Госстроем России. Только ПУЭ7 Глава 1.2 введена 01.01.2003 года, а СП31 - 26.10.2003 г.. Выбираем более свежую кость.
5. Не нужно спорить. Проектировщик получает техническое задание от заказчика, над которым уже должен потрудиться технолог заказчика, либо технолог проектной организации, разрабатывающей ТХ, изложит в своем разделе все требования. Как работяга должен делать "по чертежу", так и проектировщик - по ТЗ и ТХ. "Эксплуататор" должен эксплуатировать то что досталось, а не полемику развозить.

Сообщение отредактировал Олега - 19.5.2009, 13:39

[Andrey Izh]

Жизнь преподносит наглядные примеры "соблюдения" первой категории. Вот, сегодня полностью исчезло напряжение с четырёх объектов первой категории. После переговоров с ЭСО выясняется, что в "голове" они все подключены через ряд разных РП и ТП к одной секции п/ст 110/6кВ. При разговоре с начальником ОДС он заявил примерно следующее:"Да допускается такое, что вы нервничаете. Фидеры-то разные". Это я к тому, что у людей разное понимание понятия "независимые источники". А может он прикидывается "шлангом". Так проще.

[Олега]

А что ему остается? В любом случае на ПС д.б. 2 секции и каждая от независимого источника. Вот и дуркует. Но это-то прописано четко. Вопрос только в том, что в этой ситуации делать, будет ли кто с ЭСО гавкаться.

[Andrey Izh]

А что ему остается? В любом случае на ПС д.б. 2 секции и каждая от независимого источника. Вот и дуркует. Но это-то прописано четко. Вопрос только в том, что в этой ситуации делать, будет ли кто с ЭСО гавкаться.

Завтра сообщу в Ростехнадзор и завезу им заодно акт расследования аварии. А вообще, это входит в систему уже со стороны ЭСО. Недавно отключили крупный потребитель ЭЭ у нас, тоже первой категории, (8МВа) на 45минут. Диспетчера ЭСО включили у себя в РУ-6кВ секционный МВ и транзитом гнали электроэнергию через другой ввод другим потребителям, пока не исчезло напряжение с действующего ввода.

[Олега]

Могу посочувствовать, но не посоветовать - мое поле от ТП до лампочки. Вопросы помельче, зато много .

[gomed12]

ПУЭ дает однозначное определение для 1 категории электроприемников, мое понимание нисколько не расходится с ПУЭ:
1.2.18. В отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории.
Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.
Касательно надежности, надежность в электроснабжении отражают иные показатели, против несуществующей, придуманной Вами категории.
Надежность - свойство объекта или технического устройства выполнять заданные функции, сохраняя во времени значения установленных эксплуатационных показателей в заданных пределах, соответствующих заданным режимам и условиям использования, технического обслуживания, ремонтов, хранения и транспортировки. (ГОСТ 27.002-83).
Для схем электроснабжения это свойство системы бесперебойно снабжать потребителей электроэнергией надлежащего качества без создания опасных ситуаций для жизни людей и окружающей среды.
Этими показателями являются:
«безотказность (способность сохранять работоспособность до наступления предельного состояния);
ремонтопригодность (приспособленность объекта к отысканию повреждений в нем, их устранению);
отказ (событие, заключающееся в нарушении работоспособности)».
Достигают этой надежности тоже, не сваливая на мифическую «категорию электроснабжения» мероприятиями, такими как:
1.Резервированием (повышение надежности дублированием элементов и функций, предоставление дополнительного времени для выполнения задачи, использование избыточной информации при управлении);
2.Совершенствованием конструкций и материалов из которых сделаны элементы энергосистемы, повышением их запасов прочности, долговечности, устойчивости неблагоприятным явлениям внешней и внутренней среды;
3.Совершенствованием технического обслуживания, оптимизацией периодичности и глубины капитальных и профилактических ремонтов, снижением продолжительности аварийных ремонтов;
4.Совершенствованием систем контроля и управления процессами в электрических системах.
Такого понятия как категория надежности электроснабжения в теории электроснабжения Вы не найдете.

[Олега]

ПУЭ дает однозначное определение для 1 категории электроприемников, мое понимание нисколько не расходится с ПУЭ:
1.2.18. В отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории.
Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Гомед, я Вам выделю. что б не отрывались от контекста: "В отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории."
И второе предложение повторю с напоминанием, взятым из первого: "Электроприемники первой категории ( в отношении обеспечения надежности электроснабжения )-электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь.."

Касательно надежности, надежность в электроснабжении отражают иные показатели, против несуществующей, придуманной Вами категории.

Смотрите еще раз первое предложение. "В отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на .. три категории. У Вас "категории" в отношении надежности в принципе, в целом? Так претензии к авторам ПУЭ7.

Надежность - свойство объекта или технического устройства выполнять заданные функции, сохраняя во времени значения установленных эксплуатационных показателей в заданных пределах, соответствующих заданным режимам и условиям использования, технического обслуживания, ремонтов, хранения и транспортировки. (ГОСТ 27.002-83).

Приведенное понятие широко применимо, подходит и к снабжению, и к резервированию и к еще много к чему. Категория в отношении надежности электроснабжения - надежность электроснабжения (см. первое предложение из 1.2.18)

Для схем электроснабжения это свойство системы бесперебойно снабжать потребителей электроэнергией надлежащего качества без создания опасных ситуаций для жизни людей и окружающей среды.

Очень важное замечание.

«безотказность (способность сохранять работоспособность до наступления предельного состояния);
ремонтопригодность (приспособленность объекта к отысканию повреждений в нем, их устранению);
отказ (событие, заключающееся в нарушении работоспособности)».

А вот это уже опять не только к снабжению (можно поговорить и о надежности товарища). В ПУЭ категории только в отношении снабжения. (см. первое предложение из 1.2.18)

Достигают этой надежности тоже, не сваливая на мифическую «категорию электроснабжения» мероприятиями, такими как:
....Такого понятия как категория надежности электроснабжения в теории электроснабжения Вы не найдете.

Я повторю, не гордый. Достигают той надежности, о которой толкуете (непрерывности процесса) "Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить необходимой непрерывности.." Достигают всякими другими методами. Вашей теории мешает это "если".
По категории электроснабжения:
"Категории электроприемников в отношении обеспечения надежности электроснабжения" так Вам будет понятнее? Я могу и целиком выговорить.
категория надежности электроснабжения - Вы, Гомед, разумеется как бы не поняли Вам слова "обеспечение" не хватает, или " в отношении"?
Найдите плиз "категория надежности в отношении непрерывности процесса". Я уже в теме просил.

Поскольку повторять выдержки из ПУЭ приходится наверно десятый раз, а надежность электроснабжения упрямо заменяется надежностью процесса -дальнейшие прения считаю нецелесообразными.

Сообщение отредактировал Олега - 21.5.2009, 22:00

[gomed12]

По надежности, на категории делятся не электроснабжение, а электроприемники.
Надежность электроснабжения, а не категория электроснабжения.

[Олега]

По надежности, на категории делятся не электроснабжение, а электроприемники.
Надежность электроснабжения, а не категория электроснабжения.

Гомед, это уже просто не красиво. Я уже пояснил, что это краткая форма первое и последнее слово. Хотя и без пояснений все ясно.. Может и "АВ" каждый раз целиком проговаривать? Уж смысл то в самом начале был ясен. А теперь начнутся филологические придирки? Может я где еще запятушечку не проставил, так непременно сообщите, я весь волнуюсь.
Вот еще раз: "Категории электроприемников в отношении обеспечения надежности электроснабжения" Что имеете возразить?

Сообщение отредактировал Олега - 21.5.2009, 22:45

[gomed12]

Категории электроприемников в отношении обеспечения надежности электроснаб[/u]жения"[/b] Что имеете возразить?

Ничего.
Только необходимо, для краткости, называть категориями электроприемников, а не категориями электроснабжения, смысл совсем иной.
Будем называть категории по отношению к электроприемникам, вопросов нет, что речь идет об электроснабжении и так понятно.
Если скажем, категория электроснабжения для электроприемников, думается будьто существует какая-то (не существующая на самом деле) категория электроснабжения.
Категории для электроприемников понятны.
На стадии проектирования, все эл. приемники делят по необходимым категориям надежности их эл. снабжения, далее проектанты разрабатывают схемы эл. снабжения с заданной надежностью под это разделение.
Именно сперва разбираются с электроприемниками разбросав их по категориям, с учетом безопасности от их останова для работников, недоотпуском продукции, а после уже со степенью надежности эл. снабжения под них.

[Олега]

Только необходимо, для краткости, называть категориями электроприемников, а не категориями электроснабжения, смысл совсем иной.

"Для краткости"оно конечно можно. Только понимать при этом, что разговор об электроснабжении. Без другого смысла.
В сочетании "категория электроснабжения" именно смысл - тот что нужно - "Категории электроприемников в отношении обеспечения надежности электроснабжения". И сочетание "снабжение по .. категории" отрыжки ни у кого не вызывает, и "..-я категория по электроснабжению" тоже..
Собственно спор и завязался из-за вкладывания в понятие "категории электроприемников" - "смысл совсем иной".

речь идет об электроснабжении и так понятно.

так было не всегда.

На стадии проектирования, все эл. приемники делят по необходимым категориям надежности их эл. снабжения, далее проектанты разрабатывают схемы эл. снабжения с заданной надежностью под это разделение.

Не нужно ничего делить. Все поделено и определено в СП31-110. В отличие от ПУЭ.

Именно сперва разбираются с электроприемниками разбросав их по категориям, с учетом безопасности от их останова для работников, недоотпуском продукции, а после уже со степенью надежности эл. снабжения под них.

Почему это после? Степень надежности эл. снабжения никто (и технолог в том числе) не отменит. Она обязана соответствовать (быть не ниже) предписанной. Как и прописанное документально технологическое резервирование. Другое дело, что возможны дополнительные требования.

[gomed12]

В сочетании "категория электроснабжения" именно смысл - тот что нужно - "Категории электроприемников в отношении обеспечения надежности электроснабжения". И сочетание "снабжение по .. категории" отрыжки ни у кого не вызывает, и "..-я категория по электроснабжению" тоже..

Отрыжку вызывает, т.к. "категория" касается по смыслу "электроприемников", в отношении чего эта категория все же вторично.

Почему это после? Степень надежности эл. снабжения никто (и технолог в том числе) не отменит. Она обязана соответствовать (быть не ниже) предписанной.

Потому что одна и та же единица оборудования для различных условий эксплуатации может быть отнесено к различным категориям: касательно безопасности работающих, возможности выхода дорогостоящего оборудования из строя, из-за чего может быть чрезмерная потеря прибыли предприятия, вынуждает владельцев отнести эту категорию оборудования к первой, что автоматом означает, что для этой группы оборудования должно быть осуществлено надежное электроснабжение как для 1 категории оборудования, что и прописывают в ТЗ.
На стадии проектирования, с учетом местных условий, после изучения схем электроснабжения, начиная от источника питания до категорийного оборудования, принимается решение, о способах обеспечения требуемой надежности электроснабжения, то ли это сети взаимным резервированием, то ли сеть и ДГУ.
Вдабавок для обеспечения этой надежности по отдельности и в комплексе д/б выполнены организационно-технические мероприятия, которые были перечисленны мной выше в постах.

Как и прописанное документально технологическое резервирование.

Способа обеспечения 1 категории без технологического резервирования вкупе с резервированием по электроснабжению не представляю, если имеется док, с удовольствием ознакомлюсь.
Не нравится словосочетание "категория оборудования" называйте просто "категория", не навязывая " категорию электроснабжения".
Удачи.

[Олега]

Категории приемников - только в отношении электроснабжения. Смысл в надежности электроснабжения. И это первично.
Категория для оборудования кабинета лапароскопии определена 1-й. И нечего каждый раз мудрить "..для различных условий эксплуатации может быть отнесено к различным категориям.." К каким таким категориям еще отнесете? Разве что к особой группе, но категория при этом 1-я.
При желании повысить категорию (выше минимально требуемой - пожалуйста, "платите ваши денежки"
Примеры оборудования 1 кат. в теме были приведены - литотриптер, томограф, оборудование ОПС обходятся без резервирования агрегатов, а ОПС и без устройства безаварийного останова.

[gomed12]

Категории приемников ...
Категория для оборудования кабинета лапароскопии определена 1-й.
Примеры оборудования 1 кат. ...

Всего-то нужно было называть все своими именами.

Категории приемников - только в отношении электроснабжения. Смысл в надежности электроснабжения.

Категорийность и надежность электроснабжения, естественно, всегда в связке, ни разу не отрицал, только для электроприемников.

[Олега]

Отрыжку вызывает, т.к. "категория" касается по смыслу "электроприемников", в отношении чего эта категория все же вторично.

Я тут заглянул в поисковик, подборке на "категория электроснабжения" нет конца и края:

«Энергетика и промышленность России». №5 2005г.
.. первая категория электроснабжения должна обеспечиваться электроэнергией от двух независимых, взаимно резервирующих источников питания (п.1.2.18). Из таблицы видно, что для третьей категории электроснабжения …

Екатеринбургская сетевая компания http://www.sges.ru/consumer/connection/rules … менее затратная – третья категория электроснабжения, ..

Петербургская сбытовая компания. http://www.pesc.ru/consumers/cross_docs/78/ Прейскурант на рассмотрение проектов. Как небо в попугаях - на каждом шагу «категория электроснабжения»

тендер Роснефти http://tender.rosneft.ru/building/archive/...15_12_2008.html
Первая категория электроснабжения обеспечивается установкой быстродействующих устройств АВР в электрощитовых потребителей электроэнергии и в РУ-0,4кВ подстанции.

ООО «Скат» http://www.spbpromstroy.ru/100/58.php
.. Здесь установлен также дизельный генератор резервного питания (1-я категория электроснабжения).

Татэнерго http://www.tatenergo.ru/contract_specifica...ural_person.jsp
В заявке должно быть указано:… Категория электроснабжения;…

СП31 Категория электроснабжения может быть повышена по заданию заказчика.

ВРД 39-1.21-072-2003 …других промышленных объектов, отнесенных к первой категории электроснабжения, обеспечивают..

ПБ 09-597-03 http://www.niiot.ru/doc/doc100/doc_06.htm 6.1.4. Электропитание должно быть выполнено по 1-й категории электроснабжения для приводов следующих устройств: в производстве желтого фосфора.

ЗАЯВКА НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ (ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК) К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ … категория электроснабжения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ 9 августа 2005 г. N 588-ПП(ПРМ) ..разработать программу по переводу энергоснабжения больниц, имеющих реанимационные и операционные отделения, на 1-ю категорию электроснабжения

РД 78.145-93 На действующих объектах, при отсутствии технической возможности выполнения данного условия, допускается категория электроснабжения технических средств сигнализации, соответствующая категории электроснабжения объекта.

МДС 11-4.99 ... - категория электроснабжения систем противодымной защиты

Да вобщем-то сами загляните.. может все и наладится.

Всего-то нужно было называть все своими именами.

А все и называлось. И дополнительных свойств понятию "категория" не приписывалось. "речь идет об электроснабжении"

Сообщение отредактировал Олега - 23.5.2009, 13:13